Reprise du message précédent :

 
Un cinephile amateur de la soupe aux choux avec un article devant.
edit: grillé depuis longtemps

 
Cette différence, comme d'autres ici, je ne l'entends pas.
Pire, je ne me souviens même pas qu'on me l'ait enseigné...  

ou

 
je sais jamais si c'est bien ou si c'est lourd de mettre une virgule dans ce genre de tournure (ou si on s'en fout )

Je trouve que ça fait plus propre avec la virgule, parce qu'il y a une articulation à faire entre les deux propositions. La virgule me paraîtrait moins nécessaire si la partie « si » était après. Pourquoi le verbe à l'imparfait ?

le gars a déjà cliqué sur un bouton en se plantant
 
le message en entier :
 

non ?

Ça me semble bien, à part le « Bonjour » qui est inattendu sur une réponse automatisée de système informatique. Et puis trop de politesse avec les gens qui de base ne savent pas lire les boutons sur lesquels ils cliquent, c'est donner de la confiture aux cochons !
Je le supprimerais personnellement.
Ça ne t'est pas possible de mettre trois boutons sur ce message ? Alerte modération en premier pour ceux qui cliquent sans lire, suivi de AQ, puis annuler ?
Ou alors cacher le bouton de confirmation de l'AQ dans un coin, faire un truc un peu caché mais facile à comprendre pour ceux qui savent lire.

ouais, la version sans bonjour je l'ai trouvé trop agressive

on n'est pas là pour se faire engueuler surtout que tout le monde a le message, trompé ou pas

ouais c'est pas con ça serait ergonomique ... mais c'est trop de boulot (surtout que pour le coup ça ne servirait qu'aux neuneus qui ne savent pas sur quoi ils cliquent)

... mais je crois que j'ai merdé, j'ai mis le message sur la validation de l'alerte alors que je pourrais le mettre avant l'ouverture du formulaire, du coup faut que je repense le message ...

edit : bon allez, ça c'est pas mal :

Tu bosses sur le back du fofo ?

lol non, je fais des scripts https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t63000277

c'est une bonne situation ça, scripte ?

 
Mon prof de français en quatrième (1970) faisait le distinguo. Quand on prononce "lapin" et "lundi" on entend bien deux "in" différents.
Le "in" de lapin est clair, le "in" de lundi est grave.

Quand on dit "brin" les lèvres sont comme quand on dit "bris" ; quand on dit "brun" les lèvres sont comme quand on dit "bru".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La moindre des choses quand on affiche un tel mépris dans une réponse est de sourcer son information. Parce que j'ai la flemme de vérifier auprès de l'académie, mais les dicos qui comportent la phonétique indiquent bien 2 sons différents, et ce ne sont pas des dicos alsaciens ou occitans.
 
Par contre, l'usage depuis plusieurs décennies et apparemment plus dans la moitié nord de la France, tend à ne garder qu'un son "in" pour tout.
 
Ici, un échange intéressant sur la question:
https://forum.wordreference.com/thr [...] 83.406289/

   
 
 
Non, lundi et lapin ne se prononce pas pareil.
 
TLFI :
Lundi : l œ̃ d i
Lapin : l a p ɛ̃
 
Alphabet phonétique :  
ɛ̃ comme dans vin ; timbre ; main ; daim ; plein ; Reims ; lynx ; thym ; chien
œ̃ comme dans brun ; parfum
 

et 1 devrait être prononcé comment ? (écrit "un" bien sûr... mais vu les exceptions souvent nombreuses pour les mots courts...)

Par contre, il y a bien une simplification dans certaines régions (même si ce n'est pas un régionalisme) et même dans certains livres de grammaires. Faudrait que je ressorte les cahiers de mes enfants mais il me semble bien que le son "in" mettait "ain", "ein" et "un" dans le même panier.
 
Et je ne fais pas la différence non plus.

Drap

 
Justement pas comme "in" mais comme le "un" de lundi ou parfum.

 
 
Ben comme le son de lundi : œ̃  

Mais tellement    
C'est un sujet cyclique sur ce topic    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour revenir à mon prof de français, il avait une dent contre Léon Zitrone car celui-ci prononçait tous les "in" ou "un" comme des "un".
Il n'utilisait jamais le son clair. Peut-être parce ce dernier était originaire de Russie ?
 
---
C'était l'anecdote old-school de la journée que les moins de vingt ans ne peuvent pas comprendre.    
 
Léon Zitrone c'était le commentateur du tiercé, d'Intervilles et des enterrements des grands de ce monde.
Il était capable de meubler le micro pendant trois heures sans jamais se répéter en attendant le cercueil !
 
https://www.youtube.com/watch?v=ibb9yepQuoI

Les "journalistes" sportifs sont depuis longtemps les pires ennemis de la langue française. On impute injustement aux modes ou aux immigrants l'appauvrissement de la langue alors que ceux-ci ne font qu'y ajouter des mots et des sens, c'est donc absurde. À l'inverse les journalistes tv et en particulier sportifs pratiquent une lutte active contre la langue en parlant n'importe comment, et appauvrissent linguistiquement et intellectuellement les pays dans lesquels ils officient. Il y a sûrement des exceptions, mais pas assez pour un redface.

Ne cherche donc pas comme ça à minimiser tes défauts de prononciation liés à ton accent à couper au couteau.  

Je n'ai aucune oreille musicale et je suis incapable de faire la différence entre 2 notes de musique : la différence entre un et in m'est pourtant flagrante.  

 
Je n'ai jamais entendu quelqu'un prononcé un lapun.      
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Doit-on bien accorder le verbe dans ce passage de cette phrase (longue, je l'ai coupée) :

J'ai un doute.

C'est bon il me semble, les verbes pronominaux ça marche comme avec l'auxiliaire avoir. Elles ont trouvé qui ? Elles-mêmes, et le « se = elles-mêmes » est bien avant donc on accorde. Il y a peut-être un cas particulier avec le deuxième participe derrière, je vais regarder.

N’est-ce pas évident ?    
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accor [...] n%C3%A7ais
 
Quand on voit la longueur de l’article, je ne vois pas comment on peut se dire que c’est raisonnable et que ça fait « la beauté de la langue ».
Je dirais que ton exemple se rapproche le plus de

cité dans l’article Wikipédia (même si ce n’est pas un verbe pronominal), et donc que l’accord est correct.

 Pas d'accord avec le sujet :
 
Le participe passé des verbes pronominaux ne s'accorde pas :
 
- Quand le verbe est suivi d'un complément d'objet direct (COD)
 
Elle se sont trouvées.
Elle se sont trouvé contraintes

à propos des accents de brin vs brun et autres, l a vidéo suivante sur l accent Suisse est sympa et permey un peu de mieux comprendre comment l accent a évolué en France
https://m.youtube.com/watch?v=cKuxIOKagFs

Tu aurais une source ?
Et tant qu’à faire, une expliquée de façon plus compacte que Wikipédia ? Parce que pour s’y retrouver...

Où est le COD  dans ton exemple ?
 
Dans "Elles se sont trouvé des contraintes", il y a un COD.
 
Plusieurs sources Googlées donnent : "Elles se sont trouvées contraintes"

Je prends contraintes comme un COD peut être à tort. On est peut être plus sur un attribut qui justifie l'accord.

Attention : "à tord"  

Bon je ne suis pas super avancé, mais merci pour vos réponses.     Je vais laisser l'accord.     Toujours eu du mal avec les verbes pronominaux.  

Quel bonheur les verbes pronominaux.. "Elles se sont succédé" me fait toujours un coup au cœur.

La technique c'est de savoir que le tort tue, et on ne fait plus jamais cette faute .

 
Il faut faire la différence entre connaitre et entendre une différence.