Sinon vous vous rendez compte de l'aberration d'associer un rocher (qui est un simple fragment d'une couche géologique) à une entité crée par un Dieu??
J'en reste pantois. Ca doit être une des idées du créationnisme ...  

 
Sinon vous vous rendez compte de l'aberration d'associer un rocher (qui est un simple fragment d'une couche géologique) à une entité crée par un Dieu??
J'en reste pantois. Ca doit être une des idées du créationnisme ...  

Et il me semble que comme Bruce Lee avec son Jet Kune Do, il a indiqué que sa voie n'était pas la seule voie et que si on n'arrivait pas à la suivre il y en avait d'autres.
Ma tante, qui est traductrice des bouquins du dalai lama, m'a indiqué qu'en plus de la voie de la compassion (la plus connue), il y avait au moins la voie de la "colère" mais je ne m'attarderais pas dessus parce que je n'ai pas compris le concept.

 
Combien de fois il faut que je cite le premier post ? Si tu es incapable de te comporter correctement et avec respect avec des gens d'autres croyances, pourquoi tu continue ?

 
Il n'a jamais été vu comme quelque chose d'acceptable globalement, on peut par exemple se souvenir de la réaction du Mani-Kongo (roi du royaume du Congo) qui en 1526 à tenter d'interdire l'esclavage sur son territoire, les révoltes au royaume du Mali, les réseaux abolitionnistes en occident. . . bref, l'esclavage n'a pas l'histoire linéaire que l'on veut nous faire gober.
 

 
Il à être soigner par la personne qui en est atteinte, tout comme n'importe quel autre défaut, le but dans la vie n'étant pas de s'améliorer, ne serait-ce que pour les autres ?  
Qui parle de société ? Il s'agit d'une démarche venant de l'individu, toutes les religions du monde sont très centré sur ces valeurs d'auto-édification.
 
Ghandi disait : "Change en toi le changement que tu aimerais voir dans le monde", c'était un fasciste ? Comment quiconque peut critiquer un gouvernement corrompus quand on est soi-même corrompus ? Qui peut accuser le président d'être un menteur si lui même ment quand ça l'arrange ?

 
Derrière la morale, il y'a toujours un objectif : qu'est ce qu'il y'a de mauvais dans l'absolu dans la nécrophilie ou l'inceste ? Rien.  
C'est mauvais si on à une conscience de la lignée, et qu'on veut établir une société sainement, qui prends pour base la structure familiale.
 
Ce n'est pas équilibré dans une famille que ton frère soit à la fois ton oncle et que ta mère soit à la fois ta femme, peut être que dans une famille d'écureuil ça ne se pose pas de la même manière ou encore dans une société aux moeurs très inédites, où tout le monde s'occupe des enfants de tout le monde.  
 
La loi divine n'est pas la même pour les ordres de la création, ça s'est clair, on peut même se demander si elle n'est pas la même selon les individus , tel acte sera bon pour untel quand à son "cheminement" qui sera mauvais pour l'autre sous le même rapport.  
 
L'épisode d'Al Khidr et de Moïse dans le Coran est là pour le montrer.

 
Oula, enfin il ne faut pas tomber dans l'excès inverse, nous avons tout de même nos différences, moi je crois réellement en l'existence d'un Créateur qui est l'origine de toute chose et la destination de toute chose. Certes je peux retrouver dans l'accomplissement du chemin, le nirvana, un équivalent au Paradis tout à fait acceptable, mais je pense que subsiste des différences entre nos deux façons d'exprimer les choses.
 
D'après ce que j'ai compris, en écoutant des témoignages de bouddhistes "abstraits", c'est que l'idée de Dieu est un impensé mais qu'elle est comme la toile de fond que personne ne veut désigner. J'y ai reconnus un respect suprême pour la divinité que je rapproche du Tawhid islamique. Mais tout ça, vient de la lecture depuis mon paradigme, qui ne manquera pas de choquer la plupart des bouddhistes.
 
Si tu dis aux musulmans : "en faite, vous êtes athées!" ça ne passera pas alors d'après le paradigme bouddhiste c'est une manière de nous reconnaître, comme l'inverse est vrai.
Je crois qu'effectivement, il y'a unité fondamentale entre les religions mais qu'elles ne doivent pas se fondre pour autant, se délimiter certes mais se respecter totalement.
 
Paix.

 
Je me comporte avec respect, je crois même que la justice de notre pays (et la justice européenne) condamne les propos qui vont dans le sens du créationnisme.
 

 
Je ne sais pas si j'ai besoin d'indiquer que le coeur est ici compris symboliquement ?
 
 
Le fait que l'homme est un indicateur du bien et du mal ne signifie pas qu'il est bon par nature, seulement qu'il connait le chemin bon ou mauvais.

Excès inverse? Dire que tout est semblable? Alors que je prêche le contraire depuis toujours... La variété est mère de la vie. Tu crois en un Créateur... Et c'est tout. Aucune cosmogonie dans l'islam, du moins digne d'être considérée pour expliquer la création. Oui, les idées des uns choquent celles des autres, mais cela ne signifie pas pour autant qu'elles sont fondamentalement différentes: musulmans, juifs et chrétiens se sont haïs et massacrés les uns et les autres sans pour autant que le fond (paradigme) soit d'une autre qualité: les attributs se ressemblent dans le bouddhisme comme dans l'islam.
En gros, il y a deux paradigmes: le polythéisme et le monothéisme; l'un adore (plus ou moins) des dieux réels, l'autre un dieu imaginé, crée. (N'est-ce pas progressiste: l'homme qui crée Dieu?) Pour moi, c'est de l'athéisme.

 
Qu'est-ce qui est de l'athéisme ? Le monothéisme ?

 
Excès inverse? Dire que tout est semblable? Alors que je prêche le contraire depuis toujours... La variété est mère de la vie. Tu crois en un Créateur... Et c'est tout. Aucune cosmogonie dans l'islam, du moins digne d'être considérée pour expliquer la création. Oui, les idées des uns choquent celles des autres, mais cela ne signifie pas pour autant qu'elles sont fondamentalement différentes: musulmans, juifs et chrétiens se sont haïs et massacrés les uns et les autres sans pour autant que le fond (paradigme) soit d'une autre qualité: les attributs se ressemblent dans le bouddhisme comme dans l'islam.  
En gros, il y a deux paradigmes: le polythéisme et le monothéisme; l'un adore (plus ou moins) des dieux réels, l'autre un dieu imaginé, crée. (N'est-ce pas progressiste: l'homme qui crée Dieu?) Pour moi, c'est de l'athéisme.

 
Tu fais des raccourcis bien grossiers.

C'est ramadan, tu ne devrais pas parler ainsi avec un étranger, qui plus -érudit.

 
Je me comporte avec respect, je crois même que la justice de notre pays (et la justice européenne) condamne les propos qui vont dans le sens du créationnisme.
 
Sinon, quid du lien plus haut? Quand un non musulman poste quelque chose en lien avec la religion ici, c'est du HS, etc...
 
HS :  
J'ai bien aimé l'article, "La prière, la panacée universelle contre Alzheimer?" qui vante la prière pour réduire considérablement cette maladie.  
 
Amazing ... site propagandiste.

 
Si pour toi le but final d'une religion c'est de régenter la société, tu comprends que ça coince dans une société laïque ?

C'est ramadan, tu ne devrais pas parler ainsi avec un étranger, qui plus -est érudit.

Je ne comprends pas. L'athéisme c'est croire qu'il n'existe pas de dieu.
Le monothéisme, c'est bien croire qu'il n'y a pas de dieux (polythéisme) sauf un mais ça n'en fait pas de l'athéisme pour autant ?

 
Si pour toi le but final d'une religion c'est de régenter la société, tu comprends que ça coince dans une société laïque ?

Concernant le Ramadan, qu'elles sont les règles à respecter ?
 
La plus connue est probablement celle qui dit de ne pas manger avant la tombée du jour, mais y en a-t-il d'autres ?

 
Tu fumes quoi, sérieusement?

Concernant le Ramadan, qu'elles sont les règles à respecter ?
 
La plus connue est probablement celle qui dit de ne pas manger avant la tombée du jour, mais y en a-t-il d'autres ?

 
Ne pas manger, boire, ni avoir de relations intimes avec son epoux(se), et ce, de l'aube (donc un peu avant le lever du soleil, de 3/4 d'heure environ) au coucher du soleil.
Après, il est fortement recommandé de soigner son comportement, de faire les prières surérogatoires de la nuit (Tarawih), de faire l'aumone etc... C'est le mois où la foi se revivifie.

 
Tu m'a déjà vu ici raconter des conneries. T'es pas musulman? Excuse-moi de l'avoir pensé.  
C'est tout.

 
Oui, celle d'être respectueux envers les autres et être ouvert, voir ceux qui sont dans la nécessité et les aider.  
Surtout ne pas proférer d'insulte et de recevoir l'étranger avec déférence.

 
En fait, je pensais qu'il y avait une régle sur les déplacements aussi (nombre de pas limités en extérieur, sorties uniquement dans les cas extrèmes ou nécessaires...).  
 
** Edit ***  
 
Enfin, ça reste flou car c'était des régles qu'on nous avait expliqué il y a passé 30 ans à l'école pour définir les obligations du Ramadan.

merci

 
Cette attaque s'adresse à moi, mais laisse moi te dire, qu'en t'ayant lu sur d'autres threads, tu as l'air de parfois mal maîtriser la langue française, et ce, j'insiste, sans mépris aucun. Apparemment, c'est le mot grossier qui t'a choqué. Or, il a deux significations. La première est synonyme d'impoli et la deuxième est le contraire de "détaillé". En parlant de raccourci grossier, c'est bien sûr la deuxième signification qui prime ici.

Je ne t'ai pas manqué de respect à ce que je sache, mais ton érudition se résume pour le moment à ton incroyable capacité à faire des raccourcis. Je ne sais pas ce qu'il en est dans la vie mais tu devrais mieux t'expliquer sur un forum, tu sais.

 
Je me comporte avec respect, je crois même que la justice de notre pays (et la justice européenne) condamne les propos qui vont dans le sens du créationnisme.
 
Sinon, quid du lien plus haut? Quand un non musulman poste quelque chose en lien avec la religion ici, c'est du HS, etc...
 
HS :  
J'ai bien aimé l'article, "La prière, la panacée universelle contre Alzheimer?" qui vante la prière pour réduire considérablement cette maladie.  
 
Amazing ... site propagandiste.

C'est un raccourci taillé à la hache, pour te répondre dans le même esprit alors. Il y a deux signification à une réplique, l'une est le désir de taire son interlocuteur, l'autre de lui expliquer ce qui en est. La mienne était la deuxième.
En outre tes explications grossières sur la réalité divine confirment tout à fait ce que je disais: c'est tout simplement une abstraction sans forme ni attribut: le Dieu unique n'est qu'un Dieu de l'esprit. Il ne correspond à aucune identité spirituelle du passé. C'est une création mentale; un jour Abraham en a marre des idoles et décident qu'il faut les abattre et les ignorer définitivement. Il ne reprend pas un autre Dieu monothéiste déjà existant, dans d'autres religions, mais il en concocte un tout nouveau, plus grand, plus fort, plus intolérant que tous les autres.

 
Si pour toi le but final d'une religion c'est de régenter la société, tu comprends que ça coince dans une société laïque ?

 
C'est un raccourci taillé à la hache, pour te répondre dans le même esprit alors. Il y a deux signification à une réplique, l'une est le désir de taire son interlocuteur, l'autre de lui expliquer ce qui en est. La mienne était la deuxième.
En outre tes explications grossières sur la réalité divine confirment tout à fait ce que je disais: c'est tout simplement une abstraction sans forme ni attribut: le Dieu unique n'est qu'un Dieu de l'esprit. Il ne correspond à aucune identité spirituelle du passé. C'est une création mentale; un jour Abraham en a marre des idoles et décident qu'il faut les abattre et les ignorer définitivement. Il ne reprend pas un autre Dieu monothéiste déjà existant, dans d'autres religions, mais il en concocte un tout nouveau, plus grand, plus fort, plus intolérant que tous les autres.
 
 

 
Excès inverse? Dire que tout est semblable? Alors que je prêche le contraire depuis toujours... La variété est mère de la vie. Tu crois en un Créateur... Et c'est tout. Aucune cosmogonie dans l'islam, du moins digne d'être considérée pour expliquer la création. Oui, les idées des uns choquent celles des autres, mais cela ne signifie pas pour autant qu'elles sont fondamentalement différentes: musulmans, juifs et chrétiens se sont haïs et massacrés les uns et les autres sans pour autant que le fond (paradigme) soit d'une autre qualité: les attributs se ressemblent dans le bouddhisme comme dans l'islam.  
En gros, il y a deux paradigmes: le polythéisme et le monothéisme; l'un adore (plus ou moins) des dieux réels, l'autre un dieu imaginé, crée. (N'est-ce pas progressiste: l'homme qui crée Dieu?) Pour moi, c'est de l'athéisme.
 
PS. Il n'y a pas de paradis dans le bouddhisme, d'autant moins qu'il ne peut être l'équivalent de l'islam. Le nirvana est une fin en soi et le but final.

Bien sûr, c'est toujours la faute des autres quand on ne comprend pas. Pour ceux-là, cela devient des raccourcis.  
Dans la vraie vie, je suis différent de tout le monde, si tu veux le savoir. Dans ma famille,
nous avons toujours été différents. (J'te raconte pas ma vie, hein? Alors on évite les attaques personnelles.)
Surtout, comme un vrai savant, il faut savoir poser les bonnes questions.
Ce sont les questions qui font la marque d'une bonne recherche.