Reprise du message précédent :

 
Je ne te prête aucune notion péjorative sur les algériens, je dis juste qu'ils sont une obsession pour le français dit "de souche". Et il semblerait que toi aussi tu sois assez obsédé par eux vu qu'ils reviennent constamment sur le tapis du fait que nous parlons d'arabes et d'islam.
Tu pourras mettre ce que j'avance ici en parallèle avec l'histoire que je mentionnais précédemment ou une amie me présentait tariq ramadan comme algérien.
 

 
Enseigner "nos ancêtres les gaulois" à ces gens étaient aussi justement une façon de les couper de leur histoire propre. Comme je l'ai fait pour le "avant toujours", je me réfèrerais encore à spartacus disant que "un homme sans passé est un homme sans avenir". La preuve en est c'est que de nos jours bien peu d'algériens et en particulier ceux de France ont une réelle connaissance de l'histoire de leur pays avant 1830.
 
Les programmes scolaires d'histoire sont un excellent moyen de propagande. Voir d'ailleurs ce que je disais au sujet des 100 ans d'histoire occultés dans les programmes scolaires français ou un évènement important comme la commune de paris était inexistant des les manuels des années 70/80/90 et est à peine mentionné dans les plus récents.
 

 
Se poser ce genre de question est inutile car à l'évidence ils avaient tout intérêt à ne pas renforcer de sentiment national auprès des jeunes en leur enseignant l'histoire de leurs ancêtres. L'époque n'a pas grand chose à y voir mais les circonstances si. Je mets ce genre de pratiques dans le meme panier que ce que les anglais ont fait quand ils ont enlevés des aborigènes australiens à leur famille pour les faire élever à l'anglaise. Il s'agit là encore d'une entreprise d'abatardisation intellectuelle et culturelle d'un peuple afin de le dominer.
 
Je rajouterai enfin ceci:
 

 
Et on en revient au saint argument de la victimisation    
Ce qui est assez epatant dans ce genre de discussion, c'est outre les "identitaires" pro-catho avec leurs pseudos à la dunkelheit, marduk, samaïn, wotan, etc..., l'autre élément récurrent est cet argumentaire basé sur le fantasme du crouille larmoyant " ci pa noute foute, ci vou li franci".
Pour info je ne fais que reprendre la nomenclature en vigueur d'une frange française grandissante pour qui les critères raciaux/ethniques sont le fondement des rapports que tu peux entretenir avec les gens.
Du fait des discussions que nous avons ici, je pense (et j'espère ne pas me tromper), qu'aucun d'entre nous n'est dans ce genre d'état d'esprit à l'exception de quelques lurkers.
 
Quant à ce que tu dis au sujet du fait que la France préfère un arabe qui picole à un "français" converti, peut être mais l'arabe qui picole a aussi participé à la "corruption" du converti.
Enfin, si la France a peur, peur de voir ce qu'elle pense immuable changer. Peur qu'il arrive la même chose qu'aux gaulois, comme les druides ne voulaient pas être remplacés par des missionnaires syriens. L'idiotie ambiante actuelle se base sur cette tendance à croire que tout ce qui est, a toujours été, et sera toujours.
 
Et pour en revenir à la television, j'elarigrais dans les media en general, et la publicité en particulier. Quand on veut mettre en avant du pseudo multiculturalisme à la on est tous copains etc..., on met des photos de blancs, d'asiatiques, d'indiens, d'hispaniques, de noirs, de tout ce que tu veux mais pas d'arabe.
J'aimerai assez qu'on me trouve une publicité pour autre chose qu'un truc qui a à voir avec les arabes ou l'islam ou on voit un arabe/maghrébin en photo pour me contredire. Les seuls arabes que je vois à la télé sont des guignols sans profondeur qui ne font qu'entretenir l'image du "reubeu" rigolo pas tres instruit mais Ô combien drôle par ses pitreries.
 

 
Je ne mettais pas ici en doute ce que tu penses, mais je mettais en avant le fait que l'histoire officielle telle qu'elle est enseignée ou justement éludée n'a rien à voir avec les faits.

 
La traite arabe à été déclenché bien après le règne d'Abu Bakr et tu le sais alors ne m'accuse pas de modifier l'histoire.
 
Pour la polygamie, le Prophète (sws) s'en est servis de façon uniquement politique et grace à ses mariages il à reunis tous les "clans" mecquois, tout est détaillé dans le livre que j'ai cité de l'égyption copte "le prophète calomnié".
 
L'interdiction des 4 femmes vient très tard, et le Prophète (sws) n'a pas pris de femme supplémentaire après son interdiction, de la même façon qu'un homme qui avait plus de 4 femmes à cette époque (et c'était courant) n'avait pas à divorcé de ses femmes supplémentaire.
 
Il se soumettait à la règle de la façon la plus stricte et aller bien au delà, il pratiquait la "zakat maximum" (l'aumone)

 
Apporter le Glaive sur la Terre est suffisamment explicite.
 
De plus Muhammad n'a fais aucune guerre qui ne soit pas défensive.

 
(wiki)

 
Guerre défensive.

 
Hagiographique. Peut etre vrai, peut etre pas. Difficile a dire.
 
Pour les debuts de la traite... les circuits existaient avant hein. A ton avis, Bilal, le 1er muezzin, il venait d'ou ?
Les circuits ont pris leur essort avec l'interdiction de mettre en esclavage d'autres musulmans. Mais il est vrai que pendant un bout de temps le Sahara et les plateaux ethopiens ont relativement proteges l'Afrique subsaharienne. Pas grave, les slaves fournissaient des contingents fort apprecies.

 
Le glaive dont il parle est purement figuré

 
Ceci pour l'esclavage qu'il souhaitait sois-disant abolir
 
 

 
C'est fou comme quoi dès qu'on parle de christianisme, tout est toujours paraboles et figures de style alors que dès qu'on parle d'islam le texte est tout de suite vu comme beaucoup plus bassement terre à terre et concret.  

Sans doute rapport a la vitesse de la progression musulmane des premiers siecles de l'hegire, qui ne s'est pas faite a coup de colombes
 
Mais bon, tout ces debats n'ont rien a voir avec la religion. Ils tiennent davantage du debat historique. Et les musulmans modernes ne sont en rien responsables de l'histoire.

D'un autre côté jesus s'est fait cloué comme un corbeau avant d'avoir tué qui que ce soit ...

 
Calme toi,  
Et réponds en conscience aux questions suivantes  
 
Est ce que Jésus à mené une guerre quelconque ou tué un homme, ou réduit un hêtre humain à la servitude ?
Circulait-il armé ?
 
As tu lu le passage de l’évangile ?  
 
 
 

 
Et à ce qu'il parait il va revenir pour en massacrer encore plus que tout ce que les muzzz ont pu faire tout au long de l'histoire.
Wait and see

 
Comme je viens de l'ecrire, les massacres qui seront liés à lui viendront plus tard. Sortons nous de grace cette image faussée d'un christ baba cool fumant des joints dans une tunique bariolée ou celle d'un vague illuminé au regard azur qui s'exprime continuellement sous forme de paraboles.
D'après les écritures, le christ sera le plus grand chef de guerre que ce monde aura connu. Et la guerre qu'il mènera sera certainement la plus meurtrière.

Ouaip l'apocalypse c'est un truc super tripant. Ya un truc pareil de prévu dans l'islam, non ?

 
 
 
Mais le coran donne à certains musulmans modernes des justifications à la violence  
Pompono affirme que le guerres du prophète  étaient dues aux agressions subies par les musulmans de l'époque
 
Et des nos jours qui peut dire à partir de quel degré d'offense un musulman peut décider qu'il peut riposter par la violence ?
 
Un film ? Des caricatures ?  
 

C'est pas qu'il y a un truc pareil de prévu, le qur'an ne vient que confirmer tout ça.
Compte le nombre de fois ou il y a inscrit les mots confirmation ou confirmer dans une traduction du qur'an d'ailleurs.

Genèse/apocalypse/confirmation...

C'est pour cela que j'indiquais considérer l'islam comme de l'adventisme avant l'heure, cette religion affirme ce que les adventistes annoncent depuis des lustres (mais aprés les muzz ). Mais comme c'est considéré comme une religion que pour les arabes tout le monde s'en fout  

 
Selon les écritures le retour du Christ était imminent, on peut constater à quel point elles se sont plantées
   

 
Ah tu veux faire ton Gilga    
Actualité quand tu nous tiens...
Après je n'ai pas vu l'Algérie (putain encore eux) déclarer la guerre au Danemark, la Norvège ou la Suède. Ou alors j'ai raté un truc.

 
Oh tu sais des fois on me dit rendez vous dans deux heures et je vois la personne que le lendemain... L'imminence des choses est relative. Surtout que à ce qu'il parait une année de dieu = 70 000 ans humains  

C'est logique, dans un pays multiconfessionnel, la seule manière d'être en démocratie et juste avec tout le monde c'est la laïcité.

 
Référence à la persécution dont il sera personnellement victime et donc seront victimes ses disciples. D'ailleurs la seule occasion ou un des ses disciples a utilisé une arme il lui a dit de la ranger et a soigné le blssé.

 
T'as raté les menaces de boycott des produits de ces pays  
Sinon l’Algérie, putain encore elle, faire la guerre au Danemark, la Norvège ou la Suède      

 
Laïcité, terme largement galvaudé de nos jours, vidé de sons sens pour se voir rempli par un autre.

 
Merde pour une foi ou Il passait pour un foudre de guerre il faut que tu vienne casser l'ambiance  

 
Et elle est ou la violence dans le boycott vu que c'est de réaction violente dont il était question...

 
Oh alors on a le temps de voir venir et nous préparer au massacre  

 
j'ai déjà commencé à faire des provisions pour mes arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière petits enfants en cas de siège.  

 
Sa'd n'est pas le deuxième nom du Prophète, il à utilisé une tierce personne comme juge et il à fait le serment d'accepter son jugement.
 
De plus, cette épisode ne contredit pas le fait que c'était une guerre défensive, cette tribu juive à trahit le Prophète et à essayer d'exterminer la communauté musulmane à l'aide des polythéiste alors qu'ils avaient fait un pacte avec le Prophète.  

 
Et l'assassinat de Theo van Gogh, tu en fais quoi ?  
Et l'agression contre Lars Vilks ?
 

 
Et le fondus de Norvège, c'était un fidèle continuateur du message de Jésus (sws) ?
 
2 actes , 2 personnes = tu criminalise une religion partagée par 1.5 milliards de personne sur la terre.

 
Serais tu en train de nous faire passer les agissements d'une poignée d'individus pour la volonté meurtrière de tout un peuple?  

 
pourquoi esquives tu le passage  
 

 
Il a donc accepté que les femmes et les enfants soient réduits en esclavage et avec la bénédiction de Dieu en plus
 

Si la laïcité ne te convient pas, vas tu te "battre" (par les urnes, par le lobbying, voire d'autre moyen) pour le changer ?
Si oui, peux-tu comprendre que ceux qui craignent pour leur fesse, justement craignent pour leur fesse justement ?
Sinon, ben ya pas de problème pour les autres.

 
Ca c'est ton interprétation, pour moi ca signifie que Jésus (sws) est venu apporter la justice sur terre et annonce son retour, retour qui fait partie aussi de la foi musulmane.

Entre ça :
 

 
Et ça :
 

 
Y'a comme une contradiction...
 
Et le côté omnipotent d'un dieu qui ne serait pas en mesure d'agir contre une structure sociale en prend un coup avec ton discours    
 

 
T'a une source ? D'après wikipédia (14% des musulmans d'Amérique du Nord sont noirs) il y a peu de probabilité que ce soit vrai mais voyons...

 
Les manifestations de masse hystériques qui eurent lieu dans tous les pays musulmans par des gens qui réclamaient la tête des dessinateurs, les avez vous oubliées  ?
   

 
Pour reprendre ce que je disais juste avant au sujet de la laïcité et continuer sur le sujet, il conviendra néanmoins de rappeler une chose.
 

 
Et d'apres la sainte prothese cerebrale:

 
Essayons maintenant de mettre ceci en rapport avec le fait que pour sauvegarder la laïcité, on a récemment interdit l'entrée de leur école à deux jeunes filles qui portaient des robes longues avec pour raison avancée qu'une robe longue est un signe religieux ostentatoire.

 
Il a bien demandé au disciple de remettre son épée au fourreau et s'est laissé arrêter sans résister. Tout le message du Christ est la, dans ce désarmement et cet abandon devant la violence, qui rend toute violence dérisoire.

 
Je ne l'avais pas lu.  
 

 
Cette expression : "Tu as prononcé à leur encontre le jugement que Dieu a arrêté par-dessus les sept cieux " est tout simplement une allusion à la prédestination, les Juifs de cette tribus ont acceptés le jugement de cette homme, les musulmans l'ont accepté, donc c'est un juge reconnus par les deux parties, ce qui est quand même assez rare à imaginer sur la suite d'un champs de bataille.  
 
Rappelons aussi que si ils se convertissaient après cette défaite, et même après le jugement, ils ne seraient point inquiétés, c'était leur destin de mourir de cette façon et ils l'ont accepté. La mort n'avait pas du tout la même signification à l'époque qu'elle à de nos jours pour un athée.  
 
Il valait largement mieux mourir que de vivre dans le déshonneur.
 
De plus pour les enfants mis en esclavage tu mens, d'après ta propre source ils ont été plus vraisemblablement bannis.

Des braillards dans une rue au Maroc ou en Tunisie (parceque y en a marre quand même des algériens ), ont ils réussi par la puissance de leur cerveau dopé à l'islam à lancer une offensive télékinésique contre un des pays mentionnés précédemment?

A part quelques coups d'éclat il y a 10 ou 20 ans ces gens n'ont toujours été qu'une masse de braillards que l'occident tourne en ridicule du fait de leur impuissance.