Reprise du message précédent :

Désolé mais j'utilise la définition la plus usité d'un intégriste, à savoir quelqu'un qui se prétend intègre et nie cette propriété aux autres. Et c'était ça que faisait Umsayf qui s'est fait bannir, nier que les autres intervenants soient intègres.
Et pas la tienne qui n'est pas assez claire pour moi :
- tu parles d'une personne qui cherche à convertir les autres à sa religion, usant de prosélytisme ?
- ou d'une personne qui intègre sa religion dans la société où elle vit ?
Mettons nous d'accord sur les termes et peut-être arriverons nous à discuter. De toute façon, mon intervention ne méritait pas spécialement de se faire commenter.

 
Nan, mais c'est toi qui fais une fixette sur l'Opus Dei    
Moi je m'en fous comme de ma première chemise, mais il est drôle de te voir démarrer en flèche à chaque fois qu'on   en parle
 
Edit/
Sinon c'est drôle venant de ta part de te référer a un article venant d'un site Évangélique    

Ce post ne s'adressait pas à toi, tu dois déjà etre au courant toi ...

Ben voyons, l'identitaire qui essaye de me tailler, qui troll à longueur de temps sur ce topic à baver sur l'islam et qui parle de fixettes ...  

en attendant toujours pas de critique de l'Opus Dei ... ça fait mal à la bouche ?

 
 
est-ce une façon de dire que tu es d'accord avec ce que je dis?
 
toi qui ne voulait rien entendre venant de la part de umsayf qui ne faisait que rabâcher la même chose depuis plusieurs posts avant son ban!
 
t'es vraiment pas clair toi.    
 
 
 
 

 
 
jamais. et mille fois encore jamais... c'est HARAM.    

 
ho là! calmos.
 
vous vous trompez de topic là.  
 
ic c'est de l'Islam qu'il est question.

 
 
 
d'un coté t'avoue n'avoir jamais lu Dan Brown et de l'autre tu te permet de le juger et de juger ses idéaux.    
 
t'es vraiment pas net toi, car c'est exactement ce que tu fais avec l'Islam et l'Algérie, tu n'en connait qu'une accumulation d'idée filtrées ça et là, et tu viens affirmer en connaisseur que personne ne connait le sujet mieux que toi.
 
ouvre ton esprit et écoutes ce que les autres ont à te dire, sors un peu le nez de ton ordre du jour.    
 
 
 
 
 

 
 
même Harry Potter n'en échappe pas?! manque plus qu'à t'attaquer au petit du " seigneur des anneaux ".
 
 

 
heureux de voir que tu en as conscience, il ne te manque plus qu'à le considérer avec plus de sérieux et de te dépêcher d'y remédier - s'il n'est pas déjà trop tard-.    

 
plus haut, tu avoue que ma vision du salafisme est intéressante, et maintenant tu viens me traiter et umsayf d'entretenir un discours sectaire salafi?!
 
tu présente un tableau clinique d'un schizophrène mon vieux.    
 
mets toi en tête qu'il n'y a pas plus détestable pour un musulman que ces dits salafistes, qui nous pourrissent la vie avant de vous la pourrir à vous outre mer.  
 
sans pour autant comprendre de mes paroles que les dilués nous la rendent agréable à vivre. chaque camp des deux, nous pourri la vie et nous fait passer pour ce que nous ne serons jamais.  

C'est ton cas de psychose qui était notable ... tes choix philosophiques et ta façon de causer sont à gerber par contre. Franchement rien d'"intéressant", et je vais pas me fouler à reprendre toutes tes interprétations tordues en plus de celle là.

Quant à Umsayf, tout le topic a été largement assez patient avec elle, vu son flood de copier/coller et les attaques anti-chiites que vous avez balancé. Et tu devrais lui dire pourquoi on sait que t'es de Constantine parce qu'elle se tape une parano carabinée apparemment.  

Plutot  que de la soutenir dans son délire salafi et de revenir dessus après.

Et si y a quelqu'un qui est responsable de la mauvaise image de l'islam c'est tout d'abord le genre de valeurs archaiques et de discours rétrogrades et obtus que tu brandis et donnes à voir sans aucune  pudeur.

Toi ... t'as pas la conscience tranquille ...  , m'enfin comme dirait Taliesin : "tends la fesse gauche mon fils" ...

Du moment que vous etes bien ensemble ...   zetes libres de vous balancer des petites blagues cochonnes ( oops "cochon" haram ça ! fais gaffe) dans le genre.

 
 
d'abord dis-toi que le mot intégriste ramène les uns à l' intégrité  d'autre à l' intégration  
 
donc on a selon le point de départ soit des;
 
-intégriste d'intégre, qui prétendent être plus pure que l'eau de roche, alors qu'il puent, qu'ils sont sales, qu'ils vivent dans des grottes loin de toute civilisation. alors que l'Islam prêche la propreté, la pureté et le civisme dans un cadre social sans contraintes ni peur.
 
-intégriste d'intégration, qui prétendent intégrer les gens à l'Islam de force ou de gré, alors que l'essence même de l'Islam c'est la conviction et l'amour de Dieu. comment donc forcer quelqu'un à aimer?
 
et les deux intégristes sont cons car ils ont eu recours à ce que Dieu ne pardonne jamais et sous aucun prétexte qui soit, le meurtre d'innocents, qu'ils soient musulmans ou pas. car le droit à la vie est sacré en Islam et personne n'a le droit d'y toucher.
 
quant à la religion, chaque adepte de chaque religion est un prosélyte, car c'est au travers de ses actions et de ses comportements qu'il fait connaitre les valeurs de sa religion. un musulman qui refuse la consommation du porc, du vin et de l'alcool fait connaitre aux non-musulmans que l'Islam interdit ces consommations et ainsi de suite.
 
mais dans le cas de l'intégrisme, bien qu'il y ait des musulmans qui condamnent fermement cette faction, personne ne veux les entendre ni leur laisser le temps ni le champs ni les moyens d'exprimer cette condamnation. tu me demanderait pourquoi? je te répondrais simplement que c'est parce que l'Islam dérange, comme l'église à dérangé et comme les prophètes de Dieu ont dérangé... c'est ainsi, Dieu aura toujours des ennemi parmi ses créatures, enfin, parmi les Hommes qu'il a créé. car au fond ce qui est combattu c'est Dieu et sa volonté sur terre pas les musulmans, du simple fait que les musulmans suivent leur chemin en se foutant éperdument de ce qui se dit, car ce qui se dit n'est pas l'affaire des populations mais des savant/oulémas.
 
et si ton post n'a aucun intérêt à tes yeux, il falait le considérer avec les yeux de tes interlocuteurs, mais cela ne t'engage en rien à donner suite à cela. moi aussi je ne fais que passer, je répond à qui je veux et ignore qui je veux.

donc pourquoi quand je dis que les extrémistes ont d'abord un problème psychiatrique pour la plupart avant de se faire embrigader par des gens qui dévoient la religion tu te sens obligé de dévier l'attaque vers l'athéisme ?

 
dans le genre  [img][/img] t'acceptes pas de mourir avec honneur?! faut que t'éclabousse tout le topic?!
 
je reviendrais quand tu t'arrêteras de te débattre, pour le dépeçage.  car apparemment tu n'es pas tout à fait conscient de la gravité de ton cas.

 
 
quand je parlais de manque de pudeur ....  
 
 
T'étais pas obligé de poster une photo de ta petite copine hein ...  
 
 
Tiens cadeau, ça t'aidera à décoller la peau Tu sais où la mettre hein cradingue ... dans une entaille de la peau à la patte ... pas où t'as l'habitude ...
 
ça te sera utile aussi vu que tu te dégonfles quand il s'agit de répondre aux vraies questions ... tu peux la garder.
 
 
Edit : faire ça sur du carrelage sans évacuation plutot que de faire un trou dans la terre pour faire couler le sang ... eh beh ... quand je parlais d'ignorance ... super cradingue.
 
Viens pas parler de connaissance, de tradition, de respect ou d'hygiène après.

 
Nan, je ne partage pas ton obsession, ça te ferait bien trop plaisir et tu t'en charge assez, non ?
 

 
Tin les extrémistes se suivent et se ressemblent.    

 
Rhooooooo, il ne te manquait plus que des sous entendus homophobes, continues tu finiras par nous le faire ton coming out islamique    
 

 
Mais t'es immonde  

 
La remarque tocarde  

Taliesin arrete ton numéro, c'est toi qui as commencé à balancer ça en sachant très bien ce que tu faisais :

Repris par ton pote pour essayer de m'insulter.

 
Qu'a donc à voire mon post, avec la copine de scotty ?    
J'aurais dit que j'ai un pote musulman tu m'aurais raillé, bin non je connais pas scotty, c'est ouf non ?

 
Ah bah si zetes copains comme coch... euh ... moutons plutot apparemment... les identitaires et les extrémistes se ressemblent, déjà fait la démo plus haut.
 
Pas la patience de faire une recherche de vos copinages sur ce topic ... surtout pour fouiller vos posts "ignobles" comme tu dis.
 
Et vu qu'il n'a pas nié etre de Constantine, en plus de son orthographe, il est évident que c'est Cocnigo ... Maach ... ton pote qui donne une image honteuse de l'islam et qui tiens un discours chauvin et anti-occidental, anti-chiite, machiste...etc ..., ce qui arrange bien la propagande du FN, dont tu te revendiques.
 
Je ne sais pas si la modo a jeté un oeil à l'ip pour voir ce que ça raconte, mais comme il post de cybercafés ...
 
 
 
 
 

'Cule un mouton ... copine ... légionnaire   blague ...

Tu connais pas tes classiques HFR ...

L'égorgement, ça me concernait, ça me passe complètement au dessus   J'ai meme pas alerté.

Par contre tu serais gentil d'éviter ton humour raciste (et homophobe donc de tes propres dires) genre "là où c'est haram" vu comment ça excite ton pote scotty ...

 
Bel exemple d'accusations portées sans preuves sur des simples suppositions fantomatiques  
tu devrais calmer ta parano    
 
   
Car ça, sa mériterait une bonne comme tu en as le secret  

 
Y a meme pas besoin ... vous savez pas vous tenir.
 
Si les posts ont été signalé, ce que je n'ai pas vérifié, ça vient pas de moi. Du coup c'est toi qui paranoïes mon p'tit père ...    
 
On peut revenir au sujet ou t'as encore besoin d'attention ?
 
 

 
C'est bien ce que j'avais compris    
Donc tu traites la copine-femme du ci devant scotty de mouton ou de chèvre et c'est lui qui prend un ban    
 
 

 
J'ai pas parlé de sa copine-femme ... j'ai parlé de sa copine-chevre ...  ^^
 
Si j'avais alerté pour menaces avec ses délires d'égorgement, il aurait pris perpète.
 
Bon allez nous prends pas pour des  
 
Enfin moi je dis ça ...  
 
 

 
On y était dans le sujet avant que tu ne juges nécessaire d'insulter Scotty  

J'ai pas pu m'empecher de répondre à sa provoc, du coup il aurait été malvenu d'alerter de ma part.

Les menaces sur le net, à la limite je m'en fous, c'est plutot éloquent sur le degré de vulgarité du machin et son manque de self control ... bref des trucs qui n'ont déjà pas grand chose à voir avec le topic mais uniquement à voir avec son pathos, mais les images d'accidents de la route et l'agression anti-chiite c'était vraiment très mauvais de sa part.

Sanction juste pour troll à répétition.

On a 15 jours pour relever le niveau, c'est léger

 
Tiens en parlant de preuves, le moins que l'on puisse dire est que tu n'as plus à en faire...  

En revanche, tes bans répétés pour trolls islamophobes ne sont un secret pour personne.  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t22947729 ... au hasard.

 
Quel rapport avec la choucroute ?  

Le monsieur a été on ne peut plus clair, hein...

 
... donc, une saucisse au porc ou au mouton reste une saucisse.  
 
 
 
 

 
 
Donc je serais une saucisse, hein ?
 
Je voudrais pas être aussi vulgaire et insultant que toi, mais
sais tu ou tu peux te carrer ce que dit le monsieur ainsi que sa saucisse ?

Tin t'as un problème à ce niveau là on dirait.

On s'en fout de ta saucisse et de tes fesses.

Le monsieur te dit qu'en matière d'extrémisme c'est bonnet blanc blanc bonnet.

Quand t'auras fini ton numéro de Kador et de pourrissage tu nous préviendras.

Pour revenir à un sujet intéressant :
 
http://www.cyberpresse.ca/internat [...] lislam.php
 

 
Dans ce cas qu'il soit clair au lieu de se perdre dans les saucisses  
 

 
Tu t'attendais à quoi ?
Quand il s'agit de défendre leurs nonosses, tous ces culs bénis se serrent les coudes  
Rien de plus banal  

C'est clair qu'en matière de culs bénis et de roquets y en a pléthore à l'UMP et au FN (n'est ce pas ?) ...
 
Edit :  
 
   
 
Le débat sur la laïcité durera deux heures !
 

 
Et ce sera tant mieux  
La lois sur la laïcité contient déjà tout ce qu'il faut pour que les choses se passent bien  
Le tout est de la respecter et la faire respecter  
 
N'empêche que tout cela aura le mérite de décomplexer un peu plus le débat démocratique  
 

 
 
Je ne comprends pas bien le principe de "debat democratique", surtout s'il est decomplexe et au sein d'un seul et meme parti politique...
 
2c: Les lois sur la "laicite" sont archaiques et meriterait un bon depoussierage. Mais evidemment on se braque uniquement sur l'aspect des musulmans envahissants. Alors qu'il faudrait l'adapter pour permettre aux adeptes des cultes de religions "non traditionnelles en 1905" de vivre sereinement et pleinement leur spiritualite.  
 
On devrait tout de meme assister a un miracle:  JC sera crucifie puis ressuscite en moins de deux heures...