Reprise du message précédent :
Les écrit d'Ibn Ishaq ne nous sont parvenus que deux siècles après, retravaillés par Ibn Hisham.

D'une cette version n'est pas reconnue par les hadiths et n'a donc aucune valeur religieuse.

Cette version peut tout à fait avoir subit des influences politiques pendant ou après la période ommeyades, dont Asma ( Banu Umayya) partageait les origines (Umeyr ou son mari selon les versions étant tous deux Banu khatma)

De deux il n'est pas précisé le statut de Umayr vis à vis de la poétesse dans cette version.

Il existe trois autres versions, dans deux d'entre elles Umayr est considéré comme le mari d'Asma.

Par contre plus haut dans cette version on voit qu'Asma appelle à la mort de Mohamed et des musulmans.

Il ne s'agit pas de blasphème une fois de plus, mais de politique, de tribu et d'un zélote ou un ambitieux peut etre...

Aicha, sa femme qui avait 6 ans et qu'il consomma à 9 ans (j'ose pas imaginer l'etat de ses organes sex**)
C'est aussi jeu-set-et-match, tu vas nous faire une t"ariq ramadan" sur les versions ou sur son age qui est pas certains...  
Wiki:
http://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%AFcha
 
 
Puis y'a aussi lorsqu'il ordonna l’extermination des membres mâles (juifs bien sur), décapités 5 par 5, de la tribu des Qurayza. Leurs femmes furent "sympatiquement" transformées en escalves sexuelles.

Et allez on part sous la ceinture...ça m'aurait étonné

Et la femme de saint Louis avait onze ans...les rois européens mariaient leurs gosses...etc...

Les militants chrétiens FN qui parlent de pédophilie au 21eme siecle sans prendre en compte les conditions de vie du 7eme siècle ça me fera toujours autant rire...ou pas vu l'actualité de l'église

Quant à Aicha, il a attendu qu'elle ait 9 ans, certes c'est insupportable aujourd'hui, mais vu que l'espérance de vie était de 14 ans au moyen age, je n'ose pas imaginer ce qu'elle était au 7eme siècle, donc ce n'est pas comparable, les mariages se faisaient très jeune, à peine la puberté atteinte surement, et celle ci arrive tot dans les pays chauds, meme si ça entache l'histoire de Mohammed et nous choque bien heureusement aujourd'hui...

De toute façon Mohammed n'est pas un saint comme Jesus...ce n'est qu'un messager. Il ne tendait pas la joue gauche, et n'était pas puceau.

Sinon C'est justement celui que tu as cité plus haut dont tu plaignais la mort qui a une énorme responsabilité sur la guerre avec les Qurayza.

========================

La prochaine que tu vas nous faire....je paries sur la Taqqyah ? j'ai bon ? oui les musulmans sont fourbes et ont une double pensée ... content ?

C'est bon tu peux lacher ton site islamophobe ... je vais pas répondre à toute la suite d'attaques à la con qu'il te propose.

 
 
Wala, je me demande quelle est la différence entre ces différentes sources  

Taliesin t'es chrétien je crois ?
 
Je sais que c'est le cas.
 
Donc plutot que de venir faire chier le monde sur ce topic, t'as des réponses sur le meme ton sur ce site : http://sites.google.com/site/islam [...] int-marwan
 
Allez...au revoir  

Non pas Qurayza...
 
Je me demande quand même comment les enfants interpretent les hadiths.  

 
C'est pas gentil, on dirait que je te dérange  
Pourtant je n'ai fait qu'apporter des sources    
 
Au fait Marguerite de Province avait 13 ans donc nubile et pas 11  
Saint Louis ne prétendait pas être le prophète envoyé par Dieu.
 
Tu vois les differences ?
 

 
J'adore ce truc, ça revient parfois dans les commentaires du Figaro, alors que je suis certain que la grosse majorité des musulmans en France n'ont même pas idée de ce que c'est

Ah ouais donc 13 ans ça te va ... on voit le genre ... "nubile"... bullshit... t'es grave ...

Mohammed ne prétendait pas etre un "saint"...

Capisci ?

 
Porter ce genre de jugement, en ne sachant rien de ce qu'il en est vraiment, n'est pas absurde (voire ridicule) à ton sens ? Bien que répondre sérieusement à une personne dont la coupe est déjà pleine de préjugés me répugne au plus haut point (surtout que c'est pas la première fois avec toi), je vais quand même te faire remarquer que le Coran est loin de contenir uniquement des versets liés à la vie quotidienne des fidèles de l'époque, ce qui, somme toute, est tout à fait normal (je parle des versets contextuels). Il contient aussi des centaines de versets qui n'ont absolument pas besoin d'être remis dans leur contexte pour être interprétés. J'entends par là qu'ils peuvent être pris tel-quels, de l'époque de leur révélation à la notre. http://www.lavieeco.com/societe/15 [...] terre.html lis un peu ce qu'il y a au bout de ce lien... t'y verras peut être plus clair.

 
Arrete tu t'enfonces..

Waw ! Je constate que le nourrissage de troll a repris de plus belle.

 
Avant de gicler, demande-toi d'abord la raison pour laquelle tu interviens ici... et dis-le nous franchement, si toutefois t'as deux p'tites boules (plus ou moins poilues) là où il faut.
 
Pour ton "frère d'arme", on sait déjà.

 
C'est bien tu protèges ton pote...vous allez nous jouer la culotte au bouquet de "nubile" comme dans les valseuses ?
 
http://www.vodkaster.com/Films/Les-Valseuses/1086

 
 
parler d'islam, pourquoi je parle de foot?

 
Désolé, tu parles pas, tu vomis. Aie au moins le courage de le reconnaitre.

quel passage stp? Tu fais parti de ceux qui refutent les faits historiques?

Les faits historiques, tu dis. Dans ton cas, il serait plus juste de parler de conditionnement et d'ignorance crasse.

Ne parles pas d'"histoire" steuplé ... t'as pas été capable de donner une seule source... t'as esquivé dès qu'on t'a demandé des détails sur la transmission de ces histoires ... il a fallu que petitou vienne à ta rescousse à grands coups de copier/coller ...

Tu ne piges absolument pas de quoi tu parles...

ah bon bah écrit à wiki ou aux historiens si tu veux que ta version soit officielle.

 
J'ai pas de version officielle ... et si c'est pour déblatérer du wiki, vaut mieux que tu poses gentiment tes questions plutot que d'avancer des stupidités dont tu ne connais les origines "historiques".
 
En abordant la Sîra tu ne sais meme pas dans quoi tu as mis les pieds.

ça c'est vraiment une réponse lamentable...

 
Et allez ça repart dans la troll brass band...
 
Le gars est un prosélyte catho papiste de première, ce site est exactement sur la meme longueur d'onde que lui... je vais pas me saouler à répondre à tous ces trolls provocs islamophobes...dorénavant je ferais des C/C de ce site à ceux qui ne cherchent qu'à polluer ou qui jouent le jeu du clash des civilisations...
 
C/C pouss'mouss c'est bien plus malin pour se laver les mains !    
 
Pour rappel taliesin festoyait sur ce topic avec crocnigo, un fondamentaliste obscurantiste homophobe de la pire espèce qui a sévi ici pendant deux ou trois mois.
 
Et je te conseille de rester poli et courtois, on te connait avec tes petages de plomb dirigés.

Mais tu parles à qui?? au gars qui a écrit une phrase "lokilefourbe"?

Tu vois Serpico, plus ça va et plus je me dis que les crolinuxmaach au ruhm lokikichés, sont encore plus bêtes et méchants que tous les adeptes du coté obscur réunis... tain, assez en tout cas pour que djedi se retourne dans sa tombe.

 
ouais enfin là tu parles des dérives de l'Église, de l'Institution et de ses hommes...
 
Jésus, le "prophète" des chrétiens n'a pas grand chose à se rapprocher de ce qu'on sait...

 
Jesus est le messie pour musulmans et chrétiens, et "Dieu" pour les chrétiens ... ça n'a rien à voir avec un simple prophète.
 
Et j'ai rien dit sur Jesus ... et si on pouvait sortir de ce piège à con de compter les points entre ces deux religions, et apprendre des trucs plus positifs ça serait sympa.
 
Merci.

 
Oui Jedi n'était pas meskin lui ... le pauvre...    
 

Ah mais clair, il partageait même son ragout de racines avec le premier venu.

Et une corneille grillée parfois, avec des glands
 
 
 

 
Il n'en reste pas moins que la réponse est minable...
Tu vas pas me dire que que tu peux pas faire mieux, autant rien dire franchement.Admettons... tu parles à un con, t'es obligé d'être con?

 
Toi t'es qu'une petite chose qui tente de briller sur ce forum avec une maigre connaissance de l'islam, une grande gueule et un profond mépris dès qu'on ose te contredire sur ta religion.
N'oublie pas qu'on est en france et que le blasphème ou la critique des religions ne sont ni des crimes ni des fautes.
Et surtout n'oublie pas qu'a part dans des pays laïques occidentaux, l'islam, ta religion, est d'une intolérance rare, ce qui paradoxalement devrait te conduire à moins ouvrir ta grande gueule.

 
But ze question remains, qui est le plus con des trois ? Le con qui parle à un con ? Ce dernier ? Ou le con (qui s'ignore) et qui traite les autres de cons ?

 
T'as pas compris ? je m'en lave les mains ! Serieux...
 
Il faut un produit adapté à chaque clientèle. Il est très bien ce site pour quelqu'un qui se positionne constamment dans le clash entre religions ou pseudo-civilisationnel...les mecs piochent dans des sites islamophobes tu leur rebalances sur leur identité...c'est la fete...
 
C'est pas moi qui changerait les cons sur un forum...on le sait très bien.
 

 
Chkops et maigre connaissance dans la meme phrase.... Y en a qui n'ont peur de rien...
 
j'aime bien le "on est en France ici mOssieur"    
 
Avec les vieilles attaques sur l'islam...au nom de la "grande gueule de la tolérance occidentale"....  
 
Très crédible ... explique moi comment je savais que t'allais déraper ?

Bah laisse le crever, te rabaisse pas à tenter de faire une démonstration foireuse    
Relis ton post on dirait du lepen (dans la démarche argumentaire évidement, pas sur le fond) en train d'invoquer une connerie pour en combattre une autre  

 
Et toi t'es quoi ? À part un misérable raciste acariâtre de la pire espèce.

 
Mais bon, ceci dit, je trouve quand même que ton petit caca nerveux aurait pu être un peu plus consistant... c'est l'age ?

Je dérape rien du tout, les lokikiche et autres smiley à la con systématiques c'est pas moi...  
Après faut pas me prendre que pour un con.
Et si moi je suis intolérant....

 
Bah les lokikiches, c'était en réponse à tes chocopops... en plus ça te sied à merveille.

Oui oui, et anti sémite, et homophobe et sexiste et et et , ha non pardon, ça c'est dans les pays musulmans...
Le premier des racismes, c'est le racisme intellectuel et la négation du libre arbitre d'un être humain.
Et ça c'est la spécialité des religions monothéistes, du "grand livre", dont le postulat de départ se résume par "j'ai raison, les autres on tort" et celui qui ne croit pas est un mécréant...
Forcément ça limite la communication.

 
 
Ben Le fait est que quand tu parles d'islam en termes absolus, et que je pense à ceux qui vivent vraiment simplement cette religion, sans velléités politiques mais plutot comme une ancre pour supporter les difficultés de la vie ... bah ça colle pas quoi ... je comprends qu'on puisse le prendre mal, mais l'absolu du jugement, meme moi qui ne suis pas croyant, je le trouve agressif.
 
Comme quoi ...