Reprise du message précédent :

 
Oh mon dieu, ils exagèrent. Ils savent pas les musulmans que en France, il n'y a pas de communauté, et qu'on a pas le droit d'avoir des revendications identitaires ? C'est pas comme si on était dans un pays libre, bordel !  
Manquerais plus que les basques et les bretons, les alsaciens, les occitants, les corses les chtimis, les wallons aient des revendications identitaires  

Source :
Jérôme Jaffré (Le Monde du 8 juin) : 94 % des électeurs qui se disent musulmans ont voté Ségolène Royal ; 77 % de ceux qui se disent catholiques pratiquants ont voté Nicolas Sarkozy.
 
Plus de lien direct. Le chiffre est repris un peu partout.  
Derniere reprise en date : Zemmour dans le Monde. http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 798,0.html

 
Et les français, ils ont le droit ?  d'avoir des revendications identitaires ? De dire qu'ils n'ont pas envie de manger la soupe multiculturelle, multiconfessionnelle et multi ethnique qu'on leur impose ?

 
77% pour les cathos    
 
Je te cite :  
 

 
J'applique le même raisonnement :  

C'est tout à fait exact. A une différence près. Ca fait 1500 ans qu'ils sont là, et ils sont chez eux.

 
Tu fait la distinction entre français et musulman ?
 
Les français ne veulent pas de la soupe multiconfessionnelle ? Ils sont contre la laïcité, la liberté de culte ?
Ça dépend quels français, alors. Peut-être une communauté, un sous groupe aux revendications identitaires qui à voté à 94% pour l'extrême droite ?
Et pour le multiculturel, moi je suis méditerranéen, si tu vis dans le nord (ie au dessus de la loire), on a pas du tout le même berceau culturel. Voir, on est pas de la même ethnie ...

 
Ah. Et moi, je ne suis pas catho, donc je ne suis pas chez moi ?

Discussion mal barrée. Si les problèmes d'identité et de culture te dépassent, je ne vais pas commencer une dispute. Bye.

 
Tu as raison, il vaut mieux pour toi. Faire une distinction selon la religion pour dire que tel français est chez lui, et tel autre français n'est pas chez lui, c'est non seulement absurde, mais aussi contraire à la loi (Article 225-1 du code pénal).
 

 
Bravo, tu as bien suivi!  
 
Il n'y a pas un Islam anglais, un Islam français, un Islam saoudien (il y a par contre les sunnites et les chiites). C'est partout le même Coran. En revanche certains musulmans (la majorité aujourd'hui en France) ne pratiquent pas ou peu. Mais cela peut très bien changer : dans les années 60/70 seules les femmes musulmanes assez âgées mettaient le foulard. Aujourd'hui je vois des filles très jeunes qui le portent. La pratique se développe, on ne peut pas le nier. Qu'en sera-t-il dans 10 ou 20 ans?
 
Par rapport au rapport Obin, libre à toi de ne pas vouloir voir la réalité!  Ce rapport a suscité un certain embarras  dans l'EN, ce n'est pas pour rien.
 
As-tu lu le Coran?  
 
Certains ex musulmans parlent de l'Islam. Je pense qu'ils savent de quoi ils parlent.  
Par exemple : une ex-musulmane qui a étudié dans sa jeunesse dans une école religieuse musulmane dit, en répondant à une question  :
 
Question : Mais il existe des islams différents, plus ou moins stricts selon les pays…  
Réponse :  C'est une supposition erronée. En Hollande, nous aurions ainsi l'islam des polders, plus consensuel, en Amérique latine l' «islam-salsa», en France un islam… du vin. Ce n'est pas vrai! C'est ce que nous souhaiterions, mais ce n'est pas la réalité. Si on définit l'islam comme la religion fondée par le Prophète et expliquée par le Coran, et plus tard les hadiths, alors il n'y a qu'un seul islam, qui dicte un cadre moral. Cela dit, oui, il y a des musulmans, ici ou là, qui ne veulent pas respecter la totalité des préceptes - les alévis turcs, certains musulmans de France boivent du vin - mais il y a toujours le risque de les voir confrontés à la pression des fanatiques qui les interrogent sur leur observance. Or, ces derniers ne peuvent que gagner, car le Coran est très clair sur les commandements. C'est pourquoi il faut adopter une perspective historique et reconnaître que l'humanité s'est développée et a beaucoup appris depuis le VIIe siècle. C'est à cette condition qu'il y aura un nouveau mouvement.
 
autre question et réponse :
Quelle est votre réaction quand vous voyez que les auteurs des attentats commis au nom de l'islam, en Europe ou aux Etats-Unis, ont été éduqués ici?  
Cela infirme la thèse que la pauvreté est la cause du terrorisme. Cela confirme la séduction du message islamiste. Ce ne sont pas les circonstances qui ouvrent la voie au terrorisme, c'est un choix individuel. Aux Pays-Bas, ce sont de jeunes diplômés passés par de bonnes universités, en passe de trouver de très bons emplois, qui sont allés chercher sur Internet le message fondamentaliste et ont cédé à la séduction totalitaire. Il y a des graines de fascisme dans l'islam. Nous devrions comprendre ce processus. Le choix est simple: soit les intellectuels européens ont le courage de défier les dogmes et la doctrine de l'islam, comme l'ont fait leurs prédécesseurs pour le christianisme ou le judaïsme, soit ils sont prisonniers de l'idée qu'une minorité doit être tolérée et abandonnée à son propre sort. Si cette dernière option l'emporte, nous aurons encore plus d'attentats et nous perdrons de jeunes esprits brillants emportés par la folie du totalitarisme.
 
source : http://www.lexpress.fr/info/monde/ [...] ida=433059
 
 
Une autre, Wafa Sultan :
 
 
"Until I came to United States I used to believe that Jewish people are not human creatures," she says. "Unfortunately this is the way I was brought up, to believe that Jews don't have our human features, they don't have our human voices."  
 
"The Jews have come from tragedy and forced the world to respect them," she said, "with their knowledge, not with their terror; with their work, not with their crying and yelling. "We have not seen a single Jew blow himself up in a German restaurant. We have not seen a single Jew destroy a church. We have not seen a single Jew protest by killing people. Only the Muslims defend their beliefs by burning down churches, killing people and destroying embassies. The Muslims must ask themselves what they can do for humankind, before they demand that humankind respect them."  
 
 
She noticed that "there are too many verses in the Koran which say you must kill those who are non-Muslim; you must kill those who don't believe in Allah and his messenger. I started to ask: is this right? Is this human? All our problems in the Islamic world, I strongly believe, are the natural outcome of these teachings. Go open any book in any class in any school in any Islamic country and read it. You will see what kind of teachings we have: Islam tells its followers that every non-Muslim is your enemy."  
 
In fact, Sultan's long intellectual journey has brought her to a radical conclusion: that reform of Islam is impossible. "Muslims have been hostages of their beliefs and their teachings for 14 centuries," she says. "I believe the time has come and the truth should be spoken. I know that I am waging a very difficult war. It is going to take years. I might not be able to see it in my life, but I am strongly sure that the next generation will see the fruits of my writing and my message."  
 
http://www.timesonline.co.uk/artic [...] 67,00.html  
 
The Sunday Times March 19, 2006  
 
 
 
 
 

 
c'est à vomir ...
 
mais après ca tu va dire que tu est très ouvert et pas du tout xénophobe
 
une civilisation qui ne s'ouvre pas aux autres (cultures, croyances, ethnies) est une civilisation qui se meurt, qui s'appauvrit

• Tu iras dire à l'Arabie Saoudite, où il est interdit de construire une église et où tu vas en tole si tu y apportes une Bible,  
• tu iras dire ça aux ex-yougoslaves, qui se sont émiettés en petits pays pour retrouver leur identité,
• tu iras dire ça aux Tchèques et aux slovaques, récemment divorcés
• tu iras dire ça à toutes les peuplades africaines qui se foutent sur la gueule depuis des décennies
• etc...
 
Tous ces peuples xénophobes, c'est intolérable.
Heureusement, l'islam nous montre le chemin. Car voila enfin une culture ouverte sur l'autre et sur la différence. C'est ça ?
 
Ton discours convenu sur la "xénophobie" est d'une sottise accomplie.

ton discours est d'une connerie sans fond "ils font ci alors pourquoi on ferait pas pareil"

tu dénonce le communautarisme musulman quand ca t'arrange mais après tu défend un communautarisme franco-catholique "on était la avant" et autre conneries d'extrême-droite

mais comme d'habitude le problème c'est les autres et absolument pas toi

d'ailleurs on le voit bien dans tes posts précédents pour toi les musulmans ne peuvent pas  être francais. les français n'ont pas plusieurs cultures, plusieurs croyance, ne viennent pas de différente origine, les français les vrais sortent d'un seul et même moule

on sait où ce genre d'idéologie mène

quand à parler d'ouverture et d'acceptation de la différence, c'est tout ce que tu combats à travers tes posts

Tu te plains, tu te plains, mais si la France est considérée comme "terre de mixité socio-culturelles" (et ce de plus en plus, vu qu'elle devient métissée) c'est qu'elle l'a bien voulu. Si tu n'arrives pas a t'y faire, millite en faveur du FN ou au pire tu la quittes :  

 
J'aurais pas mieux dit

Si les problèmes d'identité et de culture te dépassent, comme cela semble bien être le cas, il est inutile d'en discuter. Bye.

Ah non, la religion catholique a été imposée par Rome dans ce pays et Clovis s'y est convertit plus pour des raisons politiques qu'autre chose. Les catholiques ont un pays, le Vatican, qu'ils y retournent.

 
et où les droits de l'Homme sont appliqués de façon obsessionnelle :
De notre correspondant à Doha
 
 Le calvaire de Sitri Iskandar, jeune indonésienne de 23 ans originaire de Cianjur, dans la province de Java, s’est arrêté lorsque l’avion pour Djakarta a quitté Djedda. Quelques minutes après le décollage l’employée de maison s’est s’évanouie, «trop faible pour supporter l'air conditionné.» Lors de l'escale au Qatar, elle a été transportée aux urgences de l'hôpital central de Doha. Là, les médecins ont pu retirer son abaya noire –la longue robe obligatoire en Arabie Saoudite– et l’ausculter. Diagnostique: «des cicatrices et des hématomes partout sur le corps, consécutifs à des brûlures et des coups répétés, un état de malnutrition et d’épuisement physique et moral avancé.»  
 
Tortures et mutilations
 
Sitri Iskandar a atterri en Arabie Saoudite en septembre 2004, après avoir été recrutée en Indonésie pour travailler dans une famille de professeurs saoudiens vivant à Taëf. Aînée d’une de quatre enfants, dépourvue d’éducation, elle a accepté cet emploi pour le salaire: 150 euros par mois. Mais quelques semaines après son arrivée, le cauchemar a commencé. La petite bonne aux cheveux courts et au corps de fillette est devenue l'exutoire de la maîtresse de maison. Puis de ses fils. Tous les jours, des coups. Des brûlures aussi, «au fer à repasser, à l’eau ou l’huile bouillante, sur le corps, sur le visage», murmure la jeune femme sur son lit d’hôpital.  
 
la suite : http://www.rfi.fr/actufr/articles/ [...] _35724.asp
 
Voir aussi :
L’esclavage a été officiellement aboli en Arabie Saoudite en 1962, mais à en croire le rapport de 135 pages que vient de publier l’organisation de défense des droits de l’Homme Human Rigths Watch, la réalité d’aujourd’hui n’est guère différente pour de nombreux travailleurs immigrés qui contribuent au développement du royaume.
 
Sur quelque 23 millions d’habitants, l’Arabie Saoudite compte environ sept millions de travailleurs étrangers indispensables pour faire tourner l’économie du pays. Les autorités ont beau réaffirmer depuis plus de vingt ans leur volonté de « saoudiser » les emplois, rien n’y fait : la main d’œuvre étrangère demeure prépondérante dans la population active. Venus pour la plupart d’Asie, ils ont fui la pauvreté de leur village à la recherche d’un emploi rémunérateur leur permettant de faire vivre la famille laissée au pays. Partout dans le monde, la population immigrée souffre de discriminations et dispose de moins de droits que la population autochtone. Mais peu de situations approchent, même de loin, celle de l’Arabie Saoudite.
 
Dans le royaume wahhabite, toutes les discriminations légales sont au rendez-vous. S’y ajoutent des comportements individuels et collectifs qui aggravent cet état de fait. Par exemple, en Arabie, les non-musulmans n’ont pas le droit de célébrer leur culte et le prosélytisme est un délit sévèrement puni. Les femmes, quelle que soit leur nationalité, ont moins de droits que les hommes. Mais lorsqu’elles sont domestiques, il n’est plus question de droits, mais d’esclavage pur et simple. Certes, les lois en vigueur, bien qu’offrant une protection très réduites, empêchent en théorie certains excès. En pratique, la police et la justice saoudienne ont plus souvent tendance à tenir la victime pour coupable que son bourreau, lorsque la première est un travailleur étranger et le second un Saoudien.
 
source http://209.85.129.104/search?q=cac [...] =clnk&cd=2

 
D'accord monsieur sort des brèves des journaux
 
Hier a la radio ->  FRANCAISE hein, 5 dépouilles de bébés retrouvés découpés en morceau dans des sacs poubelles par leur propre mère
 
Holala c'est encore les mechant musulman  

 
Les racines de l'Europe. Paul Valadier et Elie Barnavi, historiens

Cliquer sur l'image pour écouter l'interview

http://www.youtube.com/watch?v=_sM3W9tN4HY

c'est ton message type dès qu'on te contredit sur ces questions dit moi, il semble inutile de discuter de ce genre de question avec des partisans de la xénophobie et de l'islamophobie en effet, je me demande d'ailleurs pourquoi tu viens poster sur ce topic a par pour déverser ta bille sur les musulmans

c'est bien connu tous les musulmans français défendent bec et ongles la politique saoudienne

Nan mais toi t'as rien compris, prendre des exemples par ci par la d'atrocités qui se produisent dans X pays c'est du vent.  
Ca ne prouve rien, rien avoir avec le débat. Oui monsieur, dans le monde arabe il y a des choses horribles commises, et OUI monsieur en France et partout ailleurs dans le monde également ca c'est une valeur sure. Par contre que ceux qui comettent ces acts soient musulmans n'a acune valeur, c'est encore du vent.

On s'en branle. Un arbre ne se résume pas uniquement à ses racines.

Oui c'est mon message type, spécial "dingo multiculturaliste festif"

Voilà. Bye

On peut m'expliquer le boxon ici ?
 
Je viens de jeter un oeil en coup de vent, et je chercher une bonne raison pour pas coller un ban à Hardwarun. Visiblement mon rappel à l'ordre ne lui suffisait pas et le coup du "les musulmans sont pas chez eux en France" à part comprendre ça comme du racisme, je vois pas.

 
tu va donc enfin décider a quitter ce topic
 
en tout cas on aura bien retenu ton message : la france est chrétienne et incompatible avec l'islam

Je vais etre ban mais bon.
Musulmans de France ecoutez mes paroles, il y a des extremistes qui font de la merde chez les musulmans, ben on a nos connards aussi en voici deux beaux exemplaires tout frais emoulu des fesses de notre president adore, mais par pitie, n'oubliez pas que d'autres personnes comme moi et des dizaines de millions de Francais  respecte les musulmans,  
Vous deux vous etes des grosses m*rdes de rascistes a la c*n (goub inside)  

 
belle preuve de tolérance

 
Position puremet idéologique : assimiler une revendication culturelle et identitaire à du racisme.
La mienne l'est également (idéologique)
Mais bien sur, la tienne est surement la meilleure, n'est-ce pas ?.  
Surtout quand on est modérateur.

Je te parle de loi là. De la législation en vigueur en France. L'article de loi t'as été citée par un autre forumeur. Tu saisis la nuance entre la loi et mon opinion j'espère...
 
La république et la France donc n'a pas de religion. Petit rappel qui semble malheureusement nécessaire.

Mais même en excluant toutes les vagues d'immigration du 20ème siècle la France est déjà une entitée multiculturelle (festive c'est un point à discuter). En tant que breton j'ai absolument pas la même identité culturelle qu'un parigot, un marseillais ou qu'un alsacien. La seule chose qu'y m'unie aux gens de là bas, c'est la République et ses principes de tolérance avec lesquels toi tu semble te torcher le cul.

hihihi
 
A mon avis toutes les cultures se valent bien entendu et plutôt 100 fois qu'une!!!!
 
Mais pourquoi cette dame a-t-elle tenu le discours  ci-après (on ne peut guère l'accuser de racisme vu qu'elle est née en Afrique)?
 
Ayaan Hirsi Ali a reçu le 15 janvier 2007 le “prix des héros Martin Luther King” (Martin Luther King Heroes Award). Voici la traduction discours qu’elle a prononcé à cette occasion. (Traduction de François Eiffel / F.Eiffel / FFL).  
 
DISCOURS  
Congrès de l’Egalité des Races (New York)  
Date de Publication: 15 janvier 2007  
 
Le sectarisme n’a pas été éliminé, mais une part importante du rêve de Martin Luther King a été réalisée en Amérique. En grande partie à cause de l’énergie et de l’activisme de groupes comme le Congrès pour l’Egalité des Races (Congress of Racial Equality: CORE). Mais aussi, et c’est important, parce que la bataille a été menée dans le cadre d’une culture où les droits indviduels avaient finalement été compris et activement défendus. Une culture qui valorise la vie, la liberté et la recherche du bonheur.  
 
Le Docteur King, s’il était en vie aujourd’hui, serait ravi de voir que les petits enfants noirs et les petit enfants blancs vont souvent à l’école ensemble, s’asseoient ensemble pour prendre leurs repas, et jouent ensemble. Il verrait la réalisation de son rêve dans le fait que des Américains noirs et blancs soient amis, collègues et époux.  
 
Mais si le docteur King était en vie aujourd’hui il remarquerait aussi que la ségrégation existe toujours. Oh, il ressentirait bien le frisson de la réussite en apprenant qu’il n’existe pas de barrières légales aux USA qui placent les noirs dans une position désavantageuse. Mais il remarquerait que détruire les barrières légales ne représente que la moité du combat. Rien n’illustre mieux cette ségrégation invisible que ce qui s’est produit à la Nouvelle-Orléans l’année dernière et la façon dont la nation a réagi… ou n’a pas réagi.  
 
Le rêve d’égalité du Docteur King allait au delà des noirs et des blancs. La communauté juive, par exemple, peut s’y retrouver du fait de ses propres luttes. Il y a soixante ans c’étaient les Nazis en Europe qui étaient décidés à les exterminer au nom de la pureté raciale. Aujourd’hui c’est un réseau global de musulmans radicaux qui réclament un holocauste au nom de leur foi.  
 
Sur un plan global le Docteur King Jr. serait heureux de voir que Nelson Mandela est libre et que l’apartheid a été aboli avec un minimum de violence. Mais sa détresse serait profonde du fait de la combinaison de commerce d’esclaves et de génocide qui se perpétue, jour après jour, au Darfour, au Soudan.  
 
***  
 
Qu’est-ce que tout cela a à voir avec moi? Je viens juste d’arriver en Amérique et je n’ai jamais été victime de discrimination raciale. Au moment de ma naissance, la partie de l’Afrique dans laquelle j’ai grandi – Somalie, Ethiopie et Kenya – était indépendante. L’homme blanc était reparti chez lui.  
 
La génération de mes parents et grands-parents parlait d’oppression par l’homme blanc. Mais quand l’homme blanc est parti, il n’a visiblement pas emporté l’oppression avec lui. Pratiquement toute la ségrégation et les persécutions en Afrique aujourd’hui sont commises par des noirs à l’encontre d’autres noirs. Une preuve de plus que, tout comme les vertus de gentillesse, de générosité et d’inclusion transcendent la couleur de la peau, il en est de même des vices de cruauté, d’avidité et d’exclusion.  
 
Je suis récompensée ici aujourd’hui parce que le CORE veut porter le rêve de Martin Luther King Jr. au delà de l’inégalité raciale. Le CORE veut être une plateforme à partir de laquelle la plus grande inégalité de notre temps, et peut-être de tous les temps, pourra être combattue.  
 
Il s’agit de l’inégalité des sexes: une inégalité particulièrement obscène, qui s’exprime au travers d’actes comme la mutilation, les violences, le viol et le meurtre, et dans laquelle persque toute cette agression est justifiée au nom de la culture et de la croyance. Des atrocités commises contre les filles et les femmes dans le plus intime des contextes: à la maison, par papa ou maman, par un frère ou une soeur, par un mari ou sa mère. Le genre de persécution dont je parle est celle dans laquelle les chefs religieux, les politiciens, les tantes et les oncles, partagent tous la croyance que les filles, que les femmes, ont été créées par un dieu moins important.  
 
Je suis née dans cette culture. Et je vous fais remarquer mon insistance sur le terme “culture”.  
 
Quand je suis d’abord arrivée dans un pays Occidental, j’ai été étonnée de rencontrer des hommes qui disaient: “les femmes d’abord”. J’étais ébahie parce que je suis née et j’ai été élevée dans une culture qui me faisait passer en dernier parce que j’étais née fille. Où j’étais confinée,à cause de mon sexe. Où tout le poids de ce qui est considéré comme un comportement sexuel approprié reposait sur moi parce que j’étais femme.  
 
Alors qu’ici, dans cette culture où les hommes disent “les femmes d’abord”:  
 
J’ai vu comment les couples se battaient souvent ensemble pour assumer la charge de la parentalité.  
J’ai vu comment les parents préparaient de la même manière leurs fils et leurs filles à acquérir les connaissances nécessaires pour assumer leur vie.  
J’ai vu comment les écoles et même les gouvernements apprenaient aux garçons et aux filles à comprendre et contrôler leur sexualité.  
 
Si je m’autorise à être inspirée par le rêve de Martin Luther King Jr., alors mon rêve est que ceux qui ont eu assez de chance pour naître dans la culture des “femmes d’abord” laissent tomber le mythe qui veut que toutes les cultures soient égales.  
 
Les êtres humains sont égaux. Les cultures ne le sont pas.  
 
Une culture qui célèbre la féminité n’est pas égale à une culture qui coupe les organes génitaux de ses filles.  
 
Une culture qui tient la porte ouverte pour ses femmes n’est pas égale à une culture qui les confine derrière des murs et des voiles.  
 
Une culture qui dépense des millions pour sauver la vie d’une petite fille n’est pas égale à une culture qui se sert de sa première rencontre avec la technologie de la natalité pour organiser l’avortement en masse, simplement parce que les bébés filles ne sont pas bienvenus.  
 
Une culture dont les tribunaux punissent un mari pour avoir forcé sa femme à avoir un rapport sexuel n’est pas égale à une culture qui décrète qu’une jeune fille doit subir un viol en réunion, pour avoir parlé à un garçon d’une caste soit-disant supérieure.  
 
Une culture qui encourage les rendez-vous galants entre les jeunes hommes et les jeunes femmes n’est pas égale à une culture où une fille est fouettée ou lapidée pour être tombée amoureuse.  
 
Une culture où la monogamie est une aspiration n’est pas égale à une culture où un homme peut légalement avoir quatre femmes simultanément.  
 
Une culture qui protège par la loi les droits des femmes n’est pas égale à une culture qui refuse aux femmes leur pension alimentaire et la moité de leur héritage.  
 
Une culture qui insiste pour maintenir ouvert un poste pour une femme à la Cour Suprême n’est pas égale à une culture qui déclare que le témoignage d’une femme vaut la moitié de celui d’un homme.  
 
Le rêve d’égalité de Martin Luther King Jr. est devenu une réalité pour certains et reste un rêve pour beaucoup. Il est devenu une réalité pour les quelques personnes assez chanceuses pour vivre dans cette culture qui valorise l’individu sans préjudice de race ou de sexe. C’est cette culture qui me donne le vocabulaire, les outils juridiques, les ressources matérielles, les plateformes et, surtout, la chance de rencontrer des individus qui pensent comme moi et sont prêts à défendre les droits de ces filles et femmes qui n’ont pas été aussi chanceuses que vous et moi.  
 
C’est dans cette culture que le combat pour l’égalité est récompensé.  
 
Malheureusement, c’est cette culture qui est menacée aujourd’hui. Beaucoup de ceux qui sont nés dedans pensent qu’elle va de soi… ou pire, s’en excusent.  
 
Alors chers hommes et femmes de couleur, et chers hommes et femmes de toutes les couleurs, unissons nous pour protéger cette culture de la vie, cette culture de la liberté, cette culture des “femmes d’abord”.  
 
Ayaan Hirsi Ali.

 
Et ma discussion ne porte pas sur la France - république et état - mais sur la France groupe culturel homogène, qui a autant le droit qu'un autre d'avoir des prétentions "identitaires". Je sais c'est mal vu.
 
La gauche est , hélas, spécialiste de la chose : elle défendra bec et ongles un petit peuple perdu pour la sauvegarde de son "identité "et "son droit des peuples à disposer d'eux mêmes".
 
Mais en France, pour le francais (je parle PAS de carte d'identité), c'est du racisme. Comprends pas. Comprendrai jamais.

le France n'a rien d'un groupe culturel homogène, ne l'a jamais été et ne le sera jamais, par contre il y a toujours eu et il y aura toujours des gens pour vouloir l'épurer et la transformer en un groupe culturel homogène

des gens comme toi et oui ce sont des xénophobes même s'ils détestent qu'on dise ca d'eux

bien des guerres et des épurations ethniques ont été mené (par exemple en ex-Yougoslavie que tu citais) au nom de cette identité religieuse, culturel, ethnique unique.

Ce qui est faux, comme on te l'a expliqué. Il y a une sacrée disparité culturelle entre un breton et un marseillais, malgré le socle commun.

Ce qui est raciste, au sens de la loi, est de stigmatiser un groupe entier sur un critère ethnique ou religieux. Tu stigmatises l'intégralité des musulmans de France en disant qu'ils cherchent à ne pas s'intégrer culturellement (ce qui est une connerie totale soit dit en passant) et n'ont pas leur place en France (xénophobie religieuse là donc). Tu es raciste. C'est la loi qui le dit, pas moi.

Buzzzz. Faux.
La France est un mic-mac d'ethnies diverses réunies par l'Histoire. Sais-tu que mon arrière-arrière grand père a appris le français dans les tranchées de 14-18 ?

Tu peux m'appeler de tous les noms d'oiseaux que tu veux; Comme on est pas d'accord, ça s'arrête là. Bye.

Je crois que c'est là que ça coince. Sur quelle planète est-ce que tu as trouvé une France composée un "groupe culturel homogène" exactement? Même en faisant abstraction des musulmans et des fruits de l'immigration des 60 dernières années, la population française n'a strictement rien d'homogène.

Je sais pas... pourquoi tu as un discour binaire manichéen come certains musulmans radicaux peuvent en avoir ? Tu vas me dire qu'il n'y a aucune valeur commune entre le judéo christianisme et l'islam ? alors qu'ils sont tous troi de même souche ? C'est ridicule ton comportement ! de se mettre dos à dos les uns les autres...

Buzz Buzz faux.
 
En 1500 ans, après les invasions barbares, hormis les incursions musulmanes dans le Sud-ouest de la France, et l'épisode Viking, il n'y a RIEN, aucune vague migratoire jusqu'au 19e siècle. Aucun mouvement mouvement de population massif. Nada. Zéro.  
 
Le socle de population en France a été stable au plus haut point. En gros 1300 ans de stabilité "ethnico-culturelle". Dire que la France a toujours été une terre d'immigration, c'est un des plus énooooormes mensonges qu'il soit donné d'entendre.  
 
Cette légende de gogo a comme unique but de convertir les récalcitrants au multiculturalisme festif obligatoire.

La compatibilité entre la Charia et la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales de 1950  
 
En août 2001, la Cour européenne des droits de l’homme a estimé que l’instauration de la Charia (la loi islamique révélée à Mahomet) n’était pas compatible avec les valeurs prônées par la Convention européenne des droits de l’homme de 1950. Il s’agissait pour la Cour de juger si le gouvernement turc avait le droit de dissoudre un parti islamique turc, le Refah, en raison des valeurs prônées par ce parti (Charia notamment). La Cour a validé la dissolution du Refah. Les dispositions de la loi islamique concernant les libertés publiques, les interprétations diffèrent, les règles de droit pénal, la place des femmes dans l’ordre juridique, les interventions dans les domaines de la vie privée et publique seraient ainsi contraires à la Convention européenne des droits de l’homme.
source : http://www.vie-publique.fr/decouve [...] d-hui.html
 
apparemment un site de la République!