Reprise du message précédent :

Parceque en gros l'inflation on est quand même plutôt certains, les trou noir aussi, la matière noire moins et l'énergie noire eu.....  pour moi ça tiens plus du rafistolage que d'autre chose    
Après les dernière pistes sont plus sur une variation de la gravitation plus que sur une variation de c!  

 
Ouais bon, les trous noirs je veux bien... l'inflation, un peu moins. Par contre, question rafistolage, on est entièrement d'accord.  
 
De toi à moi, que l'on s'amuse à changer la loi de la gravitation ou que l'on fasse de la constante luminique une variable, par rapport au Big Bang, cela reste du rafistolage, hein. Donc, jusqu'à ce que l'on trouve un moyen pour faire cohabiter relativité générale et physique quantique... on est dans le caca.*  
 
 
 
 
*

 Je vois bien, j'ai  lu deux trois trucs là dessus. Partout où il peut y avoir du poisson il faut lancer le filet    

Mais à mon avis, là, y'a pas de poissons...

Navré d'avoir exagéré les "graves lacunes" dans mon expression, mais c'est à ça que je réagissais. A mon sens c'est loin d'être grave dans la mesure où on est dans la bonne direction.

a+

La constante cosmo était présente dès le départ de la théorie du Big Bang, non seulement chez Einstein, qui l'a regretté, mais surtout chez Lemaitre, qui s'est battu pour en exposer la pertinence. Elle a disparu des modèles avant de réapparaître dans les années 90 : c'est plutôt un retour aux sources qu'un rafistolage.

a+

 
Faire gaffe quand même, hein. Parfois, les poissons (même gros) arrivent à passer à travers les mailles.  
 
 

 
Hmmmm... à ta place, je serais un peu plus circonspect. Il est fort probable que, dans un avenir plus ou moins proche, l'on repense pas mal de trucs... à commencer par le Big Bang.  
 
 

 
Le fait que l'Univers soit en expansion ? Je ne pense pas, non.
 
a+

Nul besoin que l'univers ait commencé par un Big Bang, pour être en expansion.

D'où ma remarque : la "théorie du Big Bang" concerne précisément l'expansion de l'Univers, et ne dit rien de ce qui a provoqué l'expansion (encore moins de ce qui précède). Autrement dit, la "théorie du Big Bang" ne dit rien du Big Bang  

a+

 
T'aurais pas une idée là-dessus ?

Tu as pas mal de scénarios, par exemple :
 

• inflation chaotique éternelle de Linde basée sur la conversion d'un "faux" vide en "vrai" vide, formant des bulle en inflation.

 
source : Eternal inflation and its implications
 
 
 
 

• pre-big-bang de Veneziano et Gasperini, basé sur une dualité de la théorie des cordes et aboutissant à une inflation après une phase de déflation.  

 
source : page perso de Gasperini, Inflation, Deflation, and Frame-Independence in String Cosmology
 
 
 

• scénario ekpyrotique : modèle d'univers cyclique basé sur la collision de deux branes (extension de la théorie des cordes).

 
Une introduction : A primer on the ekpyrotic scenari
 

• ...

Vous voulez pas créer un topic astronomie sérieux  

Joli l'avatar, le message est clair ...

 
  Ce fail de compet'....
 

Ok   . Mais est-ce que tu pourrais, pour ceux qui ne savent pas "transcrire", expliquer ce que cela implique ?
 
Parce que, et je tiens à le préciser, ces trois théories (auxquelles j'ajouterai le "Big Bounce" de M. Bojowald), ne donnent absolument aucune info concernant le "ce qu'il y a eu avant"... mais bon, tu me diras que personne n'est en mesure de répondre.  

 
Primo, ce n'est pas de l'astronomie.
 
Deuzio, si tu pouvais, en tant que musulman, étendre le champ de tes interventions (sporadiques, pour être gentil ) au delà du futile (sans vouloir être méchant, toutefois)... ça ne serait pas un mal, hein.

 
Dans le livre de H.Reeves, "La première seconde", j'ai cru retenir quelque chose qui m'a semblé important, et qui a satisfait la question que tu te poses.
A savoir que dans les conditions de température extrêmes de cette première seconde, plus on remonte vers l'instant "0", plus les températures extrêmes (inconnues aujourd'hui) font que dans la physique de ces instants primordiaux, le temps n'est pas celui que nous connaissons aujourd'hui, à savoir qu'il faut comprendre que plus l'on tend vers ce moment "0", plus le temps se dilate, au point que pour notre compréhension actuelle des choses, ce point "0" est une sorte d'infini initial.  
A partir de là, "l'avant "0" n'a plus de sens.
 
PS: je suis conscient que soit je n'ai rien compris à sa conception de l'instant 0, soit je l'ai adapté afin de pouvoir calmer mes interrogations.
Je ne suis pas physicien, ni mathématicien, au mieux un amateur éclairé.  

L'inflation, très cher    
L'expansion on connait la cause, la raison physique, mais pas le coupable, la matière responsable (enfin on s'en doute).
Pour ce qui "précède" le BB, il faut se référer aux deux demeurés bogdanoff, victimes de la pseudo science puis de la chirurgie esthétique.

J'aime bien la façon d'être médisant sur mes 'interventions sporadiques et futiles' en mettant entre parenthèses 'sans vouloir être méchant' ...

 
Ouais mais bon, à force "d'adapter" ce n'est pas les interrogations que l'on calme mais plutôt leur ardeur... et, à mon sens, c'est beaucoup plus grave.

nan mais sans dec' il a pas tort fatah
 
Y a un topic pour ça : [Topic unique] Astronomie / Cosmologie : Où en est-on ?
 
chkops je te réponds là bas..
 
a+

Si, il a tort. Exclure ce genre de discussion du topic, revient à s'inscrire dans la droite lignée de ceux qui veulent maintenir la pensée islamique dans ses clôtures dogmatiques... et ils sont nombreux.  
 
À ce train là, on va bientôt renommer le topic. Genre, "l'islam politique, mode d'emploi et gare à toi...".
 
En revanche, il y a un truc avec lequel je suis d'accord, lorsque l'on parle cosmologie... c'est qu'il faut faire l'effort d'en parler de manière intelligible. Car, après tout, l'univers, la vie... etc ça fait partie des choses essentielles sur lesquelles le Coran nous exhorte à réfléchir.  
 
Maintenant si vous préférez que les échanges se résument à la bouffe hallal à la cantine, à la prière dans les rues de Paris, à l'orinial... euh... pardon, le musulman est un "animal" dangereux... etc. Faites donc, c'est passionnant.

J'avoue que parallèlement au lien que tu m'as filé sur la Mu'tazila http://fr.wikipedia.org/wiki/Mutazilisme, la discussion n'est pas HS...
 
Donc pour ceux qui auraient loupé le lien : http://science-islam.net/article.p [...] 53&lang=fr
 

 
J'ai pas encore tout lu,    
 
Mais c'est du bon de voir et essayer de comprendre les pensées de cette époque !  Et c'est effectivement par le biais de discussions philosophiques de ce niveau qu'on enrichit le débat et nos connaissances. ça change un peu des spéculations idéologiques.  
 
 
 
 
 

Il y a une autre interprétation que tu pourrais faire de ces propos, celle qui fait appel à ton intelligence et à ton ouverture d'esprit, en ouvrant justement le domaine de l'Islam à toutes les sciences et non pas à celles liées uniquement à la jurisprudence islamique , qui hélas s'est engouffrée dans une course frénétique de quête des interdits alimentaires ou vestimentaires.
Moi, les domaines qui m'intéressent sont ceux liés à la psychologie, à la sociologie et à l'économie.
C'est quoi le tien ? Se limiter à se défendre contre des interventions stériles du blaireau de base ? En d'autre terme, la victimisation ?  
Chkops ne fait que te rappeler indirectement ce verset :
 

 
 
Comment distinguer les chimères et les simples conjectures de la Vérité sans connaissances et sans réflexions personnelles ???  
Et d'autres questions subsidiaires,
Pourquoi les savants musulmans actuels ont-ils restreint les champs de réflexions musulmanes à la jurisprudence islamique en occultant toutes les autres sciences alors que le Coran aborde tous les domaines scientifiques ?
Ne penses-tu pas que cet état de fait ne peut que conduire à un renforcement du pouvoir de "jugement" de certains hommes sur d'autres hommes, en tentant de ramener le niveau du savoir humain à leur propre niveau de connaissance ? Pourquoi ce décalage entre la connaissance de toute l'humanité et celle de ces "savants musulmans" s'accentue-t-il avec le temps ? Au début de l'Egire, tous les domaines du savoir faisait partie du domaine de compétence de ces savants, sa réduction au domaine de "l'interdit" s'est faite progressivement pour en arriver actuellement à une religion qui se limite à gérer nos pratiques alimentaires et vestimentaires, bref à l'apparence uniquement.
 
Chkops te rappelle à l'ordre ...dommage que ton orgueil y voit de la médisance    
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

  ... mais force est de reconnaitre que la plupart des intervenants sont plus versés dans la fight ou le dénigrement systématique, qu'autre chose.
 
Nan mais, est-ce que ce monde est sérieux ?!    

Certainement pas en occultant, de manière délibérée, les vrais problèmes de l'islam.  
 

Eh apparemment incubuss est du FN...ceci explique cela ....

 
Je fais pas d'alerte modération c'est pas mon truc mais t'es apparemment un grand malade...

C'est quoi ton truc, au fait ?

Parce qu'il n'est pas d'accord avec toi sur le contenu du programme du FN ?!?
 
 
Si un jour je ne suis pas d'accord avec toi sur le contenu du programme de l'UMP, je sens que tu vas me filer la carte

Chers intervenants de toutes confessions, je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année.  
 
Et je n'oublie pas les sans confession. Bonnes fêtes également.  
 
Que la nouvelle année soit plus tolérante que la précédente.

Malheureusement ça me parait peut probable  

 
Joyeuses fêtes, à la petite famille, à la grande... ainsi qu'à toi.  
 
Et joyeuses fêtes à tous, par la même occasion.

 
Eh oh ! Le ciel ne nous est pas tombé sur la tête, pour l'instant... donc, il suffit d'y croire.  

... cadeau    

http://www.youtube.com/watch?v=5C9kDVKOrX4

 
Merci.  
 
Joyeuses fêtes !

 
Excellent choix.

 
On va essayer d'y contribuer, à notre petite échelle.

Joyeux Temps des Fêtes à tous.  

Joyeuses fêtes à tous et à toutes également.

Joyeux noël !

 
 
en lisant ca s'est pas etonnant de vouloir voter FN ou SARKOZY
 
http://lci.tf1.fr/monde/institutio [...] 97122.html
 
Violences anti-chrétiennes dans le monde, condamnation du Pape
 
La nuit de Noël a été émaillée de violences et menaces anti-chrétiennes dans le monde. Lors de sa messe de Noël à la basilique Saint-Pierre, le pape Benoît XVI a condamné dans des termes très durs ceux qui sèment la violence et la guerre dans le monde.  
 
 
alors soyez pas etonneez qu'on vous detestes a mort et que bush disait PARTIR EN CROISADE
 
les integrismes islamistes foutent la merde et terrifient les catholiques pendant noel et vous voulez qu'on respecte votre religion ?
 
 
JAMAIS