Reprise du message précédent :

 
Clair
 

umsayf m'a confondu avec Serpico, ça doit donc être moi le juif  

 
Et pourquoi donc alors ?
 

 
De toute manière Christophe il y est arrivé récemment et par erreur, y'en a eu des Hommes et de civilisations avant lui  

 
Ah merde ! Mais qui est donc "l'hybride", alors ?  

 
Mais pour que nous l'adorions, pardi...
 

 
Et il continue à en avoir... toujours est-il que cette tâche incombait aux musulmans de l'époque (qui ont préféré la paella à la da3wa).    
 
Cependant, ton ChriChri n'a aucune excuse pour les expéditions suivantes...  

 
Pour se divertir quoi... ce serait un narcissique alors ?
 

 
Certes mais ce double traitement est pour le moins surprenant   . Pour reprendre ta phrase ci-dessus : il crée des être vivants pour se faire adorer, mais il met certains dans l'impossibilité de le faire   .

 
 
faudrait d'abord avoir un visage pour ça.
 

 
alors peut-être que tu vas pouvoir répondre à ma question.
 
par quel processus le cœur du fœtus commence à battre?
 
et quelle est la part de réalité dans ce qui se dit que; quand on manque de nourriture on deviens con et quand on manque d'eau on deviens fou.

 
C'est une insulte en arabe ça.
 
 

Alors pour la 1ère question (qui est intéressante soi-dit en passant) je t'avoue que j'en sais rien! Faudrait demander à un médecin qui devrait pouvoir mieux te répondre! Maintenant si je devais émettre une hypothèse toute personnelle je dirais que c'est comme pour la 1ère érection, faut attendre que l'organe soit suffisamment formé pour qu'il devienne fonctionnel.  
 
Quant à ta 2e question je dirais: aucune!
 
J'ai bon?  

À ta place je ne m'embarquerais pas sur cette voie. Car, d'une part, ce serait une violation flagrante du premier amend... euh... post de ce topic et, d'une autre, parce que débuter une énième joute (on ne peut plus stérile) serait un manquement caractérisé aux règles de bienséance... vis à vis des autres forumeurs, s'entend.
 
Qui plus est, ce genre de provoc à peine masquée, est loin, à mon sens, de constituer une motivation pour un échange quelconque... dans la mesure où tu n'as même pas la décence de couvrir, un tant soit peu, l'odeur méphitique de tes propos intolérants et islamophobes.
 

 
Bon allez, encore une réponse à la "mèresabre":
 
<< Et Nous vous couvrîmes de l’ombre d’un nuage; et fîmes descendre sur vous la manne et les cailles: - "Mangez des délices que Nous vous avons attribués!" - Ce n’est pas à Nous qu’ils firent du tort, mais c'est à eux-mêmes qu'ils portèrent préjudice.>> Sourate la vache, ver 57.
 
...
 
 
<< Et Nous vous couvrîmes de l’ombre d’un nuage; et fîmes descendre sur vous la manne et les cailles: - "Mangez des délices que Nous vous avons attribués!" - Ce n’est pas à Nous qu’ils firent du tort, mais c'est à eux-mêmes qu'ils portèrent préjudice.>> Sourate la vache, ver 57.
 
 
 
 
 
 
 

En fait c'est même pas ça le pbm c'est plutôt "pourquoi devrait il y avoir un pourquoi?" Il n'y a aucune raison que tu ais un but dans la vie ou que ton existence serve à autre chose que de nourrir les vers quand tu casseras ta pipe
C'est la grande désillusion de l'athéisme: tu es personne et ton existence n'a pas de sens

 
Ce n'est pas de la provocation, c'est la simple de tes explications   . Le besoin d'être admiré c'est du narcissisme   .  
 
Après ça ne colle pas avec la description qui en est fait par ailleurs, là est tout le problème...
 
Et tu m'expliqueras où tu vois de l'intolérance    
 

 
Je vois pas le rapport  

 
Doit-il forcément y avoir un sens ? C'est peut-être aussi le besoin d'en trouver un qui est au final très terre-à-terre ?

C'est humain...le monde est injuste si en plus il n'y a aucune "raison" à cette injustice ca en devient limite insupportable pour certains
Donc on invente un sens pour mieux supporter le quotidien

 
Ces questions-là se sont posées uniquement dans les régions où les groupes humains s'organisèrent pour avoir un peu de temps à réfléchir. Auparavant toute leur existence était exclusivement consacré à se nourir, à se protéger et à survivre jusqu'au lendemain.
 
Plus les groupes se sont organisés et plus il fut possible d'écouter des histoires et d'admirer le ciel, de crainte ou d'émerveillement, ce qui reste encore la base des religions.  

J’imaginerais assez bien un truc du genre :
Développement plus ou moins en parallèle du muscle et du système nerveux. Au fur et à mesure que le système nerveux se complexifie, il devient petit à petit capable de générer un ordre réflexe de contraction du muscle cardiaque, ce qui crée des mouvements pas parfaitement coordonnés d’un muscle pas fini, puis le tout  continue son développement jusqu’à terme.
Simple proposition d’un pas spécialiste du tout.
 
En tout cas, ça me parait infiniment plus plausible que l’hypothétique « dieu lui insuffle la vie » que je soupçonne crocnigo d’avoir voulu sous-entendre.

 
 
un blog pareil devrait répondre à toutes les questions -pour celui qui veut vraiment savoir-.
 
merci Umsayf.  

 
figures-toi que t'es pas le seul.  
 
mais un forum de discussions générales et publique! t'as pas raté un virage là?    

 
il parle aussi de néo l'africain et des croisades vues par les musulmans, es-tu prêt à agréer tout ce qu'il a écrit ou juste ce qui t'arrange?    
 
sinon il y a eu un certain ibn naouass, qui parait il est allé faire le pèlerinage à la Mecque et qui est mort en se disant musulman... qui sait?! l'a-t'il était un jour?!... seul Dieu en sera juge.

 
moi j'ai pensé à athée sunnite.
 
mais qu'en dit-il, lui?!
 
 

 
"Néo" l'africain...tiens donc...essaye de recopier correctement au moins....
 

 
 
Les croisades vues par les arabes excellent livre.
 
Les jardins de lumière sur l'histoire de Mani aussi.
 
Pour les plus connus.
 
Mais aucun rapport avec ce dont on parlait.
 

 
Je n'ai rien à dire sur les spéculations identitaires ou les provocations de bas étages, si ce n'est qu'"athée sunnite" est un terme assez ridicule, comme ta vulgarité et tes rancunes qui en disent long sur ton égarement.
 
Égarement et faiblesse d'esprit qui mènent à l'intolérance et au fondamentalisme artificiel pour combler ce vide, ce manque de repères éducatifs et de culture, la boucle est bouclée, merci pour l'illustration éloquente.
 
 
 
 

 
 
dit toi que selon notre noble prophète Mohammed (sbl) les vrais croyants représentent un poil blanc sur un taureau noir. donc ta proportion de 99% est sur réaliste, car la vérité est qu'elle tourne autour des 99,99999....9999% de la population qui pense différemment.
 
du moins, cette proportion appartiennent à Dieu, qu'Il les châtie ou qu'Il leur pardonne. nulle ne peut affirmer être un poil blanc ou un poil noir, ou que tel soit un poil noir ou un poil blanc.

Oui et bien souvent, dans ce genre de processus, il y a libération d'hormones bien spécifiques qui "déclenchent" la contraction. Tiens d'ailleurs quand le cœur s'arrête, souvent les médecins injectent de l'adrénaline au patient afin de faire redémarrer le cœur. Y a bien des chances que ce soit un processus de ce type qui induise le 1er battement du cœur. Y a-t-il un médecin dans la salle pour confirmer?

 
 
bon! je te répondrait après cela:
 
comment considères-tu ta religion de la licorne rose invisible par-rapport à l'islam?
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licorne_rose_invisible

 
En fait, nul ne peut rien affirmer, ni rien inventer une fois mort.
La vérité c'est simple.

 
M'est avis qu'il va falloir que tu trouves autre chose, pour distiller ta haine. Parce que primo, il est question d'adoration pas d'admiration et l'adjectif "narcissique" est donc inapproprié (à moins que tu aies du mal à en saisir le sens... ça ne serait pas la première fois d'ailleurs), car il se trouve que les musulmans ne connaissent pas l'image de Dieu . Deuzio, au risque de me répéter, tes provocs à la mords moi le noeud n'ont pas leur place ici (c'est un topic sur la connaissance de l'islam et se foutre de la gueule des musulmans, comme tu le fais, en insinuant qu'ils adorent un dieu psychopathe... est tout bonnement inacceptable).
 
... fin de l'explication
 

 
Chui sûr que si.

 
demandes à ton pote débile.

 
   
 
Lequel j'en ai plein.

 
rien a avoir entre la première érection et la fonctionnalité de l'organe, car chez les nourrissons de quelques jours à peine il y a érection, c'est physiologiquement en relation avec la circulation sanguine, c'est comme l'érection matinale chez l'adulte, c'est juste une révision physiologique du système avant le réveil... c'est aussi le premier signe d'alarme, un adulte qui ne fait pas d'érection matinale a fort intérêt à consulter un urologue.
 
donc ton hypothèse est foireuse. essai autre chose.

Bon, ça va aller l'agressivité maintenant, tu vas aller te détendre quelques jours ailleurs.

 
 
Je pense qu'il ne faut pas se concerntre sur ces chiffres ( trop facile) , mais plutot que l'être humain doit (car doué d'une conscience et d'une intelligence), toujours garder son esprit cirtique. Et ne pas se focaliser comme umsayf.
 
Et cela que l'on soit musulman ou non, au contraire même je pense qu'un musulman qui se pose des questions représente plus l'islam qu'un musulman borné.
 

 
Merci, désolé.
 

Dommage je ne pourrais pas connaître ton avis sur le rôle que les hormones peuvent avoir dans ce genre de processus! C'est ballot!  

A peu près de la même façon
 
Mais là on dérive vers la question qu'il ne faut pas aborder  

Puisque le terme a été employé récemment dans le topic, j’aimerais savoir ce que vous mettez comme sens dans le terme « islamophobe » quand vous en qualifiez quelqu’un.
 
En effet, je dois avouer un certain malaise de ma part face à ce terme, qui, après un survol en diagonale de ma part, me semble pas mal retranscrit dans la page wikipedia dédiée.
 
D’une part, il y a le suffixe « -phobe », qui a un arrière-goût médical.
D’autre part, il me semble recouvrir plusieurs réalités distinctes, et ainsi en provoquer un mélange :
On a le fait de ne pas aimer la religion islam, ses dogmes et pratiques…
On a par ailleurs le fait de discriminer les personnes adhérant à ces croyances, avec plus ou moins de mélange « musulman=arabe ».
 
Suis-je le seul à être gêné par ce terme au sens un peu nébuleux et favorisant, à mon sens, des amalgames indus ?

Non y a en effet quelque chose de dérangeant! Personnellement je n'aime pas les religions, et l'islam est pour moi probablement la pire. En revanche j'ai rien contre les musulmans en général (sauf les intégristes genre talibans qui cherchent à imposer la charia). Suis-je pour autant islamophobe? Je n'approuve pas plus la religion juive, je ne suis pas antisémite pour autant!  

L'islamophobie justement c'est la culture de l'amalgame, de l'ignorance et de la généralisation qui aboutit à la stigmatisation et

Et aussi une certaine "réaction" (au sens "réactionnaire" ) judéo-chrétienne cultivée par les clergés idoines.

Le poids de l'ignorance, le choc des à priori.

"Probablement" ?....t'en sais rien en fait......c'est une haine purement culturelle et consensuelle ...

Remplaçons le mot "islam" dans cette phrase par "judaisme" et le racisme inhérent à ce genre de formule nous saute aux yeux.

Mais ça du fait de l'histoire tu n'oserais jamais le déclarer sur un forum publique...et on se demande pourquoi tu n'as pas pris l'exemple du christianisme ou catholicisme à la place du judaisme à la fin de ta tirade d'ailleurs.

Il faut un cataclysme pour que vous compreniez ? Les guerres actuelles et le discours identitaire qu'on nous impose ne sont ils pas assez dégueulasses et déstabilisants  ?

Le "probablement" était dans le sens qu'il en existe peut-être une encore pire que je ne connaitrais pas! Mais si on la compare au 3 proncipale religions monothéistes que sont le judaïsme. le christianisme et l'islam alors oui, l'islam est clairement la pire des 3. Pour ce qui est du judaïsme, ouais j'aurais tout aussi bien pu utiliser le terme catholique ou évangéliste à la place, mais je n'ai pas en tête de mot finissant en -phobe pour ces gens!
Après y a aussi des grands malades chez les juifs hein faut pas croire! les juifs ultra-orthodoxes pour moi ne valent guère mieux que des Talibans! Idem pour la fraternité de st-pie X. Mais tu ne peux pas dire que le mot "antisémite" ait le même sens que "islamophobe" et que la seule différence est la religion à laquelle chaque terme s'applique. C'est à mon sens beaucoup plus nuancé.
 

Tu saoules avec tes à priori...on ne juge pas une religion ou une culture à partir d'exceptions ou d'extremismes...
 
D'autant que tu n'as pas l'air suffisamment renseigné sur ces religions pour pouvoir te permettre de lancer des jugements à l'emporte pièce comme tu le fais.
 
Le mot anti-sémite est un terme ethnique qui désigne la haine ou la peur des sémites (juifs et arabes donc...). Quand un xénophobe ou quelqu'un veut passer par la religion pour s'en prendre à une religion pour stigmatiser une communauté juive ou musulmane on parle de judéophobie ou islamophobie...
 
C'est ton droit, mais vu que tu n'argumentes pas et ne te positionnes que sur un plan affectif et préconçu, c'est blasant.