Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4415 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  660  661  662  ..  1869  1870  1871  1872  1873  1874
Auteur Sujet :

Le Coran et l'Islam [Warning 1er post]

n°23936049
umsayf
Posté le 13-09-2010 à 14:57:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Amaniak a écrit :


Non mais tous les intervenants ne sont pas des intégristes c'est évident, mais entre les propos de Garib et Umsayf on pourrait presque le croire à la lecture des dernières pages, et on a pas vu beaucoup d'intervenants venus condamner ces propos. En tous cas pas de manière aussi virulente que dès que quelqu'un vient oser mettre en doute le bien fondé d'un précepte du coran! Et non je ne suis pas bigot comme tu peux le penser, c'est juste que mécréant a une connotation très péjorative chez les musulmans. Je préférerait donc un terme un peu plus respectueux comme non-croyant ou athée.  


 
Déjà , tu crois que ces paroles sont pour soutenir l'islam, cela est faux, ça cache plus que ça, ensuite, si vous ne voulez pas explorer le véritable Islam alors j'y peux rien, tout mes propos sont argumenté en citant le Quran et La Sounnah, donc ne dites pas c'est moi qui suis intégriste mais dites c'est l'Islam qui vous semble dure, c'est plus sincère comme approche, au moins soyez sincère avec vous même.  
 
D'ailleurs à l'époque du prophète , paix et bénédiction d'ALLAH sur lui, les polythéistes, reconnaissaient que le prophète n'était pas un menteur, parce qu'ils le connaissait et savaient qu'il était un homme véridique, mais ce qu'ils rejettaient étaient la parole d'ALLAH.  
C'est pour cela que lorsque ALLAH aveugle les coeurs, c'est parce que même si leu coeurs n'étaient pas aveuglé, ils rejeterront le vrai,  d'ailleurs, lorsque le jugement viendra , certaines personne de l'enfer demanderont qu'on les renvoit sur Terre pour adorer ALLAH et ALLAH dit qu'ils sont menteurs, quand bien meme ils retourneront sur terre, ils recommenceront, car l'homme est injuste
 

mood
Publicité
Posté le 13-09-2010 à 14:57:15  profilanswer
 

n°23936059
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 13-09-2010 à 14:57:54  profilanswer
 

umsayf a écrit :


 
C'est pas finit, la calomnie? La lapidation fait bien partie de l'Islam, mais elle a des règles qui fait que pour y parvenir cela doit relever de l'exceptionnel! hier j'ai posté là dessus donc arrete de parler sur l'islam comme si tu étais musulman, ya pas de topic sur ta religion? si tu veux donner des conseils donne des conseils sur ta religion au moins, non?


 
 
Ma seule religion c'est la connaissance. Donc tes à priori ....
 
Après mon dada c'est de confronter ceux qui pronent connaitre la vérité seule et unique alors qu'ils sont en plein dans l'erreur....on va bien s'entendre.
 
Que penses tu de la réforme musulmane qui devrait avoir lieu par l'opposition entre la raison et la tradition ?
 
Le coran ne recommande t il pas la misericorde ?  
 
Que dit le Coran sur la lapidation ?
 
Tout à l'heure tu défendais l'idée que la lapidation était rendue impossible (soi disant) pourquoi la garder dans la tradition du coup ? l'Islam ne demande t il pas de se servir de son cerveau pour dépasser les contradictions ?
 
 

n°23936122
umsayf
Posté le 13-09-2010 à 15:02:50  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Personne pour réagir là-dessus ? Sur une définition des pays qui serait figée, définie par leur religion dominante à un instant t, pour toujours :heink:  
 
Et l'amical encouragement à rester ou retourner dans "son" pays, c'est assez pathétique, surtout sous l'angle de la seule foi :sarcastic:
 


 
ben oui puisqu'en France on peut pas pratiquer sa religion comme on veut, et aussi pour sa foi, c'est mieux, c'est logique

LooSHA a écrit :


Pour faire court, il vaut mieux un salopard croyant qu'un gentil mécréant ? :o
 


 non car un croyant ne peut pas être ce que tu dit , c'est une question de logique, pourtant quand on appelle un scientifique, soit disant ils sont connu pour être logique, mais quand il s'agit de religion, plus de logique, peut être le scientifique est trop orgueilleux pour reconnaitre une divinité unique au dessus de tout, ce qui explique qu'ALLAH ne voile pas les coeurs injustement.
 
 
 

n°23936165
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 13-09-2010 à 15:05:20  profilanswer
 

Moi qui pensait que le Coran encourageait la recherche et l'effort intellectuel....on m'aurait menti ?

n°23936198
Ryan
Foupoudav
Posté le 13-09-2010 à 15:08:04  profilanswer
 

umsayf a écrit :


 
Mouais, bien essayé mais on est dans un topic sur le Quran, et des questions se posent et des personnes aimeraient savoir même si je sais bien que la majorité des personnes qui viennent poster ici c'est pour s'amuser ou passer le temps ou pire mépriser l'Islam
 
sinon tu as tout faux , ALLAH nous a crée pour qu'on L'adore, et cela passe, par la croyance et l'obéissance à Ses Lois et tant qu'une personne ne mourra pas croyant, (musulman) elle n'entrera pas au Paradis. Même l'oncle du prophète , paix et bénédiction d'ALLAH sur lui, qui a énormément aidé son neveu, l'a protégé contre les koraichites, les juifs, les polythéistes et les ennemis de l'adoration d'ALLAH, l'Unique, n'entrera pas au paradis, car le prophète, paix et bénédiction de ALLAH sur lui,  lui a demandé de prononcer la profession de foi avant de mourir mais il a refusé, quand il mourut, l'oncle du prophète, on demanda au prophète, paix et bénédiction de ALLAH sur lui, de demander à ALLAH qu'IL lui fasse miséricorde, mais le prophète a répondu qu'il ne pouvait pas (c'est une des preuves qui fait qu'il est interdit de demander pardon pour un mécréant mort) mais qu'il pouvait seulement demander qu'il soit dans l'enfer le moins dure.
 
Aussi, le Quran confirme cette parole du prophète paix et bénédiction d'ALLAH sur lui, dans la sourate la Caverne:
 
Dis: «Voulez-vous que Nous vous apprenions lesquels sont les plus grands perdants, en œuvres? (103) Ceux dont l’effort, dans la vie présente, s’est égaré, alors qu’ils s’imaginent faire le bien. (104) Ceux-là qui ont nié les signes de leur Seigneur, ainsi que Sa rencontre. Leurs actions sont donc vaines». Nous ne leur assignerons pas de poids au Jour de la Résurrection. (105) C’est que leur rétribution sera l’Enfer, pour avoir mécru et pris en raillerie Mes signes (enseignements) et Mes messagers. (106)
 
en revanche, ce qui auront cru : suite sourate la Caverne:  
 
Ceux qui croient et font de bonnes œuvres auront pour résidence les Jardins du «Firdaws,» (Paradis), (107) où ils demeureront éternellement, sans désirer aucun changement. (108)
 
Donc voilà ça répond à tes questions et à beaucoup de questions d'autres qui pensent comme toi, pour finir, je rajoute les magnifiques versets, qui suivent de cette sourate:
 
Dis: «Si la mer était une encre [pour écrire] les paroles de mon Seigneur, certes la mer s’épuiserait avant que ne soient épuisées les paroles de mon Seigneur, quand même Nous lui apporterions son équivalent comme renfort.» (109) Dis: «Je suis en fait un être humain comme vous. Il m’a été révélé que votre Dieu est un Dieu unique! Quiconque, donc, espère rencontrer son Seigneur, qu’il fasse de bonnes actions et qu’il n’associe dans son adoration aucun autre à son Seigneur». (110)


 
 
Mais alors, les Bouddhistes, Taoïstes, Chrétiens, Hindouistes, en bref tout ceux n'étant pas musulmans, n'auront pas droits à leurs vierges au paradis ? C'est Balot  [:kokko8]  
 
 
Belle preuve d'obscurantisme et de lavage de cerveau. Un post vraiment édifiant  [:wiids]  
 
 


---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
n°23936207
LooSHA
D'abord !
Posté le 13-09-2010 à 15:08:32  profilanswer
 

umsayf a écrit :

au moins soyez sincère avec vous même.


Tu sais, Serpico étant juif, ça va être difficile :/ :o
 

umsayf a écrit :

ben oui puisqu'en France on peut pas pratiquer sa religion comme on veut, et aussi pour sa foi, c'est mieux, c'est logique


Tu habites où pour dire ça ? :heink:


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°23936245
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 13-09-2010 à 15:10:44  profilanswer
 

umsayf a écrit :


 
Déjà , tu crois que ces paroles sont pour soutenir l'islam, cela est faux, ça cache plus que ça, ensuite, si vous ne voulez pas explorer le véritable Islam alors j'y peux rien, tout mes propos sont argumenté en citant le Quran et La Sounnah, donc ne dites pas c'est moi qui suis intégriste mais dites c'est l'Islam qui vous semble dure, c'est plus sincère comme approche, au moins soyez sincère avec vous même.
 
D'ailleurs à l'époque du prophète , paix et bénédiction d'ALLAH sur lui, les polythéistes, reconnaissaient que le prophète n'était pas un menteur, parce qu'ils le connaissait et savaient qu'il était un homme véridique, mais ce qu'ils rejettaient étaient la parole d'ALLAH.  
C'est pour cela que lorsque ALLAH aveugle les coeurs, c'est parce que même si leu coeurs n'étaient pas aveuglé, ils rejeterront le vrai,  d'ailleurs, lorsque le jugement viendra , certaines personne de l'enfer demanderont qu'on les renvoit sur Terre pour adorer ALLAH et ALLAH dit qu'ils sont menteurs, quand bien meme ils retourneront sur terre, ils recommenceront, car l'homme est injuste
 


L'islam est dure c'est un fait, d'ailleurs Mahomet était lui même un guerrier qui tuait volontiers donc il est normal que sa doctrine soit elle même violente. Après tu es un intégriste car tu as une lecture du coran qui est rigoureuse, une lecture peut-être adaptée lorsque ce livre a été écrit il y a 1400 ans mais une lecture complétement inadaptée au monde d'aujourd'hui! En plus de ta manière stricte d'appliquer les préceptes du coran, tu rejettes tout ce qui n'appartient pas à ta vision de l'islam. Ton discours respire l'intolérance à plein nez!
 


---------------
drugs designer
n°23936250
umsayf
Posté le 13-09-2010 à 15:10:55  profilanswer
 

Amaniak a écrit :


Même si ça ne devait arriver que exceptionnellement (ce qui dans la réalité n'est pas le cas mais bref) ça reste un châtiment barbare, issu d'un autre âge qui DOIT disparaitre!  


 
Si tu parles de l'Iran, il est clair que oui ça n'a rien à voir avec l'islam , l'Iran a une religion différente de l'islam, tout est différent de l'islam, je dirai même que peut être le chrétien, non trinitaire est plus proche de l'islam que l'Iran wa ALLAH oua 'lam

n°23936283
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 13-09-2010 à 15:13:24  profilanswer
 

Ryan a écrit :


 
 
Mais alors, les Bouddhistes, Taoïstes, Chrétiens, Hindouistes, en bref tout ceux n'étant pas musulmans, n'auront pas droits à leurs vierges au paradis ? C'est Balot  [:kokko8]  
 
 
Belle preuve d'obscurantisme et de lavage de cerveau. Un post vraiment édifiant  [:wiids]  
 
 


 
Les clichés à base de vierges toussa...c'est un peu éculé...
 
Mais sinon là ça va plus loin, il semble que tous ceux qui ne sont pas dans la tradition sunnite wahabite ne sont pas de vrais musulmans pour les salafis.  
 
"ils ont leurs maisons construites au bord des falaises"...
 

n°23936288
umsayf
Posté le 13-09-2010 à 15:13:49  profilanswer
 

Serpico7 a écrit :

Tiens, étrange que tu t'énerves umsayf...
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Salafisme
 

Citation :

Les mouvements salafistes contemporains prennent toutefois naissance dans la prédication d'Ibn Abdu-l-Wahhab, au XVIIIe siècle. Pour Ibn Abdu-l-Wahhab, le déclin des pays musulmans face à l'Occident résulte de l'oubli du message originel de l'Islam. Il prêche ainsi une lecture littéraliste et puritaine de l'islam, s'inscrivant dans la tradition hanbaliste et s'inspirant de Ibn Taymiyya. Dans sa prédication, il s'allie avec Ibn Saoud, fondateur de la dynastie qui dirige aujourd'hui l'Arabie saoudite. Le wahhabisme est ainsi jusqu'à aujourd'hui la doctrine religieuse officielle de l'Arabie saoudite[2]. « Dès lors, le salafisme devient une idéologie politico religieuse dont la pensée sera largement diffusée successivement par les principaux prédicateurs de l’État saoudien moderne, en tête les oulémas Mohammad Ibrahim al-Sheikh, Abdel Aziz ben Baz et Mohammad ibn al-'Uthaymin[3]. »


 
Je vais regarder la vidéo d'Al Albani que tu as postée. J'en déduis donc que tu as choisi la voie du salafisme de prédication : http://fr.wikipedia.org/wiki/Salafisme
 

Citation :

Le salafisme de prédication [modifier]
 
Cette tendance salafiste, développée en particulier par des imans proches du régime saoudien, refuse la voie djihadiste qui cherche à imposer un régime musulman par l'action violente et révolutionnaire. Cette voie lui semble vouée à l'échec. Une des grandes figures de cette tendance, des années 1960 jusqu'à sa mort en 1999, le cheikh Muhammed Nacer ad-din al-Albani, déclarait ainsi qu'« Il fait partie de la [bonne] politique, aujourd'hui, de délaisser la politique ». Par là, il entendait que l'action politique la plus efficace passe davantage à travers la prédication d'une foi régénérée, de la réislamisation des sociétés musulmanes, plutôt que d'une action directement politique de prise de contrôle du pouvoir.
 
Pour al-Albani, il était donc nécessaire de poursuivre une stratégie du « at tasfiyatu wa tarbiyah » (la purification et l'éducation) : d'une part, régénérer la foi en la purifiant des "innovations" théologiques l'éloignant de la foi authentique, celle des origines, telle qu'il la définissait ; d'autre part, éduquer les musulmans à cette foi régénérée, de manière à ce qu'ils abandonnent toutes leurs pratiques religieuses antérieures, jugées corrompues. C'est de la diffusion générale dans la société de cette piété que doit naître le changement politique.
 
Cette tendance salafiste poursuit donc une stratégie de réislamisation des sociétés musulmanes à travers une prédication non violente et non directement politique. Elle entend transformer ces sociétés à travers la diffusion d'une foi littéraliste qui doit les régénérer et leur donner, ainsi, la prééminence dans le monde.
 
Ces salafistes, souvent proches du pouvoir saoudien, critiquent les salafistes djihadistes qui cherchent pour certains à renverser la famille royale saoudienne. Ils critiquent également les Frères musulmans, accusés de ne pas suivre une pratique rigoriste de l'Islam, d'oublier le principe du tawhid, et de chercher à obtenir le pouvoir plutôt que de sauver les âmes des musulmans en transformant leurs pratiques religieuses.


 
C'était ma seule question, tu dois savoir que le salafisme djihadiste lui prone d'autres solutions moins pacifistes. GSPC ça doit te dire quelque chose...
 
Dommage que tu ne puisses pas parler en ton nom, ame et conscience et que tu te caches derrière les discours d'autre personne, on a du mal à savoir quelle compréhension tu as toi personnellement du coup, mais c'est pas grave.


 
Je ne prends pas ma religion de wiki c'est comme çi j'allais apprendre l'islam dans une église ou une synagogue
 

mood
Publicité
Posté le 13-09-2010 à 15:13:49  profilanswer
 

n°23936301
umsayf
Posté le 13-09-2010 à 15:15:06  profilanswer
 

Serpico7 a écrit :

Moi qui pensait que le Coran encourageait la recherche et l'effort intellectuel....on m'aurait menti ?


 
Non ))

n°23936304
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 13-09-2010 à 15:15:16  profilanswer
 

umsayf a écrit :


 
Je ne prends pas ma religion de wiki c'est comme çi j'allais apprendre l'islam dans une église ou une synagogue
 


 
 
Non tu l'a appris sur des petites K7 de Cheikh Albani made in saoudia je sais ouais...

n°23936318
umsayf
Posté le 13-09-2010 à 15:16:09  profilanswer
 

Ryan a écrit :


 
 
Mais alors, les Bouddhistes, Taoïstes, Chrétiens, Hindouistes, en bref tout ceux n'étant pas musulmans, n'auront pas droits à leurs vierges au paradis ? C'est Balot  [:kokko8]  
 
 
Belle preuve d'obscurantisme et de lavage de cerveau. Un post vraiment édifiant  [:wiids]  
 
 


 ton post est inutile, tu voulais poster ben tu l'as fait. Bravo

n°23936327
umsayf
Posté le 13-09-2010 à 15:16:47  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Tu sais, Serpico étant juif, ça va être difficile :/ :o
 


 
ben c'est ça que je comprends pas, parce qu'il est juif, il croit qu'il s peut permettre d'obstruer sur le chemin d'ALLAH avec des calomnies? si avec tout ces posts, sur ce topic il aurait fait au moins la démarche de comprendre la religion musulmane de façon sincère, je suis sûre qu'il posterait meme plus ici, mais non quand ta démarche n'est pas sincère, tu obstines à chercher à égarer les gens afin qu'il ne découvre pas le vrai du faux, moi je pense qu'en fin de compte ça change rien car chacun sera rétribué en fonction de ce qu'il aura fait, que si une personne s'intéresse à l'islam sincèrement, ALLAH la guidera, donc il perd son temps, pourquoi ne guide til pas les gens plutôt vers le judaisme, plutôt que perdre son temps ici?
 

LooSHA a écrit :


Tu habites où pour dire ça ? :heink:


 
ben les problèmes de loi avec le niqab

Message cité 3 fois
Message édité par umsayf le 13-09-2010 à 15:21:15
n°23936363
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 13-09-2010 à 15:19:30  profilanswer
 

umsayf a écrit :


 
Si tu parles de l'Iran, il est clair que oui ça n'a rien à voir avec l'islam , l'Iran a une religion différente de l'islam, tout est différent de l'islam, je dirai même que peut être le chrétien, non trinitaire est plus proche de l'islam que l'Iran wa ALLAH oua 'lam


Non je parle pas "que" de l'Iran, l'Arabie Saoudite aussi! L'Arabie Saoudite est peut-être même pire...  


---------------
drugs designer
n°23936399
umsayf
Posté le 13-09-2010 à 15:22:10  profilanswer
 

Amaniak a écrit :


Non je parle pas "que" de l'Iran, l'Arabie Saoudite aussi! L'Arabie Saoudite est peut-être même pire...  


 
L'arabie saoudite pratique la sharia sas aucune injustice conformément au Quran et à l'Islam. Et cela fait partie des miracles qui fait qu'on ne peut pas violer la terre sainte.

Message cité 2 fois
Message édité par umsayf le 13-09-2010 à 15:23:05
n°23936438
fatah
Posté le 13-09-2010 à 15:24:34  profilanswer
 

Bon, combien de posts avant le poing Godwin :o


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°23936456
chkops
Posté le 13-09-2010 à 15:25:53  profilanswer
 

Serpico7 a écrit :


 
Merci, ton avis m'est important.
 
 :love: Terrible la citation.
 

Spoiler :

Tu permets, faut que je note, je suis en train de me faire déglinguer par les libéraux sur le topic crise écho parce que j'ai parlé de la dictature des colonels dans une discussion sur la crise grecque  :lol:



 
Autant de fronts pour une seule et même bataille... t'as tout du vrai moudjahid, mon ami.  [:molmock]  
 
 

umsayf a écrit :


 
Je comprends pas pourquoi tu perds ton temps à calomnier, a essayé d'obstruer le chemin d'ALLAH, depuis que je te lis, je vois que tu essaies par tout les moyens possible de faire taire la vérité , par n'importe quel moyen, que tu cherches à comprendre sur l'islam, je  veux bien croire que parfois l'ignorance peut nous pousser à dire n'importe quoi, mais là depuis que je te lis, je trouve que tu t'acharnes sur le vrai, et si je me souviens bien, tu es juifs (si je me suis pas trompé d'auteur) donc je ne comprends pas cet acharnement surtout quand on  connait ce verset :
 
Dis: «Si la mer était une encre [pour écrire] les paroles de mon Seigneur, certes la mer s’épuiserait avant que ne soient épuisées les paroles de mon Seigneur, quand même Nous lui apporterions son équivalent comme renfort.» (109) Sourate La Caverne.
[...]


umsayf a écrit :


 
C'est pas finit, la calomnie? La lapidation fait bien partie de l'Islam, mais elle a des règles qui fait que pour y parvenir cela doit relever de l'exceptionnel! hier j'ai posté là dessus donc arrete de parler sur l'islam comme si tu étais musulman, ya pas de topic sur ta religion? si tu veux donner des conseils donne des conseils sur ta religion au moins, non?


 
 
 
Rien de plus terrible que l'ignorance* et l'arrogance de celui qui croit détenir la vérité... pitoyable.  :pfff:  
 
Plus je lis ce genre d'intervention et plus je comprends les larmes que le Prophète aurait versées lorsque Dieu lui fit voir ce que les musulmans feraient de l'islam et d'eux-mêmes, après sa mort.
 
 
 
* de son/ses interlocuteurs, du monde dans lequel on vit et, par dessus tout, de la "vérité" qu'on croit défendre.
 
 
 
 
 
 
 
 

n°23936488
Ryan
Foupoudav
Posté le 13-09-2010 à 15:27:52  profilanswer
 

umsayf a écrit :


 ton post est inutile, tu voulais poster ben tu l'as fait. Bravo


 
J'adore les heureux hasard, j'étais justement en train de lire ceci avant de tomber sur ce topic, et je pense que ca représente exactement ta position:
 

Citation :


What is the role of the established religions in the arising of the new consciousness? Many people are already aware of the difference between spirituality and religion. They realize that having a belief system–a set of thoughts that you regard as the absolute truth-does not make you spiritual no matter what the nature of those beliefs is. In fact, the more you make your thoughts (beliefs) into your identity, the more cut off you are from the spiritual dimension within yourself. Many “religious” people are stuck at that level. They equate truth with thought, and as they are completely identified with thought (their mind), they claim to be in sole possession of the truth in an unconscious attempt to protect their identity. They don’t realize the limitations of thought. Unless you believe (think) exactly as they do, you are wrong in their eyes, and in the not-too distant past, they would have felt justified in killing you for that. And some still do, even now.


 
 


---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
n°23936532
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 13-09-2010 à 15:30:30  profilanswer
 

umsayf a écrit :


 
ben c'est ça que je comprends pas, parce qu'il est juif, il croit qu'il s peut permettre d'obstruer sur le chemin d'ALLAH avec des calomnies? si avec tout ces posts, sur ce topic il aurait fait au moins la démarche de comprendre la religion musulmane de façon sincère, je suis sûre qu'il posterait meme plus ici, mais non quand ta démarche n'est pas sincère, tu obstines à chercher à égarer les gens afin qu'il ne découvre pas le vrai du faux, moi je pense qu'en fin de compte ça change rien car chacun sera rétribué en fonction de ce qu'il aura fait, que si une personne s'intéresse à l'islam sincèrement, ALLAH la guidera, donc il perd son temps, pourquoi ne guide til pas les gens plutôt vers le judaisme, plutôt que perdre son temps ici?
 


 
Euh un détail quand meme je t'ai posé une question sur ton engagement salafiste pour savoir si tu étais dans la mouvance traditionaliste ou djihadiste
 
Ensuite, comme expliqué plus haut, cette appartenance a de toute façon des liens avec le Whabbisme et donc avec la dynastie Saoud. Le salafisme est politique. Wahab est le prédicateur qui a utilisé le fondamentalisme pour permettre aux Saoud de prendre le pouvoir et l'ascendant sur les autres tribus en Arabie.
 

umsayf a écrit :


 
ben les problèmes de loi avec le niqab


 
Le hidjab ne suffit pas ?

n°23936553
umsayf
Posté le 13-09-2010 à 15:31:44  profilanswer
 

Serpico7 a écrit :


 
 
Non tu l'a appris sur des petites K7 de Cheikh Albani made in saoudia je sais ouais...


 
Cheikh Albani rahim'ullah est effectivement une personne que j'aime énormement , pour sa façon de tout rapporté au hadith, son combat contre les innovations, c'est un savant du Hadith.  
 
Ensuite, tu appelles les Ikhwanes (Frères musulmans) , salafiste djihadistes ou plutôt wiki appelle ça comme ça. On sait que des mouvements sectaires se sont introduit dans la péninsule arabiques pour retourner le pouvoir, parce qu'ils veulent des soulevements contraire à l'islam, ALLAH réserve un douloureux chatiment pour quiconque se rebelle contre un gouvernement. C'est strictement interdit. ensuite je pense pas qu'ils arrivement à leur fin ces sectaires, car La Mecque et Madinah, sont protégés , el hamdoulillah.

n°23936589
umsayf
Posté le 13-09-2010 à 15:33:47  profilanswer
 

chkops a écrit :


 
Autant de fronts pour une seule et même bataille... t'as tout du vrai moudjahid, mon ami.  [:molmock]  
 
 


 
 
 

chkops a écrit :


 
 
 
Rien de plus terrible que l'ignorance* et l'arrogance de celui qui croit détenir la vérité... pitoyable.  :pfff:  
 
Plus je lis ce genre d'intervention et plus je comprends les larmes que le Prophète aurait versées lorsque Dieu lui fit voir ce que les musulmans feraient de l'islam et d'eux-mêmes, après sa mort.
 
 
 
* de son/ses interlocuteurs, du monde dans lequel on vit et, par dessus tout, de la "vérité" qu'on croit défendre.
 
 


 
J'ai jamais compris à quel groupe tu appartenais, mais j'ai une question , es tu musulman?

n°23936599
LooSHA
D'abord !
Posté le 13-09-2010 à 15:34:23  profilanswer
 

umsayf a écrit :

ben c'est ça que je comprends pas, parce qu'il est juif


D'ailleurs.... Serpico est juif ? [:mistert_49]  
 
Pour le voile intégral, je croyais qu'il n'avait rien à voir avec l'islam, on m'aurait menti ? :??:  


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°23936612
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 13-09-2010 à 15:35:16  profilanswer
 

umsayf a écrit :


 
L'arabie saoudite pratique la sharia sas aucune injustice conformément au Quran et à l'Islam. Et cela fait partie des miracles qui fait qu'on ne peut pas violer la terre sainte.


 
Sans injustice l'alcool et les putes des féodaux et le fait de donner de l'argent quand on écrase quelqu'un ?
 
Tu sais ce qu'est le féodalisme ? tu sais que les saouds demandaient aux anglais de bombarder les villages qui se révoltaient contre l'esclavage ?
 
On ne peut violer la terre sainte ? Et pourtant les Saoudiens bradent le sang de la terre sacrées aux américains en échange de leur protection, mettant tout les producteurs de pétrole dans la merde.
 
Et soutiennent ceux qui ont détruit Bagdad qui était le coeur du monde arabe pendant l'age d'or.
 
 

n°23936624
fatah
Posté le 13-09-2010 à 15:36:01  profilanswer
 

Serpico est rabbin, mais il est pas juif  [:casper87]


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°23936638
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 13-09-2010 à 15:36:53  profilanswer
 

umsayf a écrit :


 
Cheikh Albani rahim'ullah est effectivement une personne que j'aime énormement , pour sa façon de tout rapporté au hadith, son combat contre les innovations, c'est un savant du Hadith.  
 
Ensuite, tu appelles les Ikhwanes (Frères musulmans) , salafiste djihadistes ou plutôt wiki appelle ça comme ça. On sait que des mouvements sectaires se sont introduit dans la péninsule arabiques pour retourner le pouvoir, parce qu'ils veulent des soulevements contraire à l'islam, ALLAH réserve un douloureux chatiment pour quiconque se rebelle contre un gouvernement. C'est strictement interdit. ensuite je pense pas qu'ils arrivement à leur fin ces sectaires, car La Mecque et Madinah, sont protégés , el hamdoulillah.


 
Merci de répondre calmement  :jap:  
 
Mais en quoi la dynastie saoudienne est elle légitime ?
 

n°23936681
Ryan
Foupoudav
Posté le 13-09-2010 à 15:40:16  profilanswer
 

Tiens, comme tu ne semble pas relever mon post, si t'es anglophobe, je te propose une traduction:

 


Citation :

What is the role of the established religions in the arising of the new consciousness? Many people are already aware of the difference between spirituality and religion. They realize that having a belief system–a set of thoughts that you regard as the absolute truth-does not make you spiritual no matter what the nature of those beliefs is. In fact, the more you make your thoughts (beliefs) into your identity, the more cut off you are from the spiritual dimension within yourself. Many “religious” people are stuck at that level. They equate truth with thought, and as they are completely identified with thought (their mind), they claim to be in sole possession of the truth in an unconscious attempt to protect their identity. They don’t realize the limitations of thought. Unless you believe (think) exactly as they do, you are wrong in their eyes, and in the not-too distant past, they would have felt justified in killing you for that. And some still do, even now.

  

Quel est le rôle des religions dans l'émergence de la nouvelle conscience ? beaucoup de gen sont déjà conscient de la différence existante entre spiritualité et religion. Ils réalisent qu'avoir un système de croyance, un ensemble de pensées que vous considérez comme étant l'absolue vérité ne font pas de vous une personne spirituelle. Peu importe la nature de ces croyances. En fait, plus vous associez votre identité à ces pensées-croyances, plus vous êtes coupé de votre dimension spirituelle qui se trouve en vous. Beaucoup de personne religieuse sont coincées dans cet état d'inconscience. Ils confondent vérité avec pensées. Ils ne réalisent pas les limitations du processus de la pensée. A moins que vous ne pensiez (croyez) exactement de la même manière qu'ils le font, vous êtes mauvais à leurs yeux. Dans un passé pas très lointain, vôtre disparition aurait pu être justifiée à leur yeux. Certain franchissent le pas et tue pour cette raison, toujours maintenant.

   

Quoted, j'aimerais avoir une réponse .

Message cité 1 fois
Message édité par Ryan le 13-09-2010 à 16:00:24

---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
n°23936710
umsayf
Posté le 13-09-2010 à 15:42:12  profilanswer
 

Serpico7 a écrit :


 
Euh un détail quand meme je t'ai posé une question sur ton engagement salafiste pour savoir si tu étais dans la mouvance traditionaliste ou djihadiste
 
Ensuite, comme expliqué plus haut, cette appartenance a de toute façon des liens avec le Whabbisme et donc avec la dynastie Saoud. Le salafisme est politique. Wahab est le prédicateur qui a utilisé le fondamentalisme pour permettre aux Saoud de prendre le pouvoir et l'ascendant sur les autres tribus en Arabie.
 


 
Je connais Mohamed ibn abd el Wahab ( et c'est pas wahab mais 'Abd Wahab) pour avoir rétablit le Tawhid dans les société musulmanes et pour ses nombreux ouvrages là dessus , je le connais selon ta vision politique, qui je pense est un argument pour casser encore une fois de plus les salafis dont les détracteurs utilisent parce que seul les Salafis veulent une pratique correcte du Tawhid. Si tu remarques une chose dans les sectes, tu verras qu'elles commettent tous le chirk (l'association) : soit en adorant les tombeaux, soit en adorant des saints, ou un sahaba, ou en prenant intercession auprès des gens ou du prophète sala ALLAH 'alay3i wa salem... la liste est longue  
 

Serpico7 a écrit :


 
Le hidjab ne suffit pas ?


 
ça dépend , le cheikh Albani dit qu'il est pas obligatoire de voiler le visage, mais que ça reste nécessaire et préférable. D'autres savants, disent qu'il est obligatoire, je penche plus vers l'obligatoire sans être compètement sûre. Donc étant donnée que pour des raisons privée je peux pas le mettre, je m'abstiens, vu qu'il ya divergence, mais sil yavait aucune divergence , je l'aurais mis malgrè  quelques obstacle d'ordre privé.

n°23936753
umsayf
Posté le 13-09-2010 à 15:45:19  profilanswer
 

Serpico7 a écrit :


 
Sans injustice l'alcool et les putes des féodaux et le fait de donner de l'argent quand on écrase quelqu'un ?
 
Tu sais ce qu'est le féodalisme ? tu sais que les saouds demandaient aux anglais de bombarder les villages qui se révoltaient contre l'esclavage ?
 
On ne peut violer la terre sainte ? Et pourtant les Saoudiens bradent le sang de la terre sacrées aux américains en échange de leur protection, mettant tout les producteurs de pétrole dans la merde.
 
Et soutiennent ceux qui ont détruit Bagdad qui était le coeur du monde arabe pendant l'age d'or.
 
 


 
Avant d'etre salafi (en tout cas j'essaie de l'etre ce n'est pas de la prétention) je pensais plein de choses contre les salafis, contre le gouvernement saoudien, plein de trucs qui me révoltait entre autre je croyais que le gouvernement saoudien et les savants salafi était une arnaque, mais avec la lecture, je comprends actuellement ce qui est possible , ce qui est important et ce qui est impossible
 

n°23936784
Ryan
Foupoudav
Posté le 13-09-2010 à 15:47:12  profilanswer
 

Je me demande ce qu'un musulman peut penser de cette citation d'un philosophe:
 
 
 

Citation :

Le tragique de l’homme est de pouvoir dire “non” et de se refuser. Le tragique de Dieu est d’avoir à subir le “non” de l’homme, de subir la liberté humaine, puisqu’il ne peut que respecter cette liberté, lui qui veut que l’homme se crée lui-même par la liberté et devienne vraiment dieu par lui-même. (...)


 
 
Ca vous gêne en fait ?  [:robert de niro]


Message édité par Ryan le 13-09-2010 à 15:54:43

---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
n°23936814
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 13-09-2010 à 15:49:33  profilanswer
 

umsayf a écrit :


 
L'arabie saoudite pratique la sharia sas aucune injustice conformément au Quran et à l'Islam. Et cela fait partie des miracles qui fait qu'on ne peut pas violer la terre sainte.


Sans aucune injustice! Tu as vu comment les femmes sont traitées là-bas? Elles n'ont aucun droits, même pas celui de conduire ou de travailler. Une femme a été condamnée à mort pour sorcellerie car un homme l'accusait de l'avoir rendu impuissant, une autre a été condamnée à être fouetté pour avoir été victime d'un viol collectif. La torture y est couramment pratiquée en prison. etc etc. C'est un régime qui est à vomir, et entendre ici en occident, des personnes qui prônent ce genre de régime ne peut que m'inciter à un rejet de l'islam!


---------------
drugs designer
n°23936822
umsayf
Posté le 13-09-2010 à 15:49:53  profilanswer
 

Serpico7 a écrit :


 
Merci de répondre calmement  :jap:  
 
Mais en quoi la dynastie saoudienne est elle légitime ?
 


 
qu'est ce qu'elle a la dynastie saoudienne qui dérange car je suis pas au courant?
bien au contraire quand je vois comment chaque musulman peut effectuer le pélerinage en toute sécurité, toute les constructions, les efforts fait dans ce sens, quand je vois l'état actuel de la Mosquée Sacrée, si je n'étais pas musulmane, j'envierai certainement la dynastie saoudienne comme tu appelles ça comme ça

n°23936852
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 13-09-2010 à 15:52:21  profilanswer
 

umsayf a écrit :

 

Je connais Mohamed ibn abd el Wahab ( et c'est pas wahab mais 'Abd Wahab) pour avoir rétablit le Tawhid dans les société musulmanes et pour ses nombreux ouvrages là dessus , je le connais selon ta vision politique, qui je pense est un argument pour casser encore une fois de plus les salafis dont les détracteurs utilisent parce que seul les Salafis veulent une pratique correcte du Tawhid. Si tu remarques une chose dans les sectes, tu verras qu'elles commettent tous le chirk (l'association) : soit en adorant les tombeaux, soit en adorant des saints, ou un sahaba, ou en prenant intercession auprès des gens ou du prophète sala ALLAH 'alay3i wa salem... la liste est longue

 


 

Je pense comprendre, que ce que tu approuves c'est une unification de la Oumma. Dis moi si je me trompe, je n'ai aucune intention de calomnier qui que ce soit.

 

Mais au niveau de la réforme du droit musulman ? J'ai toujours lu que le droit devait évoluer avec la modernité, par l'opposition entre raison et tradition.

 

D'autre part on voit que Mohammed faisait tout pour éviter la lapidation et le Coran ne la mentionne pas, c'est donc un héritage pré-islamique...il serait donc bon de le retirer de la Charia non ?

 

C'est ça que je reproche au salafis en dehors de la politique, c'est de figer la Charia alors que normalement elle devrait etre évolutive et s'adapter aux réalités sociales des musulmans normalement.

 
umsayf a écrit :

 

ça dépend , le cheikh Albani dit qu'il est pas obligatoire de voiler le visage, mais que ça reste nécessaire et préférable. D'autres savants, disent qu'il est obligatoire, je penche plus vers l'obligatoire sans être compètement sûre. Donc étant donnée que pour des raisons privée je peux pas le mettre, je m'abstiens, vu qu'il ya divergence, mais sil yavait aucune divergence , je l'aurais mis malgrè  quelques obstacle d'ordre privé.

 

Je trouve ça plutot positif comme raisonnement de s'adapter aussi à la réalité sociale.

 

Tu arrive à te passer du Hidjab également ?

Message cité 3 fois
Message édité par Serpico7 le 13-09-2010 à 15:54:10
n°23936875
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 13-09-2010 à 15:53:53  profilanswer
 

umsayf a écrit :


 
qu'est ce qu'elle a la dynastie saoudienne qui dérange car je suis pas au courant?
bien au contraire quand je vois comment chaque musulman peut effectuer le pélerinage en toute sécurité, toute les constructions, les efforts fait dans ce sens, quand je vois l'état actuel de la Mosquée Sacrée, si je n'étais pas musulmane, j'envierai certainement la dynastie saoudienne comme tu appelles ça comme ça


Pourquoi n'y émigres-tu pas alors?  :??:  


---------------
drugs designer
n°23936882
umsayf
Posté le 13-09-2010 à 15:54:28  profilanswer
 

Serpico7 a écrit :


 
Je pense comprendre, que ce que tu approuves c'est une unification de la Oumma. Dis moi si je me trompe, je n'ai aucune intention de calomnier qui que ce soit.
 
Mais au niveau de la réforme du droit musulman ? J'ai toujours lu que le droit devait évoluer avec la modernité, par l'opposition entre raison et tradition.
 
D'autre part on voit que Mohammed faisait tout pour éviter la lapidation et le Coran ne la mentionne pas, c'est donc un héritage pré-islamique...il serait donc bon de le retirer de Charia non ?
 
C'est ça que je reproche au salafis en dehors de la politique, c'est de figer la Charia alors que normalement elle devrait etre évolutive et s'adapter aux réalités sociales des musulmans normalement.
 


 
 

Serpico7 a écrit :


 
Je trouve ça plutot positif comme raisonnement de s'adapter aussi à la réalité sociale.
 
Tu arrive à te passer du Hidjab également ?


 
J'ai pas le temps de tout répondre mais bien sûr que je porte le hijab, c'est une obligation, il n'ya aucun doute là dessus et il n'y a pas d'obéissance en la créature dans la désobéissance à ALLAH

n°23936912
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 13-09-2010 à 15:55:55  profilanswer
 

umsayf a écrit :


 
J'ai envoyé un jour la police saoudienne à un sorcier, j'ai eu par hasard la connaissance de ce sorcier , j'ai jamais été aussi fiere de moi, qu'il soit condamné.
ensuite, pour le reste je ne répondrai pas car pour moi le gouvernement ne commettrait pas l'erreur de l'injustice
 


Tiens dès qu'on aborde les questions qui dérangent!  :D  
 
La mauvaise foi n'est pas punie dans le coran?  :sarcastic:  


---------------
drugs designer
n°23936918
uxam
Posté le 13-09-2010 à 15:56:14  profilanswer
 

umsayf a écrit :


 
J'ai pas le temps de tout répondre mais bien sûr que je porte le hijab, c'est une obligation, il n'ya aucun doute là dessus et il n'y a pas d'obéissance en la créature dans la désobéissance à ALLAH


[:poutrella]

n°23936920
fatah
Posté le 13-09-2010 à 15:56:21  profilanswer
 

umsayf a écrit :


 
J'ai envoyé un jour la police saoudienne à un sorcier, j'ai eu par hasard la connaissance de ce sorcier , j'ai jamais été aussi fiere de moi, qu'il soit condamné.
ensuite, pour le reste je ne répondrai pas car pour moi le gouvernement ne commettrait pas l'erreur de l'injustice
 


 
Je sais pas si tu te rends compte que les princes saoudiens que tu sembles bien aimer sont sûrement très loin de l'Islam que tu prônes :o


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°23936962
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 13-09-2010 à 15:59:20  profilanswer
 

umsayf a écrit :

 

J'ai pas le temps de tout répondre mais bien sûr que je porte le hijab, c'est une obligation, il n'ya aucun doute là dessus et il n'y a pas d'obéissance en la créature dans la désobéissance à ALLAH

 

Merci d'avoir pris le temps de répondre dans le calme en tout cas.  :jap:

 

Si tu as le temps un jour, les questions que je pose plus haut m'intéressent vraiment.

 

Peu importe qu'on ne soit pas d'accord, je n'essaye pas de te convaincre, mais de comprendre des raisonnements qui me sont étrangers et difficiles à accepter.

 


Message cité 1 fois
Message édité par Serpico7 le 13-09-2010 à 16:00:04
n°23936990
Ryan
Foupoudav
Posté le 13-09-2010 à 16:01:22  profilanswer
 

Ryan a écrit :

Tiens, comme tu ne semble pas relever mon post, si t'es anglophobe, je te propose une traduction:

 


Citation :

What is the role of the established religions in the arising of the new consciousness? Many people are already aware of the difference between spirituality and religion. They realize that having a belief system–a set of thoughts that you regard as the absolute truth-does not make you spiritual no matter what the nature of those beliefs is. In fact, the more you make your thoughts (beliefs) into your identity, the more cut off you are from the spiritual dimension within yourself. Many “religious” people are stuck at that level. They equate truth with thought, and as they are completely identified with thought (their mind), they claim to be in sole possession of the truth in an unconscious attempt to protect their identity. They don’t realize the limitations of thought. Unless you believe (think) exactly as they do, you are wrong in their eyes, and in the not-too distant past, they would have felt justified in killing you for that. And some still do, even now.

  

Quel est le rôle des religions dans l'émergence de la nouvelle conscience ? beaucoup de gen sont déjà conscient de la différence existante entre spiritualité et religion. Ils réalisent qu'avoir un système de croyance, un ensemble de pensées que vous considérez comme étant l'absolue vérité ne font pas de vous une personne spirituelle. Peu importe la nature de ces croyances. En fait, plus vous associez votre identité à ces pensées-croyances, plus vous êtes coupé de votre dimension spirituelle qui se trouve en vous. Beaucoup de personne religieuse sont coincées dans cet état d'inconscience. Ils confondent vérité avec pensées. Ils ne réalisent pas les limitations du processus de la pensée. A moins que vous ne pensiez (croyez) exactement de la même manière qu'ils le font, vous êtes mauvais à leurs yeux. Dans un passé pas très lointain, vôtre disparition aurait pu être justifiée à leur yeux. Certain franchissent le pas et tue pour cette raison, toujours maintenant.

   


 


J'aimerais avoir une réponse sur ce point de vue sur la religion et la spiritualité. Merci.

 


Message cité 1 fois
Message édité par Ryan le 13-09-2010 à 16:01:45

---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
n°23937002
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 13-09-2010 à 16:02:30  profilanswer
 

fatah a écrit :

 

Je sais pas si tu te rends compte que les princes saoudiens que tu sembles bien aimer sont sûrement très loin de l'Islam que tu prônes :o


Elle a été endoctrinée jusqu'à la moelle! On lui a lavé le cerveau. Ce qui en soit fait peur, car c'est arrivé chez nous! Chez nous il y a donc des individus capables d'endoctriner pareillement certains individus. C'est à mon sens un grand danger contre lequel il faut lutter activement.

Message cité 1 fois
Message édité par Amaniak le 13-09-2010 à 16:02:54

---------------
drugs designer
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  660  661  662  ..  1869  1870  1871  1872  1873  1874

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPICUNIK] bientot le 10 000 000 eme post dans la section discutionEn quête d'une religion (Islam)
Ecologie -> 1er post MAJPreter serment : sur la Bible ou le coran ?
Voir seulement nouveaux post sur forum HFR?Apprendre à connaitre l'Islam
[TOPIK UNIK] Scary Movie , la tétralogie : !56K Warning !wwwwww : Comment se prend un ban en un post ?
post rockLes propos de Benoit XVI sur l'Islam tournent au vinaigre
Plus de sujets relatifs à : Le Coran et l'Islam [Warning 1er post]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)