Reprise du message précédent :

 
Je savais bien que t'étais en embuscade. C'est presque un réflexe pavlovien.

 
Moins compliqué ne veut pas dire meilleur.  
 

 
Ha bah tu as trouvé un moyen élégant de me traiter de chien.... sympa.

...Et c'est reparti pour un tour

 
+1
 
 

Je n'ai pas envie de convertir qui que ce soit. Et j'imagine que ce fil n'a aucune visée prosélyte.
Wait il ne servirait pas à grand chose, comme la plupart des sujets de forums ?
 
Après traiter d'illuminé un type qui affirme que sa religion est la vraie de vraie et mieux que les autres, c'est pousser le bouchon un peu loin, on est loin de la folie mystique.

ça tombe bien j'ai dis compliqué. aprés meilleur, moin bien, c'est juste une vue de l'esprit.

si tu trouves que c'est mieux que l'Homme soit une creation d'une entité indefinissable et impalpable plutot que le resultat de 4Milliards d'années d'evolution, c'est ton droit le plus strict. la ou ça devient embetant c'est quand ceux qui croient comme toi pretendent avoir raison et tentent par des moyens plutot contestables d'imposer cette vision du monde.

moi j'impose a personne d'adherer a la theorie de l'evolution.

 
Ce serait méconnaitre les travaux du cher Pavlov.  
 
Résumer ses travaux sur les réflexes conditionnels à un canidé c'est un peu comme réduire Spoutnik à Laïca.

Tiens, je vais en profiter pour donner le mien :
je pose mes questions, j'écoute ce que vous dites et je rends mes conclusions par rapport à ce j'ai entendu et vous êtes libres de me dire où je me trompe.
Mais si vous considèrez que mes conclusions sont une atteinte à votre intégrité de croyants, je peux très bien les garder pour moi  

 
Mais "nous" n'imposons à personne d'adhérer à la théorie de l'évolution pas plus qu'à l'islam.  
 
Je n'impose aucune vision du monde, je te mets d'ailleurs au défi de trouver un post qui aille dans ce sens. En revanche, je peux t'en trouver mille qui tentent de convaincre du bien fondé de l'athéisme. Si ce n'était que ça je ne trouverais rien à redire, le problème c'est qu'il y a du mépris caractérisé pour les croyants.
 
La croyance en Dieu étant souvent comparée à celle du père Noël. C'est du paternalisme abject.

 
Etre croyant et adhérer à la théorie de l'évolution n'est pas incompatible...
Et les croyants n'ont pas pour "mission" d'imposer quoi que ce soit au non-croyants, surtout sur un sujet qui en soit n'a pas d'intérêt dans leur Foi.
Ou les fanatiques, seulement...

 
on avait déjà compris votre point de vue...

 
tu te figures qu'elle est supérieure, plus noble, autres ?

 
J'ai l'impression de lire un discours du rapporteur de la commission des lois à l'Assemblée nationale.

 
Pourquoi voulez-vous toujours instaurer un rapport de supériorité ou d'infériorité. La croyance se vit dans l'absolu, il est inutile de vouloir la comparer à d'autres.
 

Bah il sort des mots très fort pour pas grand chose. Trouver qu'une comparaison dieu-popa nowel est abjecte, c'est nier la part surnaturelle de ces deux figures. Dans ce cas-là, puisqu'il me semble - ben non pas de wiki - que notre barbu à rennes a des liens avec la mythologie nordique. Ça revient à dire que comparer le panthéon nordique avec dieu (allah) est abject. C'est méprisant envers le polythéisme, et par extension les autres religions, et c'est d'une suffisance rare.
 
 
[HS]
Je viens de finir American Gods, c'est un petit bijou  
[/HS]

 
Tu peux me tutoyer

 
Encore une preuve de ton ignorance. Le père Noël n'a absolument rien avoir avec la mythologie nordique.
 
Le personnage tel qu'on le connait a plus de liens avec Coca cola qu'avec une quelconque croyance.
 
Edit : Je ne commenterai pas le reste de ta démonstration alambiquée ce serait lui donner du crédit.

 
Oui et grâce à qui ? Eh bien grâce à un pasteur américain (qui n'avait rien de scandinave) qui écrivit un conte pour enfant.

Arrête tes polémiques stériles, glycines ne saurait avoir tort

 
Bonne façon de botter en touche tes théories fumeuses.

le coran est un comte pour adulte  

A l'origine du Père Noël, c'était une tradition païenne. Au Moyen Age, l'Église catholique décide de remplacer les figures païennes par des saints (donc Saint Nicolas). Puis à la Réforme, le Saint Nicolas est remplacé par l'enfant Jésus. Après plusieurs évolutions, Noël est devenue une fête laïque et commerciale, même la Chine, bien que non chrétienne, la fête. Les musulmans peuvent très bien fêter Noël sans lien religieux si c'est l'occasion d'offrir des cadeaux aux enfants.
 
Par contre le fait que le Père Noël est dessiné par Coca Cola est une légende urbaine (l'aspect actuel est déjà connu avant), en revanche Coca-Cola l'a plutôt popularisé.

 
Tu as tort  
Le père Noel à la base était vert. C'est coca qui l'a rendu rouge.

Non le Père Noël a pris la couleur rouge avec la fourrure blanche en 1866. Coca Cola a pris cet aspect en 1931, parce qu'il y a les mêmes couleurs (rouge et blanc), ce qui contribue à la popularité de cet aspect.

Tu es sûre de ce que tu racontes, là?  

Il a des liens avec notamment cette mythologie. Il n'est pas rare pour une religion de récupérer les figures des religions qui l'ont précédé. Désolé mais là tu peux pas test
 
Popa nowel a des liens avec d'autres cultes anciens aussi, mais je suis incapable d'en faire la liste. C'est trop abject
 
Mais effectivement avec Coca Cola et l'avènement de la société de C.onsommation, il peut être vu comme une sorte de figure divine.

En fait non, il y a des diverses origines en fonction des pays  

Arrête de t'opposer aux savants

Tu es sur de toi ? Wiki n'a pas toujours raison    
 
http://www.noel-vert.com/pere-noel.php

 
La plupart des images du catholicisme sont tirés de mythes païens (25 décembre pour la naissance de Jésus, La trinité Dieu, Jésus, Marie / Horus, Isis, Osiris)...

Et toi non plus. Ça fait des années que je contribue à démonter cette LU, avec l'aide appréciable de Snopes.
 
>> http://www.snopes.com/holidays/chr [...] cacola.asp

Thomas Nast ? Le dessinateur qui a dessiné Noël en ... rouge en 1866 ?

 
Je parle du personnage actuel. Il y a un monde entre l'imagerie de Saint-Nicolas et celle du père Noël tel que nous le connaissons. Saint-Nicolas voyageait sur le dos d'un âne et n'avait de commun avec l'actuel qu'une longue barbe blanche.  
 
Les métamorphoses qui ont conduit le père noël dodu et jovial à voyager avec un sucre d'orge dans son traîneau tiré par huit rennes on les doit au pasteur américain, Clément Clarke Moore.
 
Bizarre, je ne vois nulle trace de mythologie nordique. Vous en voyez vous ?

En Belgique en tout cas, St Nicolas et le Père Noël sont deux personnages différents, pour deux fêtes différentes (mais toutes les deux commerciales )

Le traineau et les rennes, c'est d'origine nordique. Au 18ème siècle, les laïques allemands l'ont remplacé par d'anciens symboles germaniques (fées, elfes et vieil homme de Noël qui distribue en traîneau des sapins décorés de cadeaux). Je suppose que le pasteur l'a repris.
 
EDIT : pour clore le HS, on est bien d'accord que l'origine est païenne ?