Reprise du message précédent :

 
Quel rappel ? Faut faire des dessins aussi ? Mon message était transparent. Je disais que les conversions issues du prosélytisme reposaient sur un socle fragile. Ni plus, ni moins.  
 
Je n'ai jamais parlé de personnes lobotomisées mais plutôt vulnérables. Les mots ont leur importance dans ce cadre.

Tu sais que ce n'est pas l'apanage des religions dites du livre, à savoir les religions abrahamiques ?

Le prosélytisme n'est pas la forme la plus coercitive pour convertir les gens. Sommer quelqu'un de renier sa foi pour une autre, ça a existé, et ça ne s'appelait pas du prosélytisme (d'ailleurs étymologiquement, un prosélyte est un mécréant devenu juif).

Quand à ta première phrase :    

Ouais, c'est dire l'étendue de tes lacunes en matière d'histoire des religions

Non, mais tu vas peut-être m'éclairer.

 
Quelles jolies pirouettes et sans filet en plus !!!  
 
 

Tu sais un an avant de me convertir, je considérais le christiannisme comme une secte (rapport au pape chef suprème de l'Eglise, élu à vie, au vatican et à l'argent, tout ca...) et je ne connaissais même pas l'Islam donc bon tu vois la lobotomie pour le coup...  

J'attends toujours ta réponse, qu'est-ce qui te choque dans les propos du type que j'ai cité ?

 
Tu sais, en général quand on est lobotomisé on est aussi vulnérable... dans la mesure où les victimes/convertis via le prosélytisme sont tous lobotomisés, au final.
 
Et je suis d'accord, les mots ont une importance capitale. C'est pour cela (mais aussi à cause du contexte) qu'il ne faut pas hésiter à (ré)appuyer dessus.

Le christianisme, ce n'est pas que le pape (qui est le chef des catholiques)... il y a des dizaines de courants différents (on parlait tout à l'heure des évangélistes, mais ils sont aussi divisés en plusieurs branches...)
 
Et pourquoi le besoin de croire en un dieu ? Il suffirait de s'affranchir des religions...  

Mouais, on peut distinguer l'opus dei & co du reste, à l'époque actuelle du moins

 
Rien ne me choque si ce n'est ta misérable tentative de sauver la face.  
 
Vu la teneur du message (sur les conversions au maroc) que tu nous donnais en exemple, je serai étonné d'apprendre que ce monsieur ait fait référence au culte d'Aton en Egypte antique ou au zoroastrisme.  
 
Et compte tenu de ton honnêteté intellectuelle, je doute que tu puisses reconnaître ta méprise.

je ne connaissais que le catholiscisme à l'époque, mais tu as effectivement raison de préciser, j'ai fais un raccourci un peu rapide il est vrai

tu as trouvé des amis depuis ta conversion?

Tout ça parce qu'un gars a juste "réduit" l'islam à une religion monothéiste ...  
Finalement quand les chiennes de guarde ont fait un caca nerveux parce qu'on conservait le terme "mademoiselle" dans les documents administratifs, c'est pas plus con.

C'est toi qui n'a pas de face, il n'y a pas que trois religions monothéismes dans le monde. C'est beau quand même, de réaliser la chose une fois qu'on a le nez dans son caca, et de dire "ouais, tu veux quand même pas parler du culte d'Aton ou du zoroastrime, hein, hein ? lolilol ?"
 
Citer le culte d'Aton, c'est ridicule, par contre le zoroastrisme est bien vivant même s'il n'y a pas beaucoup d'adeptes, mais comparé aux principales religions, l'effectif n'a pas à rougir par rapport au judaïsme
 
Et il y a plus de sikhs que de juifs ²
 
Donc évite à l'avenir de passer pour un con en parlant de pirouettes, merci. A moins d'exceller à terme dans la pratique de l'accrobranche

 
Ce que tu balances là, ressemble plus à une culbute qu'à une pirouette...

Parenthèse terminée pour moi, je balance deux messages d'un forum, et un enculeur de mouches se plante en relevant ce qu'il croit être une erreur. Faut arrêter quoi.

 
Tu vas finir par trouver de l'or noir à force de t'enfoncer. Ta bêtise est inépuisable et se fortifie de post en post, hélas !  
 
Je sais bien que tu es allé cliquer sur wiki et le pire c'est que tu n'es même pas fichu de bien orthographier zoroastrisme.  
 
D'autre part si on se place dans la perspective de la flèche que tu as cité, je doute fort qu'il respecte les autres monothéismes.

 
Non, attends ! Et les "quakers" ? T'en as pas parlé, ils sont monothéistes pourtant, non ? En plus j'adore les céréales du même nom, les "Oh" surtout* !  
 
 
*maïs soufflé, avoine, noisettes et miel... mmmh, un régal !

Se baser sur une coquille pour juger du bien fondé d'un message
Sinon arrête les attaques personnelles et passe à autre chose, ok ?

Bah, c'est une filiale chrétienne ça

 
Oui et j'ai aussi gardé les anciens, si la question est de savoir si je suis un asocial ?

 
En fait, je ne comprend pas pourquoi tu n'étais pas suffisamment clair dans ton 1er post :  
tu parle de "judaïsme, le christianisme et les autres monothéismes" sans que cela te surprenne,
et tu affirmes ensuite le fait juste qu'il n'y a bien que "3 religions monothéistes dans le monde" ...
 
A moins que tu sous-entends que les différentes branches de l'Islam représentent en elle-même des religions bien distinctes, et non pas simplement des "divergences" comme peuvent l'être le catholicisme, le protestantisme et l'orthodoxie dans la religion chrétienne?  
Mais j'en doute fort, vu que la "racine théologique" est bien la même.

J'ai cité un message d'un autre forum, et je n'ai jamais affirmé qu'il n'y avait que trois monothéismes

 
Au temps pour moi, j'avais lu de ta part :  

 
en oubliant juste la négation "pas" (je dois avoir des problèmes de dyslexie   )
 
Ok, donc c'est juste plus clair ainsi...

 
Ah là, tu me rassures. T'as lu presque tout l'article "wiki"... avec une célérité certaine, je dois le reconnaitre.  

Tu sais, toi comme Glissant pouvez penser que je n'ai aucune connaissance sur les religions, ça ne rend pas vos fatwa vraies pour autant hein. Ce n'est pas parce que je n'ai pas lu le coran que je ne m'intéresse pas aux religions, bien au contraire, que ça soit mythologie ou religion, j'ai lu quelques ouvrages d'Hilare, d'Eliade, de Lacarrière, je lis régulièrement la presse quotidienne, le Diplo et ses articles sur tout les pays du monde (et donc l'aspect religieux), j'ai un atlas des religions, et franchement, connaître les principales religions, leurs caractéristiques et grosso modo leurs effectifs, c'est moins compliqué que de retenir les PIB et taux de croissance des pays du G20. Ok choco pops ?

Ca ne ferait pas plus de toi un spécialiste de l'économie mondiale

Clair, mais je suis *un peu* plus calé en économie qu'en religion

 
Jusqu'à présent tu n'as fait montre que d'un certain talent dans l'art des pirouettes.
 
Tu lis aussi Pif Gadget ? Rahan aussi c pas mal pour comprendre le royaume des ombres.  
 
 
 

 
Encore un wikiboy.  
 
Il pense que ses lectures en diagonale entre cinq fenêtres ouvertes, une mise à jour de l'antivirus et les messages de MSN, lui donnent le droit de prendre des raccourcis sur les religions.  
 
Ah ! Où avais-je la tête. J'allais oublier son magistère mention Monde diplo et atlas des religions.

 
Dis-moi, ce serait pas plutôt l'inverse ? Vu la condescendance avec laquelle vous parlez de l'islam. La palme revient à Loosha qui croit faire de l'humour en allant chercher des posts d'illuminés.

La majorité des croyants est illuminée alors, et d'après le peu que j'ai commencé à lire, le coran émet une sacrée lumière.

Quel est ton but sur ce topic LooSHA ?

 
Ah mais je ne pense rien moi ! Sauf à ça peut être : "la culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale".
 
 

et 100% des non-croyants sur ce topik sont des illuminés, et leur manque de connaissances est la lumière.

Enfin bon, des gens qui pensent que leur religion est la mieux, c'est assez répandu, sinon ils en changeraient
 
C'est donc valable pour l'islam

Des gens qui pensent en venant sur un topik religieux convertir des gens à l'athéisme...
 
Des gens qui pensent que l'athéisme est le mieux, c'est assez répandu, sinon ils en changeraient

 
pas tous non
 
et l'atheisme c'est quand meme vachement moin compliqué

 
Et moins dangereux.

 
Je savais bien que t'étais en embuscade. C'est presque un réflexe pavlovien.