Reprise du message précédent :
Je ne connais pas les textes hindou et mon anglais est assez limité donc ça me parait assez difficile à vérifier ta prophécie.

Je viens juste de faire tour sur internet et j'ai lu qu'un arabe pouvais manger de la viande casher et un juif ne pouvais pas manger de la viande hallal.

• Es ce que c'est vrai?
• Quel est la difference entre les deux rites?

 
un arabe peut même manger du porc si il veut

un israelien aussi..

 
T'es sûr  

Oui    
 

(deja ne parle pas d'arabe mais de musulman, il y a des arabes chretiens et la majorite des musulmans ne sont pas arabes)
 
mais sinon c'est vrai. je ne connais pas les differences precises entre les deux rites, mais ce que je sais c'est que les conditions sont plus strictes pour les juifs, dont le rite ne pardonne pas les erreurs par exemple. c'est pour cela qu'il arrive que de la viande preparee pour etre casher ne puisse pas l'etre a cause d'une erreur de preparation, mais qu'elle reste valable islamiquement

J'aimerais savoir qu'en est-il de la position de l'Islam face aux découvertes scientifiques récentes, par exemple la mécanique Quantique qui par ses bizareries montre que les sujets que nous sommes et le monde qui nous entoure ne sont séparés que par les apparances, l'observateur influe sur ce qu'il observe directement. Tout étant donc interconnecté, interdépendant.
 
Je me demande la façon dont est conceptualisé Dieu dans l'Islam, peut-on le considérer comme l'essence invisible présente partout et en toutes choses ? à la façon du Taoïsme qui perçoit une unité sous jaçente aux apparances fractionnés de l'univers ?
 
L'Islam considère t'il Dieu comme étant intérieur ou totalement extérieur à nous ? pouvons nous devenir des dieux, en somme ? ou du moins éveiller notre nature divine ou l'Islam considère cette question comme nulle et non avenue ?
 
 
Le Soufisme semble se rapprocher des visions un peu Orientale de l'univers et de la place de l'homme en son sein, est-ce vrai ?

Demain c'est le ramadan    
 
petit up au passage

Bon ramadan à tous les musulmans

 
plutot la deuxième proposition
 
j'ai faim

Mabrouk ramadan    
 

et un multi qui degage, un !

merci  

J'ai pas laissé son post, il n'apportait pas grand chose de "constructif" au débat

Tiens, puisque le sujet est remonte et que je suis en pleine lecture du Coran, j'en profite:
Les premieres sourates, 2 & 3 en particulier, donne a la femme un role clairement en retrait de l'homme (temoignage de moindre valeur, soumission naturelle au sein du mariage, etc...) et la vision de la justice est pour le moins expeditive (apologie de la loi du talion par exemple).
Certes, le contexte historique de l'ouvrage joue bcp. Mais je me demande comment on peut considerer un texte comme de nature divine si on doit le passer au spectre de l'environnement socio-historique dans lequel il evolue.
 
Je comprendrais que les hadiths soient impregnes des soucis locaux quotidiens, mais le Coran ne devrait il pas en etre exempt, s'il etait de nature divine ?

C'est une grosse question que je me pose également en tant que chrétien surtout quand il est écrit S50v29 : Chez moi la parole ne change pas
Ou bien S10v64 : Il n'y aura pas de changement aux paroles d'Allah
C'est à dire que cette parole est "figée" quel que soit le contexte, franchement c't'un gros mytère pour moi...

la parole ne change pas, est supposee ne jamais avoir change dans le Coran. Ce qui n'empeche pas d'avoir eu les interpretations des plus farfelues aux plus literrales.

D'un côté on a l'interprétation contextuelle de certains versets ou bien la loi de l'abrogation (ce qui revient au même en fait) et de l'autre cette parole monolytique immuable... De mon point de vue, pour certains points, ce n'est pas très raisonnable d'être littéraliste quelle que soit la religion en fait.

 
en quoi la loi du talion est mauvaise?

Le Coran admet lui même que le pardon est meilleur que le talion S16v126 :
Et si vous punissez, infligez une punition égale au tort qu'il vous a fait. Et si vous endurez... cela est certes meilleur pour les endurants.
Donc ce qui est sûr c'est que le talion n'est pas la meilleure solution.

 
 
la question est de savoir pourquoi.

 
Cela s'applique aux musulmans, pas aux non musulmans

Tu parles des juifs car pour les chrétiens c'est une obligation le pardon.

Oeil pour oeil et tout le monde fini aveugle...

 
 
Le systeme judiciare actuel est ce qu'il est, pourtant on ne dit pas "tout le monde finira condamner"
 
Disons que la loi du talion a pour vocation d'être appliqué a tout le monde de manière equitable, ce qui n'est as le cas avec ce que l'on connait en france, par exemple, où plus tu es puissant, moins tu as de chance d'être inquiété par la justice.

Le systeme judiciare actuel dans sa forme théorique est supérieure à la loi du talion qui reste "basique".

Supérieure dans quel sens ?
 

C'est mon point de vue personnel mais un tueur, tu peux l'empêcher de nuire l'enfermer mais tu n'as pas à le tuer, tu n'est pas Dieu, c'est uniquement Dieu qui donne ou prend la vie pas l'homme.

Ok    
 
Mais comme tu l'as dit plus haut, le Coran admet lui même que le pardon est meilleur que le talion S16v126...donc est-ce que le système judiciaire actuel est capable de pardonner ? Pas dans tous les cas.
 
 

Ce n'est pas au système de pardonner, c'est à la victime et pour que ce pardon soit utile au coupable il faut qu'il y ait un sincère repentir.

Toujours ok    
 
La victime pourra vouloir pardonner, mais le système ne le suivra pas forcément (si ce dernier est bien évidemment au courant).
Mais je pense que l'on s'écarte    
 

Le système judiciaire est là pour rendre la justice, pas pour pardonner ni pour venger. Il est là pour assurer la sécurité des citoyens et rien d'autre.
 
La vengeance et la justice, ça n'a rien à voir.

Oui, alors que le Coran propose le pardon    
 

Allez pour détendre l'atmosphère rions un peu...
 
http://dailymotion.alice.it/video/ [...] s-ahm_news
 
Lol islam  

 
 
http://www.dailymotion.com/swf/7ciAKhSBH7i641d8p
 

 
Tu crois que t'es mieux?

 
 
Non. Reduire la justice à la sécurité des citoyens, c'est réduire ce qui ne devrait pas l'être. J'prends le premier exemple qui me viens a l'esprit, les gens qui sont diffamé et qui gagne des sous, la justice leur fourni pour assurer leur sécurité? Non? C'est un dérivé de vengeance. Où alors, les mecs qui se font agressé et qui prennent de l'argent si ils portent plainte, c'est aussi un dérivé du Talion

Au lieu de défendre la loi du talion demande toi pourquoi le pardon est mieux que le talion.

Bah de toute façon, je connais une ex-musulmane qui a été completement bannie de sa famille pour avoir quitté l'islam. Faut être con pour rejeter ses propres enfants