Ca ne date pas d'aujourd'hui, depuis sa création, l'islam n'a jamais cessé d'agresser les populations non musulmanes (Chrétiens, Hindous, juifs, Zoroastriens, Animistes etc.). La violence et l'intimidation sont les deux techniques de conversion à l'islam. Lasses d'être agressées et harcelées, les populations finissent par se convertir pour être tranquille. C'est le cas aujourd'hui des Françaises qui se convertissent pour ne plus être violées dans leur cité, des Français qui mettent un grigri musulman à leur rétroviseur intérieur pour éviter d'avoir leur véhicule vandalisé etc.

C'est claire que les croisades sont un fait des musulmans . . . faut arrêtez de voir qu'en islam ce qu'on peut voir chez les autres aussi !

Ca ne date pas d'aujourd'hui, depuis sa création, l'islam n'a jamais cessé d'agresser les populations non musulmanes (Chrétiens, Hindous, juifs, Zoroastriens, Animistes etc.). La violence et l'intimidation sont les deux techniques de conversion à l'islam. Lasses d'être agressées et harcelées, les populations finissent par se convertir pour être tranquille. C'est le cas aujourd'hui des Françaises qui se convertissent pour ne plus être violées dans leur cité, des Français qui mettent un grigri musulman à leur rétroviseur intérieur pour éviter d'avoir leur véhicule vandalisé etc.

Les croisades sont le résultat de l'invasion par les musulmans de Jerusalem et le lynchage systématique des pélerins Chrétiens. Tu ne trouveras pas d'épisodes dans l'histoire où des Chrétiens, Hindous, Juifs ou autres ont attaqué les premier des musulmans, il s'agit toujours de réactions face à des agressions mahométanes.

donne un lien sur l'origine des croisades, on sera fixé comme ça

Les croisades sont le résultat de l'invasion par les musulmans de Jerusalem et le lynchage systématique des pélerins Chrétiens. Tu ne trouveras pas d'épisodes dans l'histoire où des Chrétiens, Hindous, Juifs ou autres ont attaqué les premier des musulmans, il s'agit toujours de réactions face à des agressions mahométanes.

clair que wiki c'est une source fiable non modifiable à souhait

tu n'as qu'a refaire l'article  

pas que ça à faire et puis vu que t'as l'air parano tu le changerais derrière

Nous avons à faire à un troll de khälïtay, mes respects    
 
Je pense que tu devrais serieusement revoir tes cours d'histoires sur l'occupation de l'espagne par les arabes
Et aussi revoir les conflits en irlande entre protestants et catholiques qui existent encore aujourd'hui =)
 
Accusez les uns des autres de bonne et mauvaise religion est assez indigne moi car dans l'islam on m'a appris la tolérance. Chose que tu ne peux pas avoir avec ta carte du Front National

clair que wiki c'est une source fiable non modifiable à souhait

L'invasion musulmane en Espagne n'a pas été sans heurts : nombreuses guerres civiles, destructions des lieux chretiens (notamment après la révolte du 9eme siecle).
Conversion forcées dans certains coins, raids meurtries en Aragon et dans le Sud de la France.
 
Beaucoup de Chretiens (et même des juifs) fuirent vers les zones sous domination chrétienne

Ouais ben les chrétiens faisaient exactement pareil en amérique du sud et en afrique hein! Et il y a eu pendant longtemps l'inquisition qui te mettait au bucher pour un oui ou pour un non. La différence entre le christianisme et l'islam c'est que pour les premiers il y a eu le siècle des lumière: on a connu une révolution en europe qui a fait fermer son claque merde à l'église, ce qui n'est jamais été le cas pour les terres d'islam. C'est pour ça que l'islam en occident ça passe mal. Mais de là a dire que l'islam a toujours été la pire religion faut pas exagérer: aujourd'hui peut être mais y a 800 ans c'était du pareil au même

pas que ça à faire et puis vu que t'as l'air parano tu le changerais derrière

Ibona est un troll de qualité supérieur
Malgrè son bon language il peut cacher de gros mensonges, le problème étant que sans preuve (enfin lien dans le therme de la cybercommunauté) tout est démonti.
Il semblerait qu'il comporte un trouble sur l'architecture des mosqués, qui d'un avis architectural est beau.
Enfin sous ces grand exemples totalement dénoué de sens, il essaye de nous montrer que finalement les conquêtes seulement arabes sont quelques choses de très néfastes.
 
Tout d'abord pour éviter toutes accusations de paranoïa, je reconnais que l'invasion qu'elle soit arabe ou non ont toujours étaient sanglantes et on ne peut pas conquérir une région avec un fusil à fleur.
Ensuite prenons l'exemple de ton voisin et du Jérusalem, il semblerait que aujourd'hui les occupants sont les Israëliens et le voisin éjecté les Palestiniens , de ce point ton exemple du coupable victimisé est mal pris. Mais bon si tu veux partager ton opinion sur ce sujet, je te donne le lien du topic en question http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2109_1.htm
Le coup des occupants qui détruisent tout mêmes les lieux saints est une pratique bien courantes même chez les chrétiens
 
Evitez de troller ce topic en accusant toujours betement les musulmans car les chrétiens ont autant fait pire et c'est pas de ce sens que le topic va avancer  
Je ne fait pas une propagande de la religion musulmane, en disant qu'on n'est les plus beau et les plus gentilles. J'essaye juste de remettre certainne parole vipereuse dans le droit chemin.
Maintenant pour les frustrés, la seul chose que je vous demande de faire et je crois que c'est pour le bien de tous, c'est de vous defouller sur le forum du front national.
Sur ce bonne soirée car je dois réviser partiels de fin d'année  

Arrète un peut d'accuser tout le monde de troller, va plutot balayer ta cour avec ton fusil à fleur

Evitez de troller ce topic en accusant toujours betement les musulmans car les chrétiens ont autant fait pire et c'est pas de ce sens que le topic va avancer  
Je ne fait pas une propagande de la religion musulmane, en disant qu'on n'est les plus beau et les plus gentilles. J'essaye juste de remettre certainne parole vipereuse dans le droit chemin.

Tout ne se vaut pas et le problème c'est que le Coran n'est pas le nouveau testament et mohamed n'est pas Jesus. Les chrétiens qui ont fait ça n'ont aucune excuse car ça va à l'encontre de ce qui est dans les évangiles alors que les musulmans qui le font, ne font que suivre ce qui est écrit dans le Coran (par exemple le fameux verset du sabre Sourate 9 verset 29) Je n'ai rien contre les musulman tout homme quel que soit sa religion est un frère mais oui, pour moi il y a certains passages du Coran qui sont intolérables, inadmissibles, inconcevables mais surtout indéffendables.

j'envie le topic du judaisme, eux au moins ne se prennent pas des trolleurs toutes les deux pages qui viennent citer des passages d'un texte dont ils ne connaissent rien

va y précise

à chaque topic sur l'islam on a des gens qui viennent nous dire "regarder l'islam lapide les femmes, condamne à mort les apostats et pronne la guerre".
étrangement tous ces repproches peuvent également être fait si on suit l'ancien testament à la lettre. mais non, c'est toujours sur l'islam que ça tombe.
au bout d'un moment ça commence à faire. tu peux comprendre qu'on en a marre de toujours répondre les mêmes choses pour expliquer et réexpliquer 1000 fois les mêmes trucs.
 
car par exemple sur la guerre j'ai du expliquer ces versets des centaines de fois ici, c'est juste lassant à force

frustré
/me repart réviser....

N'oublie pas le Français  

Par ailleurs, j'aimerais demander aux musulmans de ce topic pourquoi, si leur religion n'est que paix, y a t il autant de violence et de guerre/conflit dans les pays d'obédience musulmane.

Assez marrant ce topic. Je trouve vraiment l'angélisme des musulmans de ce topic en total décalage avec les faits.
Concernant ma vision de cette religion, j'ai vraiment l'impression que les musulmans sont voués au communautarisme en France et en Europe tellement leur conception de la société parait incompatible avec une quelconque idée d'intégration.

Je pense qu'aux compte-morts, compte-conflits, les pays "musulmans" son tres loin derriere les pays occidentaux sans remonter tres loin dans l'histoire.

au bout d'un moment ça commence à faire. tu peux comprendre qu'on en a marre de toujours répondre les mêmes choses pour expliquer et réexpliquer 1000 fois les mêmes trucs.
car par exemple sur la guerre j'ai du expliquer ces versets des centaines de fois ici, c'est juste lassant à force

peut être qu'un jour les gens devront comprendre que le coran n'a pas été révélé en quelques jours et que ses versets ont été révélés sur une période très longue.  
ignorer le contexte de la révélation de chaque verset revient à travestir son sens et est le meilleur moyen pour ne pas comprendre.  
 
donc oui, à une époque les musulmans étaient persécutés par les polythéistes de la mecque, et bien qu'au début ils n'aient pas pris les armes contre eux, à un moment ils ont bien du les combattre pour se défendre. malgré cela des règles de guerre très strictes ont été émises pour éviter les abus.

pour les musulmans il est vrai que tout le coran est d'origine divine et est sacré, cependant tous les juristes, mêmes les plus radicaux et refermés, s'accordent à dire que tous les vers ne sont pas égaux. en effet tous reconnaissent déjà que certains vers sont abrogatifs de certains autres. donc ces derniers ne sont plus valable pour justifier une action.

de plus il y a un débat au sein du monde musulman sur le fait que certains vers sont contextuels et d'autres sont toujours valables.  
par exemple tout ce qui touche à la croyance et au dogme est figé dans le texte. par exemple les musulmans doivent accomplir les 5 pilliers, avoir une attitude irréprochable, promouvoir le bien, etc.  
mais d'autres vers sont descendus dans un contexte précis et dieu s'est alors adressé aux musulmans pour répondre à une problématique précise, qui n'est pas actuelle.  
 
donc bien que l'islam interdise les innovations, ces innovations doivent être comprises dans le cas du premier type de verset.
 
cependant le problème est maintenant de déterminer quels versets se situent dans l'une ou l'autre des catégories. pour certains la question ne se pose pas, mais cela peut parfois être très subjectif.

ok, donc ca confirme ce que j'ai lu. En gros votre seule réponse, c'est "y a 1000 ans, ca tuait tout autant du coté des autres religions".

Ce qui est marrant c'est que tu te contredises en deux phrases, d'un cote tu trouves les "musulmans" de ce topic angelique
De l'autre tu penses qu'ils sont voues au communautarisme car tu es incapable d'envisager leur integration dans une Europe laique...
 
Donc quand on explique l'Islam suivant des preceptes parfaitement compatibles avec des formes de gouvernement laique, on doit expliquer aux musulmans que non, ce n'est pas la verite et qu'ils peuvent aller se faire foutre avec une religion dont les autres ne veulent pas?

Euh, au delà de l'aspect profondément stupide et inutile de jouer à qui à la plus grosse pour ce qui est des conflits et du nombre de morts, je crois que les pays occidentaux peuvent gentiment la mettre en sourdine au vu des très nombreuses guerres et massacres auxquelles ils ont pris part ces dernières décennies...  

on en revient toujours au meme truc.
Chez nous c'est violent mais chez les autres c'est pareil.

Ben oui, c'est pareil chez tout le monde, l'humain aime bien se taper dessus et se massacrer d'une manière générale. Et c'est toi qui accuse les pays musulmans d'avoir un plus lourd passé que les autres je te signale, ne t'étonnes pas qu'on te renvoie au visage le passé de nos pays.  

je parle du présent  

C'est bien pratique ça de faire abstraction de tout ce qui t'arrange pas...

tu perds ton temps à lui expliquer

La seule chsoe que je vois c'est que sur ce topic, vous essayez tout le temps de vous dédouanner sur le présent en parlant du passé des autres.

"Vous" qui?    
Je suis Suisse et pas musulman, faudrait voir pour éviter les amalgames.