Reprise du message précédent :

 
Il faut dire: "capillo tracté", c'est un terme que notre ami momo affectionne particulièrement.

 
 
???????????????????????????????????????????!

 
toi tu viens tout droit de chez nous! je me trompe?  

 
aucune attaque personnelle,je le jure...mais c'est passé sur france 2.

 
1,9% c'est loin d'être nul ; à comparer avec notre pays : 0.35%

 
 
tu parles de notre momo de la chaine 3 ou suis-je HS?

 
C'est pas grave, je connais un peu l'Algérie, je connais le caractère et je sais que c'est "dur" "quart de tour" mais pas méchant.
 
Euh c'est un peu grave ce qu'il a dit du coup, surtout en Algérie qui a hélas déjà beaucoup souffert de la violence, je ne suis pas sur qu'il ait dit çà dans ce sens là, il vaut mieux que tu prennes le temps pour l'interpreter correctement si tu as le temps.
 
Mais c'est vraiment intéressant.

contre-exemple flagrant:
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] _world.PNG
 
t'as grosso merdo la moitié du monde musulman qui a un taux 2 fois supérieur au "monde occidental"

contre-exemple²: le nigéria fait partie des pays musulmans les plus importants
raisonnement similaire pour le pakistan et le bangladesh

décide-toi, parce qu'à un moment, on se compare aux occidentaux, puis après aux hindous (), etc...
 
parce que t'oublies de dire que les 680m de musulmans cités, ca équivaut à quasiment toute l'europe de louest/centrale, par exemple

non, tu parlais bien de l'europe précisément

:

tu peux parler autant que tu veux du brésil/chine/usa, mais le fait est là: t'as prétendu que les taux de croissance des grands pays musulmans (nigeria/pakistan/bang./indonésie, qui font 680 millions à peu près) et de l'europe (700 millions, à peu près) étaient comparables, et c'est faux -cf la carte-, y'a pas à s'étendre

n'importe quoi

alors, c'est les musulmans qui ont la plus grosse ou pas ? (de croissance demographique j'entends )
 
?
 

 
Non, je parle de notre momo à nous, de HFR. Et oui, t'es donc forcément HS.... Mais c'est pas grave.
 
edit: bonne nuit les loulous.

 
De toutes façons, comme nous ne sommes pas des animaux, ce n'est pas l'importance du troupeau qui compte mais son intelligence.

Et en longueur moyenne du sexe, ce sont les pratiquants de quelle religion qui gagne ?  

 
ceux qui se reproduise le plus non?
 

 
bien dit.  
 
quant à vous deux;BiBi_po(r)k et mauVice chevallier..."plus bas que ça tu crève"...vraiment,vraiment bas  
 

A la base ça devait être les juif vue qu'ils en coupent même un bout..c'est qu'il devait y avoir de la marge...

çà serait bien d'arreter le troll et les gauloiseries...non ?
 
Les musulmans aussi sont circoncis pour info...
 
D'ailleurs pour info cette pratique protègerait contre certaines MST :
 

 
source
 
Cette étude est reconnue par l'OMS (organisation mondiale de la santé)
 
Bien sur en aucun cas cela suffit vu la quantité de MST différentes, sortez couverts.

 
 
non mais resumer la puissance de l'Islam a son expansion par la bite, c'est juste de la merde en barre, et visiblement ça a l'air de t'enchanter (whouaou on a gagner + 100000 musulman s't'année, trop bien on est les meilleurs, vraiment l'Islam c'est supayr, c'est bien la preuve que Dieu existe)
 
je vois pas ce que ça apporte au culte lui meme de savoir que whaou on a plus 100000 adherants c'est trop bien, on est les plus fort vive nous.  
 
alors aprés je dis pas si c'est pour toi la satisfaction de te dire que toute façon, on les niquera tous, ça denote d'un esprit fermé, intolerant, tout l'opposé de ton modele muhammed et de ta religion
 
Si ton But est de voir l'Islam toujours plus forte, voir dominer le monde, alors je dis pauvre de toi.
 
Ce qui fait la richesse des Hommes c'est justement nos differences. et je trouve assez fabuleux que l'on puisse trouver tant de diversité, qu'il y ait tant d'echanges possibles. il y a tellement a apprendre plutot que de s'enfermer dans une doctrine stricte en esperant qu'elle va prendre l'ascendant sur toutes les autres.  
 
enfin bon je suis un naif idealiste hein
 
 

Non mais il est obvious que maach pense l'inverse de toi..on est impure et nos idée sont des poubelle..il l'a dis ..donc tu sais la diversité je pense pas que ce soit son truc

 
Nan mais vous etes en plein délire les mecs, Maach n'a pas pris un seul instant part à cette discussion...au contraire je trouve qu'il a bien esquivé le troll masqué de Markesz  à propos d'"intelligence VS le nombre"
 
Là c'est vous qui etes en train de donner une image plus que louche.
 
 

 
tu veux dire une image de raciste    

 
non çà j'en sais rien, ne mélangeons pas tout...et donc évitons les procès d'intention quand les gens ne se sont pas exprimés sur un sujet.
 

Ma boutade ne visait pas Maach  

 
ok, alors exprimes toi sur ce que tu entends par louche parceque c'est extremement vague là.

 
Juge par toi meme...tu trouves çà respectueux sur un topic religieux ?
 
 

 
Et pour finir tu engueules Maach alors que lui n'a pas pris part à la discussion...en lui prêtant des intentions qu'il n'a pas exprimées, alors qu'il s'est excusé hier de son agressivité de ces derniers jours...
 
Le genre de plan si çà arrivait dans un bistrot : grosse rigolade sur certains croyants puis prise à partie d'un musulman alors qu'il était (à ce moment là) tranquille, je trouverais çà louche et çà me fait tiquer ici aussi.
Tu m'étonnes qu'il y a des réactions agressives après.
Je ne te dis pas que vous etes comme ci ou comme çà, juste que la forme qu'a prise la discussion n'est pas plus saine que les invectives de Maach sur les occidentaux l'autre jour.
Autant changer de ton quoi tu ne crois pas ?

je repose ma question: ce n'est pas raciste (ce que tu dis), mais qu'entends tu par louches alors?

parceque moi aussi je trouve "louche" la reponse de maach "plus bas que ça tu creves" (en reponse aux critiques sur ce "debat" ), comme si maach attachait une importance quelconque a ce que sa confession de foi ait la plus grosse. c'est si important? ça apporte quoi reelement ?

on mesure la pertinence et le contenu des dogmes a la façon dont la population croit? alors meme que ces dogmes sont transmis de generation en generation avant toute autre chose, comme n'importe quelle tradition, là ou dans des circonstances de civilisations differentes (en occident par exemple) la tendance est a l'adoucissement de cette transmission, l'acces a une liberté relative de choix, la mixité meme s'il y a bcps a faire.

Donc pour contre carrer cette tendance faut regarder le ventre des femmes pour se rassurer? pour se rassurer de quoi? c'est la ou je comprends plus. (par contre je vois tres bien les dessous de ces propos et le terrain  vers lequel ils nous entrainent, d'un coté comme de l'autre puisqu'il faut des bords ...)

Nan il disait "plus bas que terre" parce que vous rigoliez comme des neuneus "bite-poil-couille huhuhu"
 
sinon il n'a pas pris part à la discussion sur le nombre de croyants donc tu juges son avis à priori.....à priori...  
 
 
D'ailleurs moi non plus je n'ai pas pris part à cette discussion car j'avoue que le nombre à ce sujet ne représente rien pour moi, il serait plus intéressant de parler de ce qui lie ces croyants entre eux que de leur nombre, mais obn si certains veulent parler de démographie pourquoi pas... j'ai pas lu en détail la discussion (mais je sais qui y a participé)...y a eu des jugements de valeurs du fait du nombre ?

 
bonjour,
d'abord je commence par ce qui ne me plait pas dans tes posts;(avec tout mon réspect...)
sur quelle base tu as étiqueté le Sheikh, de Salafiste?...si tu l'as entendus le dire par tes propres oreilles,soit,il est salafiste.sinon n'attend pas d'un musulman qu'il se mette à dénigrer ou à étiquetter un "Sheikh" ou l'un des  
"Eulemas de la Omma" car ALLAH nous enseigne "que personne ne doit dire du mal d'un absent(meme quand c'est vrai),cest comparable à manger de sa chair alors qu'il est mort" et pour rajouter à celà le prophète MOHAMMED dit "il n'est plus amère que la chair des EULEMAS" alors ne prend pas ce chemin,c'est mal.  
 
ensuite tu qualifie ce qu'il dit de grave;comprend tu donc l'arabe?...ou est ce parcequ'il éléve la voix quand il prèche?...sinon dans tout ce qu'il a dit,rien de grave pour quiconque,bien au contraire il a été très correcte dans ce qu'il a présenté surtout pour les mécréants.
 
et tu rajoute "surtout en Algerie"!!!...tout à fait paradoxale avec la réalité,cette mention confirme la non-compréhension de l'islam et tout ce qui s'est passé en Algerie durant cette décénie noire.
au contraire de ce que les gens des médiats occidentaux,mais aussi arabes et musulmans (malheureusement...à la recherche de l'audimat et des scoops ils se sont aussi égarrés...) et c'est aussi malheureusement que ça continnue;qui décrivent l'islam comme source de ces crimeset que c'est l'enseignement de l'islam qui a abouti à cette catastrophe.
 
ce qui s'est passé en Algerie c'est qu'il y a eu des gens aux idées(...)qui ont compris qu'un peuple aussi porté sur "la chose religieuse"; mais auquel manque les bases élémentaires de ce qui fait l'islam,dont le droit à la vie de tout humain,ainsi que le comment de faire changer les choses,devait étre maniable si on lui donnait quelques fatwasbasé sur des hadiths ou des versets du coran...(l'histoire du concordisme...vous connaissez bien!!!)...et c'est ce qui s'est passé,et si vous revenez au debut de la crise,les premières victimes du terrorisme ce fut les IMMAMS qui ont voulut dénnoncer la conspiration,et meme vers la fin des années 90,le calme ne se serait jamais amorcé si ce n'est les déclarations de certains dirigents qui se sont repentis et avoués leurs désseins maccabres.
 
enfin,bref...ce qui s'est passé en Algerie est imputable à l'ignorance de l'islam pure,et pas du tout à cause de l'islam et si ,il subsiste encore des gens qui prèche "l'islam = térrorisme"c'est qu'il y a encore beaucoup à faire...et c'est dans ce cadre bien préci que l'état Algerien a decidé d'ouvrir les portes au Sheikhs et Eulemas pour précher la juste cause de l'islam dans le respect des valeurs Humaines et Humanitaires.
 
encore une chose le Sheikh MOHAMMED HASSANE (merci pour la correction du nom,avec les noms propres ça arrive tout le temps) est un Sheikh connu pour sa moderation,il n'y a pas une émission ou il passe sans que son emotion prènne le dessus,il verse des larmes et en fait versser des larmes (dont moi meme en ce moment...)
c'est quelqu'un qui a dévoué sa vie à ALLAH et son MéSSAGE.si tu peux te brancher sur nil sat écoute le et tu comprendra que son méssage n'est que bonté.
 
quant à la traduction je m'y affaire des maintenant,promis.
 
si vous n'accéptiez pas de mettre vos préjugés de coté,et ouvriez vos ésprits aux méssages,jamais vous ne comprendrez quoi que ce soit à l'islam...céssez de voire le mal en l'islam et tout ne poura qu'aller pour le mieux de tous.

 
ton niveau dégrigole à vu d'oeuil...ménage toi Dr_Drama.

 
Merci pour ta réponse complete, ce que tu dis est très intéressant, et je suis assez d'accord sur ton analyse des évènement en Algérie dans les annees 90   Mais du coup tu peux aussi comprendre qu'il y ait de la méfiance envers les religieux (je fais bien la différence entre les "religieux" et la "religion" ) après tout ce qui s'est passé et l'utilisation qui a été faite de la religion pour diviser le peuple.
 
Je me suis peut etre trompé sur Mohamed Hassan, il y a différents sons de cloches sur différents forums, donc du coup j'ai peut etre jugé trop vite et pas lu suffisament de sources, donc je te crois, cela dit il est dit un peu partout qu'il est modéré effectivement, sinon j'ai regardé quelques vidéos sous titrée en français, oui.
 
Quand je dis que "c'est grave" c'est parce que tu disais qu'il avait parlé du "sang des mécréant, mais je pense que ce n'est pas exactement çà que tu voulais dire, donc je vais attendre que tu aies le temps de nous raconter l'ensemble de ce qu'il a dit pour pas qu'on se comprenne mal