Reprise du message précédent :
Non, mais John Rambo, par contre...
 
http://movie.info/movie/Rambo_III_1988_8.jpg  
 
Sa place au paradis est assurée.  

Je leur en parlerai en enfer

Qui dit vrai ? Voltaire ou Voltaire ?

En cherchant bien, je suis sur que c'est pareil pour tous les autres que tu as cités.

Napoléon Bonaparte :

En bref, faut remettre les choses dans son contexte...

 
Qu'est ce qui te permet d'être aussi affirmatif?

Moi, les musulmans, ne prendront jamais le pouvoir en France.
 
Oui et j'affirme, on laissera pas. Les Français ne laisseront pas un parti religieux prendre le pouvoir en France.

 
Tout ça c'est une incantation, si les français de demain seront majoritairement de confession musulmane, qu'est ce qui les empêcheras de prendre le pouvoir?
 
Tous les indicateurs montrent que l'Islam progresse d'années en années en France.
 
Il s'agit de la deuxième religion de France si on prend en compte les adhérents, mais si on prend en compte les pratiquants c'est déjà la 1er religion de France.
 
Édit : d'ailleurs après quelques recherches rapides, les pratiquants réguliers de l'Islam sont plutôt jeunes, tandis que les pratiquants réguliers du christianisme sont plutôt (très) âgés.
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] france.php

Tu confonds majorité relative et majorité absolue
 
La majorité des français sont agnostiques et/ou athées donc tu peux remballer ta théorie du grand remplacement. Les chiffres sont contre toi.

Qu'est-ce que tu en sais ? On peut faire dire tout et n'importe quoi avec les chiffres.

Moi, j'ai un prénom musulman, de parents nés en Algérie donc d'un pays qui se proclame état mousslim avec des prénoms musulmans comme mes frères..
Donc on est catalogué dans le compteur étant comme des "musulmans"

Alors que nous sommes plus du tout des musulmans, mes parents ne le sont plus comme beaucoup dans ma famille que ce soit en France où en Algérie.
Mais nous sommes comptés dans les chiffres juste pour faire gonfler... Comme dire qu'il y a deux milliards de mousslims dans le monde, c'est faux et faux.

Maintenant, la religion n'a pas sa place dans la politique en France, donc faite votre devoir de mousseslim chez vous et cessez de faire les victimes à chaque fois aussi.

 
Oui c'est sur, on est pas dans la tête des gens.
 
Alors qu'est ce que j'en sais? Ba déjà les chiffres qu'on peut trouver par ci par là.
 
Et puis de visu avec des exemple bêtes, pendant la période du ramadan par exemple les restaurants autours de la société  
où je bosse sont au 2/3 vide.
Le fait qu'il soit devenu banal de voir des filles voilées, perso j'en croise tous les jours sans même y faire attention maintenant.
 
Il y a également le fait qu'il s'agisse d'un phénomène mondiale, la Turquie se ré-islamise, les pays d'Asie Centrale également, et les nouvelles générations de musulmans en France suivent le même chemin.
 
Après tu a peut être raison, je ne pense pas, seul l'avenir nous le dira.
C'est juste sur ta certitude qu'il n'y aura jamais de pouvoir Musulman qui m'a fait tiquer.
On disait la même chose pour la Turquie, que l'Armée serait toujours garante du pouvoir politique.

la différence c'est que la turquie est un pays historiquement de culture musulmane depuis des siècles

le jour ou un pays historiquement chrétien, basculera dans un régime islamique grace à des élections démocratique, ça risque de créer un précédent et de faire réagir très vigoureusement les autres pays se trouvant dans une situation similaire pouvant amener à ce genre de résultat électoraux

en gros, il peut y avoir 1 pays qui bascule, pas 2

Les français ne veulent pas d'un parti religieux dans la politique, c'est clair et net, la révolution est passé par là.

Donc à partir de là, les français ne laisseront jamais un parti religieux gouverner la France.

Et on voit ce que ça donne dans les pays musulman, une société qui régresse,  un abrutissement de la population etc...

 
Hmm oui, c'est sûr c'est vachement mieux chez nous, les inégalités qui progressent, des gens qui s'enrichissent sans limites sur le dos du reste de la société, sous le regard d'une population même plus capable de frémir quand on l'enfile à sec, tellement elle est occupée par Danse avec les Stars et Hanouna ...
 
Alors que les Français ne veuillent pas d'un parti religieux, ou d'une quelconque intervention religieuse dans la vie publique, j'en suis convaincu. Mais considérer les pays musulmans comme rétrogrades et abrutissants pour les masses, je n'irais pas sur ce terrain.

40% du monde musulman est illettré.
Et chez nous, tous les courants religieux peuvent s'exprimer, y compris l'absence de courant religieux.
Exactement l'inverse chez les pays musulmans.
Deal with it

Euh oui malgré tout ce que tu dis, c'est incomparablement mieux en France.

 
 
 
J'ai jamais prétendu que c'était pire chez nous que dans certains autres pays. Je conteste juste le lien entre "pays musulmans" et "illettrisme" ou "les autres courants religieux ne peuvent pas s'exprimer".
 

Ah bon, alors quel est le sens de la phrase que j'ai mise en gras ?

Que même si, effectivement, la photographie à l'instant T reste à notre avantage, l'évolution que nous vivons n'est pas pire ailleurs.

Si, largement. Regarde le Maroc, regarde les élections en Tunisie y a une semaine encore, etc. etc.

Ah bon ?!?
 
C'est pire que chez nous avec 50% d'abstention et la montée du vote RN ?  
 
Et la cause de tout ça, c'est l'Islam, vraiment ?

en partie oui

le poids de la religion empêche les gens de vivre une vie normale, en profitant de la vie

ex :

https://www.businessnews.com.tn/con [...] 19,78068,3

 
Rien n'indique un lien direct avec la religion ici. J'y vois plus un problème culturel et d'évolution sociétale. Dans notre contrée "fille aînée de l'Eglise", il y a quelques dizaines d'années, le concubinage n'était pas si bien vu que ça. Etait-ce dû exclusivement à la religion majoritaire, ou bien surtout à une vision traditionnelle de la famille prenant ses racines bien au-delà de l'influence religieuse ?  
 
Bref, et pour en finir avec ce débat pour ma part, je suis d'accord pour dire que nous, Français, jouissons au quotidien d'une grande liberté dont ne jouissent pas nombre de nos voisins plus ou moins lointains. Je constate simplement que parmi ces voisins moins libres que nous, tous ne sont pas majoritairement musulmans, et je refuse donc de faire un lien systématique entre l'Islam et les situations moins enviables de certains humains. Je reste persuadé que la religion, quelle qu'elle soit, n'est pas un frein à la liberté dès lors que la société a suffisamment évolué pour lui donner la place qui lui convient, dans la sphère privée.

C'est juste qu'il existe beaucoup de pays chrétiens qui se sont émancipés du poids des traditions

Ce n'est absolument pas le cas de pays musulmans où on ne peut constater que l'exact opposé.

Cela viendra peut etre un jour, mais personne ne peut l'affirmer

Si pour toi religion et traditions sont la même chose tu es perdu.
La religion c'est issue d'une révélation Divine, la tradition c'est souvent le reste du paganisme pratiqué par les Anciens.
 
Et puis il faut bien se renseigner sur certains pays musulmans, tu remarqueras que leur conversion n'était pas aussi sincère que celle des compagnons du Prophète saws à l'apoque, donc au final ce sont des mecs qui acceptent la religion mais ne délaissent pas pour autant leur traditions.
 
Et résultat ça te fait un islam chelou.
Les pakistanais par exemple n'ont rien à voir avec les marocains, pourtant les deux sont muslims.

Et ce qui est inquiétant, c'est que le développement de l'islam en europe ou en occident, adopte les memes types de trajectoire que ce qui est en train de se passer dans les pays musulmans, et fait courir un tres grand risque sur les libertés acquises

De bien beaux messages "ça n'a rien à voir avec l'islam".

Peut être parce que ceux qui ont amené majoritairement l'islam en France sont justement issu de ces pays ?
Parce que concrètement en France l'islam c'est principalement les maghrébins et africains de l'ouest qui l'ont amené.  

 
Ça dérange que ça n'ait pas de rapport avec l'Islam ?  
 
Quand je vois qui sont les champions de la culpabilisation de l'Islam et ceux qui font le lien entre Islam et tous les malheurs du monde, j'avoue préférer le courant opposé...

 
déjà d'une part, les musulmans ne voteraient pas forcement pour un parti musulman et il y aura toujours un électorat non musulman important pour s'opposer à l'accession au pouvoir d'un parti musulman meme si ce parti était le premier parti de France (par exemple comme le FN qui est le premier parti mais qui ne peut pas arriver au pouvoir car il n'a pas de majorité absolu). A la limite on aura des mairies "musulmanes" car certaines villes ont une tres forte concentration musulmane.
Il faut aussi noter que la communauté musulmane sera assez disparate avec une représentation plus importante des africains subsahariens donc une unité politique plus compliquée à obtenir
 
par ailleurs si ca devait arriver, je pense qu'on aurait un conflit armé (à la suite d'un coup d'état militaire) avec sans aucun doute une victoire des non-musulmans tres rapide pour plusieurs raisons
- équipement technologique,
- expérience et appétence des "blancs" pour la guerre  
- absence d'opposition internationale à un conflit armé (il faudrait placer ce conflit dans une époque future où la communauté internationale sera à mon sens désunie avec pas mal de gouvernements populistes et surtout dans un contexte de troubles mondiaux en raison de la surpopulation, famine, guerre, réchauffement climatique etc.)
- manque de combativité des populations musulmanes face à des non-musulmans qui se battront pour leur pays (les musulmans sont moins attachés à un territoire national que les non-musulmans, le patriotisme est plus un concept occidental, donc je pense qu'ils fuiront plus facilement vers des terres moins hostiles ou alors ils chercheront la paix)
- poids économique des non-musulmans qui resterait bcp plus important

Premier émirati dans l'ISS

Question : qui peut me donner le verset du coran qui indique comment on s'oriente vers la Mecque et les heures des prières quand l'ISS fait 15 tours par jour autour de la Terre ?

Qu'est-ce qu'il fait parmi les Kouffars dans l'espace ? Ce n'est pas interdit dans le Coran de pénétrer dans la propriété privée d'Allah ? lol

Jusqu'à présent, question intervention bête et méchante, tu étais indétrônable. Mais avec celle de ton voisin du dessus, tu as du souci à te faire.  

Tu peux dire ce que tu veux et de penser ce que tu veux de moi. Je m'en cogne complétement
Je suis très bien dans mes baskets et dans mon calbut, si tu arrives à connaitre ma personnalité à travers les écris, fait toi dieu, je vais prier pour toi

En parlant d'écrits, les tiens sont loin d'être reluisants. Enfin bon, ils vont de paire avec la pertinence de ton argumentaire... ça au moins je te le concède.

Ok super
Vu ta réaction ça me conforte dans l'idée que j'ai touché un point sensible.

Pas de réponse à ma question donc, quel dommage
 
Encore un oubli par allah l'omniscient

Des "savants" ont déjà du repondre à la question, non ?
Sûrement un truc bricolé comme pour les pays nordiques où le soleil parfois ne se couche ni ne se lève.  

La réponse d'après la "science coranique" : https://www.youtube.com/watch?v=p2z91lAPAdc

Bonjour
nouveau sur HFR (c'est mon 1er poste)
J'ai une question sur la laïcité.
Vous me direz pourquoi poster sur islam, tout simplement car il me semble avoir relevé pas mal de confusions sur les plateaux tv ou bien dans le collectif commun de notre société quand il s'agissait de débats concernant islam et laïcité. Et sur ce fil, je vois souvent certains dire que la loi interdirait de s'habiller autrement qu'à l’accoutumé. Et j'aimerais revenir sur l'affiche de la CFPE montrant une maman voilée accompagnant sa fille (non voilée bien sûr) en sortie scolaire qui est liée à ce que je dis plus haut.
 
si on regarde bien les articles en question de notre constitution :

La loi ne semble pas interdire à toute personne de s'habiller en public en soutane, qamis ou jalaba, avec une kippa ou un voile (non intégral). A partir du moment où il n'y a pas d'atteinte  à la sécurité publique, à la protection de l'ordre, de la santé ou de la morale publiques, ou à la protection des droits et libertés d'autrui
Donc la loi l'autorise même si les gens l'approuvent moins. D'un côté, c'est  la loi qui parle et de l'autre c'est le côté identité française des gens qui répond. Et il me semble que les deux s'opposent dans ce cas là.
D'un côté la religion ou la non croyance doit être une affaire privée (presque secrète je dirais) et d'un autre côté la loi autorise les signes religieux dans l'espace public, elle autorise même a manifester sa croyance ou non croyance en public...  
La religion doit êtreune affaire privée, pourquoi notre constitution dit que cela peut également être du domaine public    
Ce n'est pas un peu le serpent qui se mort la queue. N'y a t il que moi qui voit cette contradiction??
A été rajouté en 2004, quelques lignes pour bannir les signes religieux de l'école (pour les enfants, ce que je trouve normal) et pour les agents publics de l'état. La maman qui accompagne sa fille, légalement, n'est pas en tord à mon avis dans la mesure où elle n'est pas agent de l'état et dans l'espace public et +18 ans. On voit bien qu'à la faculté, les étudiantes voulant porter le voile, on le droit d'un point de vue juridique.
Est-ce que je me trompe dans tout ce que j'ai dit? Merci de me corriger.  

La maman n'accompagne pas sa fille, elle accompagne une classe et seconde l'instite