Reprise du message précédent :

Ex-coreligionnaire, alors.

Est-ce que j'ai dit qu'il n'est pas le mien? Tu as un problème avec la logique.

Qu'il y ait des musulmans capable d'avoir une approche critique de la religion sans la renier, j'en suis persuadé. Le fait qu'aucun d'entre vous ne dise que les anges font partie de l'imaginaire religieux et que quand on dit 'on y croit' ça n'est pas sérieusement, ne donne pas l'impression que vous partagez cette approche. C'est ça qui m'intéresse. Une discussion ça n'est pas balancer des liens mais des arguments.
Tu peux reposer ta question mille fois, je t'ai répondu de manière argumentée. Si tu veux refaire le dictionnaire, libre à toi... Mais ça sera sans moi.

 
Je ne crois qu'en Larousse :-).  J'aurais la même discussion, voire pire, avec un Chrétien évangélique de la bible belt, je crois.

 
T'as répondu à rien du tout. T'es juste un gros troll bien velu avec une mémoire de poisson rouge (comme démontré plus haut, tu te contredis d'un post à l'autre).
 
Pour moi l'équation est simple: Gros troll+pitoyable tentative de manip=débat impossible=reste tout seul dans ton slip.

 
Apprends à débattre. L'invective est un aveu d'impuissance.

Quand la modération passe l'herbe ne repousse plus. Bravo au modo pour son sens du débat et de la mesure.  
 
Il n'y a rien de bien choquant pour justifier une intervention ou une censure.  
 
Résultat, un espace vidé de ses intervenants.  
 
L'ironie de ce règlement voudrait que l'on joue aux vierges effarouchées pour des échanges un peu virils et que l'on laisse deux mouches copuler gaiement dans un forum dédié à la religion.  
 
 
 

...combien ?

 
Des interventions d'ignares islamophobes... voila les seules choses dont sont capables les intervenants non-musulmans ici (pas tous mais 99%).
 
Dis-donc, ça serait pas toi, là ?  https://www.youtube.com/watch?v=Y8FTL3vCKvA

non et non je ne suis pas islamophobe, mais comme toutes les religions, si on ne connait pas ou/ et si on tente un peu d'humour c'est vu comme de la phobie

Même en ôtant le prisme de l'islamophobie, cela n'en demeure pas moins du sarcasme et non de l'humour.
 
Cela étant, il est utile de rappeler que cette histoire des "72 vierges" est un mythe (véhiculé par une certaine propagande au moyen-Orient) qui tire son origine dans l'interprétation fallacieuse d'un hadith (non authentique qui plus est) qui fait mention de 72 épouses (et non pas vierges) pour les gens (et non pas les kamikazes) du paradis.

Tu démontres une fois de plus qu'on n'a pas le droit d'emettre la moindre critique sur l'islam
Merci

non c'est de l'humour, prend ça comme tu veux mais moi qui suis à l'origine de ce post, je dis que c'est de l'humour.
 

Si la critique est intelligente et constructive, on peut critiquer tout ce que l'on veut mais étant donné que c'est rarement le cas surtout sur les sujets à fleur de peau, cela ne donne qu'une pseudo guerre d'égo.
 
Je retourne en mode lecture.

T'as pas l'air au courant mais le délit de blasphème n'existe plus en France

Je suis au courant, merci mais je pars sur le principe qu'une conversation intelligente est plus intéressante qu'un lancé de pique relativement puéril surtout quand tu sais que cela ne fera rien avancer à la dite-conversation. J'espère que tu t'en rends compte.
 
Sur ce je retourne mouler en lecture seule.
 

c'est très perturbant que tu ne commences pas tes posts par "je passe en mode écriture"

Je suis d'accord que c'est le genre de pique à éviter dans ce genre de débat où ça a tendance à escalader quickly.

Ça évite les posts roses toutes les 2/3 pages...

J'aime bien ce monsieur:
https://www.facebook.com/toutesLesA [...] yODk1MTIx/

 
Ce monsieur s'appelle Ghaleb Bencheikh. Il a toujours été cohérent et n'a jamais cédé d'un iota aux barbus.  
 
Un humaniste musulman qui a un discours avec lequel je suis en accord total.  
 
Son émission sur France Culture est de grande qualité.  
 
 
 
 
 

C'est un peu facile comme argument pour se dédouaner

Hello, petite question : je lis un roman (Impasse des deux palais de Naguib Mahfouz) qui est une chronique de la vie d'une famille du Caire du début du siècle, et le père se définit comme Hanbaliste. Mais la famille voue aussi un culte à al-Hussein (ils vivent à côté d'une mosquée qui lui est consacrée). Ir j'avais cru comprendre qu'Hussein était un personnage sacré pour les chiites (et qu'il était même l'une des sources du schisme) et non pour les sunnites. Pourriez-vous m'éclairer sur la question ? Merci !

Théoriquement parlant, l'islam sunnite ne permet pas la sacralisation d'un personnage (aussi pieux et emblématique fut-il).
 
Ceci dit, Hussein le petit fils du Prophète ainsi que son père Ali ont tous deux joué, bon gré mal gré, un rôle décisif dans la naissance du chiisme et sont respectivement, selon cette doctrine, troisième et premier imams désignés par Dieu après la mort de Mahomet.

Encore un blanc islamophobe qui veut interdire la propagation du coran parce qu'il a lu une mauvaise traduction

« Apologie au terrorisme », le roi du Maroc supprime des versets coraniques

https://algerie-direct.net/lactuali [...] oraniques/

oh wait...

Me disais bien que t'étais à l'affût, toi..

Cette nouvelle est du pain béni
 
J'ai hâte de lire les gesticulations et les contorsions idéologiques des participants de ce topic mais je crains de manquer de popcorn.

Tu ferais mieux de palier à ton manque de savoir, d'abord.

Donc rien à déclarer sur cette news qui concerne directement le coran ?  
C'est le sujet du topic pourtant, je me trompe ?    
Tu préfères directement passer à l'ad hominem ?  

 
Je me demande ce que tu attends comme réaction.  
Le livre a été écrit en 600 bien avant que le terrorisme existe. Cette sourate n'a pas été écrit pour les terroristes. C'est les terroristes qui l'a transformé dans son sens.
 
Tout comme actuellement l'église s'active pour faire disparaître la PMA et n'acceptera jamais l'homosexualité.

N'hésite pas à envoyer tes suggestions à Mohammed 6 puisque tu comprends mieux le coran que lui

edit, petit rappel, qq versets contenus dans cette sourate de 29 versets :

Ou encore ce "superbe" message de tolérance religieuse :

 
 
A toi, non je n'ai rien à déclarer... si ce n'est que tes interventions auraient toute leur place dans un site salafiste/obscurantiste où les intervenants qui sévissent sont ta parfaite image inversée.

Et plus d'insultes.
Ne change rien, tu sers mon propos  

Manifestement, tu te sens blessé par la vérité.  

Non, je viens de montrer que tu fais tout pour esquiver la news.

C'est exactement ce à quoi je faisais référence quand je parlais plus haut de "gesticulations"

Allez, ça c'est fait. Next !

Tout ce que tu as démontré ou plutôt confirmé jusqu'à présent, est que les intervenants de ton genre pourrissent de manière récurrente une discussion.
 
 

Désolé de poster une news en rapport avec le topic
Le seul à pourrir le topic depuis cette news, c'est toi
Je me demande bien pourquoi ?
Le posteur de la news influence-t-il le contenu de la news ?

Je te laisse toi et ta news taper la discute, alors.

 
Quand il s'agit d'un troll poilu jusqu'au trognon, la question ne se pose pas. Il ne s'agit pas d'influencer la news, mais de pourrir le débat, comme dit plus haut.  
 

 
Les mains grasses l'en empêchent.