Reprise du message précédent :
Cumule, joue au tennis, mais pas sur terre battue

Au mieux c'est une corrélation et encore, avec un certain terrain génétique, et tu présentes les choses comme si c'était un lien causal. Tu n'as pas bien compris ce que tu as lu et tu as fait un un raccourci malheureux.
 
Par ailleurs, tu es sur un site de vulgarisation scientifique (c'est utile) qui ne donne pas de source (c'est dommage) ; je t'ai donné un lien plus complet plus haut qui est également de la vulgarisation scientifique, soit intelligible pour les curieux.
 
Néanmoins même sur ce site on peut lire que :
 

 
C'était le point principal, cette maladie a pour origine un dysfonctionnement nerveux. Le rapport entre cannabis et schizophrénie est complexe et ce n'est pas un point qui est tranché définitivement aujourd'hui.

trés interessant le reportage d'hier a envoyé special sur la tchetchenie
république islamique standard, donc homophobe et machiste  
que c'est beau notre laïcité quand même.

Il faut que les choses soient dites
 

Ouin, enfin Twitter ... Vu le ramassis de sous merde qu'on y trouve ... voilà quoi.
 
Par contre, on en parle du massacre de Musulman Soufi en Egypte ? Juste parce qu'ils sont Soufis ?
 
Est ce qu'il y a d'autres religions sur Terre à notre époque qui génèrent ce genre de massacre juste parce des peuples voient différemment la pratique de cette religion ou tout simplement parce qu'ils ne sont pas converti à cette même religion ? On en parle ?

Les indous sont chauds

A leur décharge, c'est pas eux qui ont commencé les hostilités

D'autant plus que

3 X 0 = 0  

Sinon fais gaffe, la masturbation rend sourd

Je me demande parfois ce qui est le plus stupide, ceux qui écrivent de la merde avec un cerveau moisi ou bien ceux qui relaient la connerie humaine
A mon avis, il est plus constructif d'alerter les responsables des réseaux sociaux qui apparemment ne font pas leur taf en laissant des propos pareils circuler dans leurs canaux. Propos qui tombent sous le coup de la loi. Internet c'est quand même la jungle.

Bof, si ça se trouve, cette personne à ses "preuves" tout comme Dany à les siennes.

J'écoute en ce moment le one man show discours de Maximilien de Robespierre à la commune Jean Luc Mélenchon à Clermont-Ferrand.
 
Pas de religion en politique. (4 x)
Mais sous prétexte de la laïcité il ne faut pas taper sur l'islam. Pas de guerre contre l'islam.  
Chacun est libre de croire. Et les 60% de français qui ne croient pas ont aussi le droit de ne pas croire.
Les chiffres qu'il avance notre Ché français sont ils réalistes??? Dans la mesure où ce type de sondage est interdit, je me demande comment il arrive à nous pondre 60% d’athées en France?
I'm schocked si c'est vrai. Je ne pensais pas que les non croyants étaient si nombreux dans mon pays  

 
Ca me semble élevé par rapport aux chiffres qu'on trouve un peu partout.

ouf. ça me rassure  
 

@dany
cryogénisation et décongélation programmée en 2100 pour voir le califat mondial    

Après, difficile d'avoir un chiffre sérieux sur le sujet.
Dans mon entourage direct, on est plus proche des 90% d'athées et d'agnostiques.
 
En cherchant 2 minutes sur google, je tombe sur le grand écart entre 7% de non-croyants à près de 64%    
J'ose espérer que le nombre de personnes sensées est plus proche de 64% que des 7%.    

je viens de découvrir Majid Oukacha il est bien cet mec.
 
https://youtu.be/gQywa9JrhQw?t=1915

oui s'il n'était pas aussi sectaire. Il raisonne comme ceux qu'il dénonce.  
Un discours toute en exclusion. Il met tout le monde dans le même sac.  
Il simplifie les choses par paresse/ignorance ou bien par provocation.  
Si tous les musulmans étaient comme il le décrit, bha il y aurait belle lurette que j'aurais changé de médecin perso, que j'aurais déménagé, que j'aurais rompu avec ma fiancé, que j'aurai renié ma famille.
que j'aurai quitté la France      
Sérieusement, le gars il prend son cas personnel pour une généralité. C'est soit blanc (apostasier) soit noir (être musulman)
je n’adhère pas du tout à la totalité du discours.
Les dérives qu'il dénonce (enfer, Dieu vengeur etc..) ne sont pas un fait uniquement de certaines interprétations de l'islam mais on le retrouve dans beaucoup d'autres religions.
Et c'est pas son tableau de fond où il a gribouillé n'importe nawak qui le rend plus crédible à mes yeux.
 
Il fait l'erreur de penser que l'islam n'est qu'actes identitaires et recommandations.
La spiritualité est bien plus importante ! Pensée d'ailleurs aux soufies qui se sont fait canarder en Égypte par des animaux.
 
D'ailleurs cette posture athée = raison et croyants = irraisonnable c'est du bullshit.
On doit trouver autant de cons chez les athées que chez les croyants.

Hum
On peut remonter super loin, y'a quand même eu plus de tarés croyants que l'inverse commême

 
Ca dépend à quoi et comment tu "mesures" la connerie.
Entre un mec "raisonnable" qui base ses croyances et sa vision du monde sur ce qui est démontré par la science à son époque à un instant T, un mec qui croit que la Terre est plate contre vents et marées et un mec qui croit que la Lune a été coupée en 2 par dieu puis recollée, j'ai mon petit avis sur la question de savoir qui sont les 2 irraisonnables.
Dans les religions, ce ne sont pas les trucs invraisemblables qui manquent et qui font parti du "package" de base du croyant. Ca fait déjà un bon paquet de couleuvres à avaler.

Pas sûr avec la démographie mondiale en hausse exponentielle, le développement d'internet et des réseaux sociaux ils ont vite comblé l'écart. Je dirais même que la courbe s'est déjà inversée  
 
Et BFMTV qui lâche OKLM 230 femmes violées/harcelées/violentées par jour

+1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

-1000.
Je veux bien admettre qu'il y ait des maladies mentales mais à priori les diagnostics de schizophrénie sont hautement douteux voire hasardeux et les preuves cliniques de maladie psychiatriques, (cad les dysfonctionnement nerveux) sont dans la plupart des cas manquantes.

J'attends de voir les pro du topic confronte a un ado qui fait un delire psychotique aigu avec voix dans la tete et tout le toutim et on en reparle.

Avant que toutes ces affaires d'harcèlement ne soient dévoilées sur la place publique, je n'imaginais pas une telle ampleur du rabaissement/discrimination sur ce que les femmes ont de plus intime par "certains" hommes dans notre société. En fait, l'inégalité entre les salaires hommes-femmes, c'était juste la partie visible de l’iceberg.  
Et quand on voit qu'il n'y a juste que les affaires qui touchent des personnalités qui sortent en ce moment (présentateur télé, politiciens, producteurs, pseudo prédicateur) on peut s'imaginer l'ampleur de ses pratiques d'un autre temps dans la société civile.  
Et là on ne peut pas dire que c'est la faute de la religion puisque la majorité de notre société ne s’attache pas particulièrement à une croyance et encore moins pratiquante.
CQFD : Beaucoup de français mâles prennent les femmes pour un défouloir. Leur raison aucune si ce n'est leur connerie...  

ou le reste de la religion qu'on leur a inculqué

Écoute si tu penses en savoir plus que des scientifiques qui ont passé leur vie à travailler sur le sujet, effectivement je n'espère pas te convaincre.

 
Malheureusement c'est plus les facteurs alcool, drogue, une fausse/ancienne idée qui met l'homme au sommet de la pyramide qui expliquent ses stats qui font froid dans le dos. Et ne me dit pas que cela vient de la religion, il y a des siècles que la révolution française est passée par là et a déblayé le chemin.
En tout cas, quand tu vois cela, tu ne peux qu'avoir honte d'être dans un tel système.

 
1 roqya, 3 Fatiha et 2 al-qamar.
D'ici quelques semaines, c'est réglé.
 
Mahdy ibn Salah, Doctorant (Université du B.L.E.D.) en Thérapie Musulmane.

On n'est pas sorti de l'auberge, si vous commencez à lister tous les charlatans sur les 3 monothéismes qui prodiguent des conseils qui mettent des vies en danger. Et d'ailleurs le charlatanisme n'est pas la panacée des religieux.
On peut dire sans se tromper que le dénominateur commun reste l'extorsion de fric.
Encore une fois cette posture de toujours mettre le doigt sur la source de tous les maux comme étant la religion.
On peut dire sans trop se tromper que les courants sans aucun côté religieux sont ceux qui ont fait le plus de dégâts à l'échelle de l'humanité.
 

En Belgique et dans ma région.
Il n'y a pas si longtemps (années 60 et plus tard). Tu étais prié d'aller à l'église le dimanche et les patrons vérifiaient la présence de leurs ouvriers. Ceux qui n'y allait pas suffisamment souvent pouvaient avoir des problèmes.
Il n'y a pas si longtemps (après 40 et plus tard) de cela, être fille-mère était très mal considéré et certaines se retrouvaient au ban de la société.
Il n'y a pas si longtemps (après 40 et plus tard) de cela, les 2 personnes puissantes dans les villages étaient les instituteurs et les curés.
 
Quand j'étais plus jeune, le pêché originel semblait toujours bien intériorisé par la société, il me semblait qu'effectivement les femmes étaient considérées comme "inférieures" à l'homme pour les décisions (du moins sur la voie publique, dans les domicile, je ne sais pas).
 
Bref, selon mon vécu et mes observations, je crois que la morale religieuse catho et ses règles a longtemps laissé ses traces et je suis convaincu, que pour pas mal de chose, elle est encore bien présente.
 
D'où ma grande crainte de voir une autre religion faire le même bordel.

 
C'est quand même le propre de la Religion de s'inventer des légendes et histoires à dormir debout ... il n'y donc qu'un pas pour tomber dans le charlatanisme ...
 
Je considère déjà comme du charlatanisme les histoires de Mahomet, Jésus et consorts personnellement. Et j'ai vraiment du mal à comprendre quand 2017, dans les sociétés "évoluée" et "éduquée", on arrive encore à croire toutes ces légendes ...

Il y a quand même plus d'espoir que dans la recommandation de prendre des cachetons...  
Car en face, on ne propose que cela, et pire, pour ceux qui finissent internés (cf mon pote en CP), on t'enferme dans une cellule dans des conditions déplorables, et c'est souvent comme ça que les gens finissent fous et pètent un câble et que là bizarrement, on valide le diagnostic...  
Tu te rends compte de la situation ? Pour prouver que tu n'es pas fou, tu dois survivre à l'épreuve de la cellule équivalent au mitard des prisons avec en plus l'obligation de te cachetonner à des heures précises et tout cela, dans le plus grand des calmes...  
Je connais trois personnes en tout qu'ils l'ont fait (dont une qui s'est carrément évadée   #Moisselles ), c'est pas humain, même le mitard en taule c'est de la rigolade comparé à ça...

Non...... Ou alors tu a réussi a trouver un coin de Belgique (infiniment reculé et inconnu) soumis à une distortion spatio-temporelle qui te propulsait un siècle avant.
 

A Verviers et des patrons d'industries lainières peut-être plus dans les années après-guerre. des amis à mon grand-père qui m'ont raconté.
 
*** edit ***
 
Ou alors j'ai vraiment tout mélanger, style les amis parlaient de leurs parents

L'histoire selon Nono :
Avec la Laïcité et la victoire contre l'église catholique de l'époque, les français se sont libérés de toutes les entraves mentales, des superstitions et de leurs dogmes du jour au lendemain.

Tu penses qu'on efface 1800 ans de bourrage de crâne en 200 ans ? Ou depuis 1905 ?

Tu n'as pas déjà entendu des gens de tous âges te dire "Mais les homosexuels et toussa, c'est immoral, c'est contre-nature !" ?
Immoral par rapport à quoi ? Aux valeurs religieuses, alors que ces mêmes personnes ne sont pas forcément croyantes pour deux sous.
Ce rejet des homosexuels n'est pas sorti de nulle part, c'est devenu un réflexe après des siècles de bourrage de crâne et de menaces de l'Enfer éternel par les curetons.

Et pour rester sur les violences faites aux femmes, je te rappelle que tu as sur ce même forum un mec de ta religion qui dit tranquillou que mettre une fessée à sa femme, c'est pas grâve si c'est fait de manière halal "pas trop fort et là où ça marque pas" et surtout qu'il a des sources fiables pour le justifier.
Ta religion légifère sur la manière de battre sa femme quand notre système légifère (certes tardivement) pour faire interdire ses mêmes violences. Même chose pour l'esclavage, ta religion légifère sur qui on peut mettre en esclavage et comment bien traiter son esclave quand notre système l'interdit complètement.
Je ne sais pas ce qui est le plus honteux, être religieux et se cacher derrière son petit doigt en disant "oui mais t'es pas obligé de battre ta femme ou d'avoir un esclave" ou alors vivre dans un système imparfait mais qui peut changer et légifèrer de manière claire en disant "pas de violences conjugales, pas d'esclavage".

Personnellement, je n'ai jamais dit que la religion était la source de tous les maux mais que la religion était un concentré d'histoires farfelues et de superstitions sans fondement et que par conséquent les croyants étaient "d'office" irraisonnables.
A "package éducatif de base", on va dire que le croyant à déjà une longueur d'avance sur l'irraison.
Sachant que ça fait déjà plusieurs messages que tu dis que "Les croyants aussi sont raisonnables, peut-être plus que les non-croyants", ça la fout mal.
Finalement, un mec comme ce Mahdy ibn Salah, c'est juste un mec qui croit plus fort que toi dans les effets de la prière et de la foi.

Sinon, la dernière phrase en version sur les non-croyants.

C'est de la diffamation arnyek, c'est vraiment dommage...  
On est d'accord sur la divergence entre "mettre un petit coup, que ce soit à sa femme ou à ses enfants", l'islam l'autorise et le République l'interdit (enfin pas la fessée aux gosse je crois)
Mais en aucun cas on ne parle de violence car tout est dosé, acceptes tu personnellement la fessée comme moyen d'éducation pour les gosses ?
De plus l'islam interdit de réduire un peuple en esclavage et les preuves ont été émises dans ce topic...

 
Alors déjà concernant le verset qui dit de rappeler à l'ordre puis quitter la couche en cas de conflit avec sa femme.
Le terme qui est souvent traduit par "frapper mais pas trop fort" en français, tu as facile au moins 2 pages de significations diverses pour traduire ce mot. Prouve moi que le mot utilisé dans ce verset ce traduit par "frapper", je suis curieux de comment tu vas t'y prendre.
A cette époque quand une femme était en froid avec son mari elle se barrait chez ses parents.
Et quand bien même il faisait ça à l'époque, en interprétant le texte dans ton sens, on peut seulement le déplorer même si les status des uns et des autres, les us et coutumes étaient totalement différents d'aujourd'hui.  
En France, en 2017, je vois quelqu'un frapper sa femme, je le dénonce au flic.  
 
Concernant dany, chacun est libre et responsable de ses opinions. Mais ta façon de mettre tout le monde au même niveau et dans le même sac est exaspérante.
@dany
c'est chaud ce que tu dis          
Je ne suis pas d'accord avec toi.
L'islam n'autorise pas de taper sa femme.
Des hommes interprètent un verset comme ça les arrange pour dominer leur femme dans la violence
ce n'est pas l'idée que je me fais d'un couple où l'un aurait une emprise sur l'autre par la force et la terreur    
 

Comment tu peux dire ça ? Tu as des preuves ? Tu as des sources qui indiquent que les plus grand dégâts à l'échelle de l'humanité sont provoqués par des gens sans aucune secte, de sphère religieux dans leur politique ?

Alors que les croisades de tout genre ont bien été sous le serment du christianisme, de l'islamisme etc...

Tu as entendu parlé de l'invasion islamique de l'Inde ?
Renseigne toi un peu plus avant de dire de tel info sans fondement.

L'esclavage en terre d'islam, tu en dis quoi ? Ça en fait partie de l'un des plus grands dégâts à l'échelle de l'humanité.
Si ce n'est pas le premier dans l'esclavagisme

Au Rwanda y'a eu des génocide à l'égards des musulmans par les chrétiens etc...

Il y'a plein d'exemple.

Communisme
nazisme
rien que c'est deux doctrines ont causé un record de morts.  

L’Eglise du Rwanda demande pardon au nom des chrétiens impliqués dans le génocide

http://www.rfi.fr/afrique/20161121 [...] e-genocide

Avant cela, il y'a eu quoi ? De l'antiquité jusqu'à aujourd'hui, il s'est passé quoi à ton avis ? La religion a bien été une source, d'esclavagisme, de guerre, de mort atroce, de génocide.

Si on compte de la naissance de l'islam puisque c'est le nom du topic jusqu'à aujourd'hui, on pourrait estimer tout ça à près de 300 millions de morts au nom de l'islam.

Sans parler de l'invasion des musulmans en inde.