Ne déformes pas mes propos, je parle du fait que les musulmans doivent craindre leur dieu.

 
pour un simple d'esprit, je dirais que c'est comme la chasse au trésor, tu suis les indices, ramasses les points et tu fais gaffe à ne rien laisser passer pour triompher en fin de parcours. vu de cette manière ce n'est pas plus par peur de perdre que par envie de gagner qu'on reste motivé au long de la partie. donc il y aurait autant de peur de l’échec que d'envie de gagner.
 
donc ce n'est pas trop craindre Dieu qui motive mais aussi avoir envie de de triompher. je dirais que c'est un juste équilibre entre crainte et amour.    

 
Quand on te faisait la dictée en école primaire j'ose espérer que tu ne prétendais pas la signer en bas de page comme auteur original du texte

 
Donc tu ne connais rien aux textes religieux ?

 
quand on va chercher l'intox au lieu de chercher l'information on tombe forcement sur ce genre de malades ... "La Meuse"!
 
un cher ami m'a confié "La Source" pour ceux qui voudraient connaitre ce qu'il en est de la position des musulmans de Belgique vis-à-vis des attentats meurtriers qui y ont eu lieu.
 
"La Beuze" poutant apparue vendredi 25/03 selon houckaye a semble-t'il expressément fait fi des efforts fournis par la communauté musulmane représentée officiellement par l'EMB (Executif des Musulmans de Belgique) notamment à travers leur portail internet où vous lirez -si bien sûr ça vous intéresse- ...
 

 
 
puis sur la même page on lit 03 jours avant "La Beuze" ...
 

 
et aussi en date du 23/03...
 

 
http://www.embnet.be/

 
vas-y éclaire moi toi le connaisseur.
 
en attendant en voici en voila un petit lien pour te donner envie de continuer dans tes pirouettes.
 
http://stehly.chez-alice.fr/amour6.htm

Ça va pas william en ce moment...?
Comparer du mépris face à des morts à donner une pièce à un mendiant, puis un prophète/messi à un enfant de primaire...
Ou sont les Actarus, Seiya et autres Wingman ?

Mais pour te répondre, vu les erreurs en primaires, qu'elles soient de compréhension, de traduction (homonymie), d'oublie de certain mot/ certaine partie, ça aurait peut-être évité au véritable auteur de se retourner dans sa tombe ou maison céleste... ;-)

 
Je comprend, mais le point crucial est que la l'acceptabilité morale d'une consigne ne dépend pas de la nature de l'auteur mais de celle du récepteur. Pour faire simple, si tu construit un immeuble chez les Inuits, les instructions (impérative, moyennant peine pénale) sur la conduite à tenir en cas d'incendie doivent être rédigée en inuit. Si les instructions sont absurde de son point de vue, au point que le jugement le plus sage qu'il puisse tenir c'est que ces instructions ont été rédigées par un fou ou un plaisantin, il est normal qu'il ne les applique pas.  
 
La règle imposable à l'humain DOIT être acceptable par l'humain.  

Les paradoxes que mettent à jour les sciences sont compréhensibles par l'esprit...

... elles résultent, surtout pour les mathématiques, d'une application de la logique à un niveau élevé ....

... Elles sont argumentées de bout en bout et elles sont donc intellectuellement contraignantes.

 
Tout d'abord, je n'ai pas "cherché l'intox" vu que c'est simplement dans le journal papier que j'ai eu sous les yeux. C'est un des 2 journaux "régionaux" (diffusé partout en Wallonie, mais avec des pages dédiées à la région où ils sont distribués).
 
Ensuite, je suis bien content que tu ais les sources qui prouvent que c'est une folle rumeur (si si ça me rassure que ça soit au pire le fait de quelques rares imams et au mieux totalement faux).
J'espère donc que 1. ils vont exiger un droit de réponse dans le journal 2. trainer en justice les journalistes qui diffusent ces faits s'ils sont faux.
**edit**
Si toutefois, les choses sont bien comme ils l'affirment et non comme l'affirme les journalistes.

 
Tu es encore à coté, la tu parles de l'homme qui aime dieu.

comment peux-tu balancer des sottises pareilles?! comment ça "argumentées de bout en bout"?! toute ta smala de scientifiques -que je respecte trop- n'arrive toujours pas à expliquer l'étendue de l'espace ... par exemple; comment se fait-il que l'immensité de l'espace est estimée à environ 15 milliards d'années lumières, alors que le Big bang lui même n'a que 14 milliards d'années environ ??? vas-y explique moi, bout en bout, ce phénomène et surtout souviens toi que " le point crucial est que l'acceptabilité morale d'une consigne ne dépend pas de la nature de l'auteur mais de celle du récepteur " en d'autres termes explique moi le truc en restant dans la limite de la compréhension humaine. vas-y! top chrono.

T'es mal tombé avec Gilga en cherchant à le piéger sur ce terrain là parcequ'il pourra facilement te rétorquer qu'il ne faut pas confondre le mouvement relatif des objets et le fait que l'univers s'étendant il y a de l'espace qui s'ajoute entre les corps.

Sourate 51 Ad-Dariyat,  
56: Je n'ai créé les djinns et les hommes que pour qu'ils M'adorent.
 

 
non des deux si tu sais lire ...
 
Dieu dit: [Dieu amènera un peuple ] qu’Il aimera et qui L’aimera (5.54).

 
 
Tout ce qu ils connaissent de dieu sont ses attributs, ils doivent donc adorer et se prosterner vis a vis de ses attributs, les seules choses qu' il savent de lui.
 
 
 
 
 
 

Et oui les maths encore une fois montrent que la matière peut s'être créée à partir de rien. Et ça et tout ce qui en découle, à bien y penser, n'est même pas en contradiction avec tes croyances d'apprenti musulman.

A ce sujet, tu et nous ne devrions rien avoir à dire de dieu que ce qu'il dit de lui-même dans les écritures tellement ce serait vain.

 
Toujours rien a voir, avec le fait que les croyants doivent craindre leurs dieu.

 
pas le moins du monde. tout esprit sensé ne trouvera aucune contradiction entre science et création.  
 
d'ailleurs, les frères Igor et Grichka Bogdanoff en ont parlé hier dans l'émission chiante de Ruquier, la pièce du décors présente a posé la question qu'il fallait pas "croyez vous en Dieu?" et quand ils ont voulu répondre Ruquier et l'autre bête qui était là, ont tout fait pour étouffer la réponse .... mais les frères ont quand même répondu "c'est tellement compliqué, tellement complexe, tellement en équilibre que ça ne peut être le fruit du hasard." (à peu près ça).  
 

Bon c'est pas non plus la peine de tomber dans la malséance    

 
j’acquiescerais volontiers, mais dire que ce serait vain, implique qu'au départ tu cherches à embobiner quelqu'un ou à le convaincre de ton avis. mais là, moi je me défoule tout en rafraîchissant mes infos. c'est beaucoup plus pour moi que pour autrui que je suis là. ma seule satisfaction c'est quand je constate que mes contradicteurs manquent, graaaaaaaaaave, d'arguments, avec tout ce que ça implique.      
 

 
tu te crois valoir mieux qu'eux?!  

 
Non c'est vain tout simplement parceque le reste n'est que conjectures, et d'ailleurs:
 

33.10

Disons que vu que tu parlais scientifiques, c'est effectivement pas les premiers noms qui viennent à l'esprit.  

 
vu que la veille je les ai entendu, dans une émission chiante en plus, aborder ce même sujet, c'est les premiers qui me sont passé par la tête.    

 
tu te crois valoir mieux qu'eux?!  

 
Normal, la foi et le doute n'ont jamais fait bon ménage.    

 
Normal, la foi et le doute n'ont jamais fait bon ménage.    

comment peux-tu balancer des sottises pareilles?! comment ça "argumentées de bout en bout"?! toute ta smala de scientifiques -que je respecte trop- n'arrive toujours pas à expliquer l'étendue de l'espace ... par exemple; comment se fait-il que l'immensité de l'espace est estimée à environ 15 milliards d'années lumières, alors que le Big bang lui même n'a que 14 milliards d'années environ ??? vas-y explique moi, bout en bout, ce phénomène et surtout souviens toi que " le point crucial est que l'acceptabilité morale d'une consigne ne dépend pas de la nature de l'auteur mais de celle du récepteur " en d'autres termes explique moi le truc en restant dans la limite de la compréhension humaine. vas-y! top chrono.  

 
La notion de distance qui est univoque à l'échelle locale recouvre 4 notions distinctes en cosmologie.
 
Chaque m3 d'univers a émis un rayonnement il y a 13,8 milliards d'années, lorsqu'il est devenu transparent (découplage). La première notion de distance concerne la durée qui sépare l'émission de ce rayonnement de sa réception, à très peu de chose près l'âge de l'univers ; c'est donc en fait un temps, le temps de regard en arrière (loock back time).
 
A ce moment là, les régions qui ont émis le rayonnement que nous recevons aujourd'hui était distante de nous d'environ 40 millions d'années lumière. C'est la distance angulaire.  
 
Au cours du long trajet pour parvenir jusqu'à nous, l'univers a grandit d'un facteur 1100. La distance qui nous sépare aujourd'hui de ces régions est de 1100*40 millions = 44 milliards d'années lumière. C'est la distance comobile.
 
Enfin la longueur d'onde du rayonnement qui nous parvient de ces régions a subit le même facteur de grandissement que l'univers (redshift). Le rayonnement a été émis par un milieu à une température T ~ 3000 K, avec un longueur d'onde principale de  λmax = 3000/T = 1 µm (dans le proche infra rouge). Le rayonnement redshifté est reçu à la longueur d'onde  1100*1µm ~ 1 mm (dans le domaine des micro-onde) correspondant à une température de l'univers de T/1100 ~ 2,7K. La luminosité du rayonnement fossile est donc réduite une première fois par le fait qu'elle se répartie sur une surface de rayon 1100 plus vaste qu'à l'émission (distance comobile) et deuxième fois par le fait qu'elle est composé de photon qui ont 1100 fois moins d'énergie. Le flux de rayonnement nous parvient donc comme s'il était émis par une source située  à 1100² * 40 millions ~ 48 400 milliards d'années lumière. C'est la distance de luminosité.

 
Tu serais bien avisé de laisser une petite place au doute  

 
Donc tu vois, il n'est pas question d'embobiner les gens.

 
La notion de distance qui est univoque à l'échelle locale recouvre 4 notions distinctes en cosmologie.
 
Chaque m3 d'univers a émis un rayonnement il y a 13,8 milliards d'années, lorsqu'il est devenu transparent (découplage). La première notion de distance concerne la durée qui sépare l'émission de ce rayonnement de sa réception, à très peu de chose près l'âge de l'univers ; c'est donc en fait un temps, le temps de regard en arrière (look back time).
 
A ce moment là, les régions qui ont émis le rayonnement que nous recevons aujourd'hui étaient distantes de nous d'environ 40 millions d'années lumière. C'est la distance angulaire.  
 
Au cours du long trajet pour parvenir jusqu'à nous, l'univers a grandit d'un facteur 1100. La distance qui nous sépare aujourd'hui de ces régions est de 1100*40 millions = 44 milliards d'années lumière. C'est la distance comobile.
 
Enfin la longueur d'onde du rayonnement qui nous parvient de ces régions a subit le même facteur de grandissement que l'univers (redshift). Le rayonnement a été émis par un milieu à une température T ~ 3000 K, avec un longueur d'onde principale de  λmax = 3000/T = 1 µm (dans le proche infra rouge). Le rayonnement redshifté est reçu à la longueur d'onde  1100*1µm ~ 1 mm (dans le domaine des micro-onde) correspondant à une température de l'univers de T/1100 ~ 2,7K. La luminosité du rayonnement fossile est donc réduite une première fois par le fait qu'elle se répartie sur une surface de rayon 1100 plus vaste qu'à l'émission (distance comobile) et deuxième fois par le fait qu'elle est composée de photons qui ont 1100 fois moins d'énergie. Le flux de rayonnement nous parvient donc comme s'il était émis par une source située  à 1100² * 40 millions ~ 48 400 milliards d'années lumière. C'est la distance de luminosité.

 
Et toc
Mohammed n'aurait pas compris une couille au rayonnement redshifté et à la distance comobile    

Quel est le rapport ?