Reprise du message précédent :

 
Tu n as pas a avoir de gout personnel a cet egard mais a respecter la nature feminine.
 
A l epoque c eut été innefficace de dire aux gars que c etait pas un probleme mais qu il fallait eviter les relations dans ces cas la, donc un interdit a été posé, c est plus simple comme ca et je trouve que c est tout a fait respectable, d ailleurs demandes aux femmes ce qu elles en pensent plutot que de parler de "gout" personnel...
 

 
Le moyen tres puissant est de faire croire aux hommes que toutes les femmes sont sexuellement accessibles,
c est pour ca que les (vieux) ^politicards sont contre le voile car par ce moyen la femme affiche qu elle n est
pas dispo alors que si elle se balade en bas resilles avec toute la panoplie qui va avec les gars vont croire que
c est le cas quand bien meme ca ne l est pas..
 
 

 
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/mon [...] udite.html
 
 
 
de rien.  

J'en ai le trognon de ma pomme coincé dans la gorge de lire une pareille chose.

La nature féminine, c'est que les femmes ont la plupart du temps TRES envie de faire l'amour pendant les règles. Je veux dire, c'est vraiment, vraiment très puissant d'après ma propre expérience, et quant à ce qu'elle en pensent, ça dépends effectivement, certaines s'en foutent et n'en sont pas gênées, considérant que c'est naturel. Par contre celles ayant été élevées dans un contexte religieux où insidieusement l'on a fait naître l'idée que les règles était quelque chose de "sale", effectivement, elles ne se livreront pas à causer de cette pensée-croyance.

Sinon, de manière générale, je trouve que la religion a trop eu souvent tendance à considérer le sexe comme avilissant, sale, alors qu'il n'est que l'expression vitale d'une incryable force de vie, la plus belle chose de l'univers à partager qui soit et surement pas quelque chose de sale, même pendant les règles. J'ai une amie libertine, elle est épanouie et aime le cul et elle emmerde les culs bénis. Selon des gens comme vous, elle va finir en enfer, mais au moins elle vit, elle partage, elle est heureuse. Si un dieu existe, et l'envoie en enfer par la suite, et bien je l'emmerde aussi ce Dieu. Je ne veux pas d'un Dieu hypocrite, qui me crée, me dit m'aimer mais en même temps me menace de tourments éternels si je pêche. Si c'est vraiment ça le dieu que vous entendez, je l'emmerde et d'une force, t'as pas idée à quel point

Bref, la relation mortifère qu'entretienne certains croyants, depuis des millénaire, c'est du connu aussi. A savoir qu'il existe aussi des courants mystique en Inde, l'union sacrée sexuelle, portail vers le divin, ça existe aussi en dehors de votre livre et les considérations menstruelles ne sont pas tenues en compte

Un homme, une femme n'est disponible que par le consentement mutuel, le reste, on s'en bat le steak. Ca n'empêche pas l'éducation, la sagesse d'un choix juste, de savoir ce qui est bon ou pas pour sois. Se référer à un vieux bouquin poussiéreux pour codifer la façon dont tout cela doit être fait, mouais, ça cadre pas avec le fait que tout change constamment, les moeurs évoluent et que vouloir croire qu'on peut vivre selon la lettre, en empêchant toute forme de "fluidification" et d'évolution quant aux moeurs, c'est aller à l'encontre du principe du réel, le réel est TOUT LE TEMPS changeant. Encore une fois, un Dieu qui souhaiterait nous voir figer dans le marbre une façon de faire et de vivre et de baiser, serait bien sadique à mes yeux, il n'est pas juste et miséricordieux, c'est un sale sadique en fait. Bref, c'est encore une fois sinon se foutre un énorme bâton dans l'oeil et s'aveugler. M'enfin, les religieux sont bons à ça j'pense

 
Ah bon ??
 
Ce serait pas plutot a la fin des regles une fois qu elle sont fecondes a nouveau.?..
 
Parce qu au debut vu l action des hormones elles me semblent plutot irritables et a prendre avec des pincettes
si je puis dire, mais bon, peut etre que j en ai pas rencontré assez dans ma vie forcement triste...
 

 
Qui a dit que c etait avillissant, du moins en Islam puisque c est le fond du sujet..?.
 
Ou alors tu projette sur l Islam l enseignement chretien a ce sujet.?.
 

 
Pourquoi "des gens comme vous"..?.
 
Tu me connais pour dire ca et me mettre dans une categorie qui t arrange, qu est ce que tu en sait si j ai pas 5 ou 6 relations en ce moment..?.
 
 

 
Pourquoi "votre livre", j ai dit quelque part que je suis une religion plutot qu une autre..?.
 

 
Admettons que je t apprenne depuis que tu est petit qu il faut tendre le c... au premier mec venu, ce sera toujours consenti, si on peut dire, non..?.
 
Tu n as pas l air de faire la difference entre consentement authentique et education, apres tout les incas
sacrifiés au dieu soleil etaient consentants..

C'est exactement ça dont je parle, le consentement authentique traverse les couches des divers conditionnements religieux/culturels/familiaux, pour savoir sentir ce qui est bon pour sois à un instant T, sachant que la réalité est mouvante, changeante, et qu'on ne peut la figer dans des principes étriqués, quel(s) qu'il(s) soient. Le principe de réalité palpable, expérimentable, ayant la primauté sur absolument tout le reste. L'expérience directe de la vie, en bref sans aucun filtre venant interférer, quand bien même revêtant un filtre "Divin".

Parce que l'homme a une putain de capacité à vouloir s'identifier à des choses qu'il peut aisément croire plus grandes que lui, il a vite tendance à oublier ce principe vital pour le remplacer par des principes moraux et dogmatiques figés, qui sont par définition en inadéquations totale avec le vécu du réel vrai. Et ca comporte bien évidemment la religion, ce dont on parle ici.

Pour revenir à nos moutons, est-ce que ces mots sont fiables, à propos du consentement de la femme à son mari, par exemple ?

"Il ne faut pas perdre de vue que la femme n'a pas le droit de se refuser à son mari si elle n'a aucune excuse valable, la déchargeant de cette obligation, telle une incapacité physique ou une douleur intense. Aussi, Abu Hurayra rapporte que le Prophète a dit : « Lorsque l'homme invite sa femme au lit et que celle-ci refuse de venir, les Anges restent à la maudire jusqu'au matin »"

http://sajidine.com/au-quotidien/j [...] -17-32.htm

Je me répète, voici un autre exemple qui me montre que si ces mots sont vraiment issu d'un Dieu, qui ne peut reconnaître le droit à la concubine de dire non, et bien je continue de l'emmerder avec force. Pareil que la condamnation unanime de l'homosexualité en l'Islam (et des autres religions), si un tel dieu capable de faire naître des pulsions homo en un jeune pour ensuite l'envoyer en enfer s'il en succombe, il n'en vaut pas la peine, parce que ce n'est pas un Dieu d'amour. L'amour dans son entente véritable ne veut rien, ne cheche rien que la liberté, la joie et le bonheur, peu importe les moyens, aussi longtemps qu'il n'y a pas de mal crée. C'est ce que je veux pour mes enfants, alors pourquoi est-ce que Dieu serait-il un sadique aussi pervers ? pourquoi ? éclairez moi de vos divines lumières

 
 
 
Si on lit bien elle reste "maudite" (jusqu au matin, donc pas au dela) mais nulle part il n est dit dans ce que tu cites qu elle peut etre contrainte, d ailleurs comment peut elle rester "maudite" jusqu au matin si le gars a pu en
tirer ce qu il voulait de facon contrainte avant que ledit matin n arrive..?...
 
Tout comme le passage sur les menstruations il y a la une subtilité que tu n as pas saisi, le probleme est que tu ne saisi pas le contexte societal de l epoque ou la femme n avait absolument aucun droit avant que le Coran n existe, en Arabie les parents avaient le droit de vie et de mort sur leurs enfants au temps du paganisme..
 
Il est clair que la société de l epoque n etait pas prete a considerer les femmes au niveau des droits, la religion
elle meme a usé de la ruse pour en implementer quelques uns.
 
Maintenenant il est clair que pour des regions comme l Afrique du Nord l apport de l Islam aura été discutable
a bien des egards etant donné le fort degré de socialisation de ces pays des cette epoque.

Elle est impure on te dit, c'est Allah qui l'a décrété.
Les médecins ont fomenté un complot franc-maçonnique pour décrier le Saint Coran de la Mecque, qui sait tout, lui        

 
Putain, les nuits passées sans dormir à maudire une salope qui voulait pas niquer    
Être ange n'est pas un boulot de tout repos    
 

T'as raison, enculons nous joyeusement    

 
bien que j'ai tenté de t'expliquer mon point de vue en MP pendant ces trois jours - car vraisemblablement tu m'as complètement mal compris - sans succès    , je suis resté un peu perplexe concernant ce TT mais bon. ce n'est pas parce que j'ai été TT que t'as forcément raison.
 
et si ce n'est l'interdiction de relancer le sujet j'aurai bien aimé m'expliquer vis-à-vis des autres forumeurs.    
 
en somme personnellement je condamnerai un violeur à ne plus revoir le soleil.    

 
la différence entre vous et moi, c'est que j'analyse ce qui se dit et répond en fonction. jamais je ne me suis autoproclamé gardien de quoi que ce soit. jamais je ne me suis considéré comme référence en quoi que ce soit. et quand je décide de considérer untel en con, je l'évite, mon temps est précieux moi.    
 
par contre en face, c'est le mental de monsieur Buisson: "si tu n'es pas de mon avis, t'es forcement con".    ça marche pas ça.
 

 
on m'a interdit de répondre.  

 
 
je confirme, ouais ouais! j'ai pris 3 jours de TT. mais c'était loin d'être des vacances.  

 
Quelle hypocrisie de ta part.    

 
 
Le déni et la calomnie sont décidément ta spécialité.  
 
 

 
et ça c'est pour dire une vérité, ou est ce pour humilier?!
 
pour un minimum de crédibilité, évite de ressembler à la description de ce que tu déteste.  

 
quelqu'un aurait-il une technique particulière ou avec illustrations en couleurs pour qu'il réalise enfin que le sujet c'est les EAU et pas l'AS?!
 
par pitié!

 
   
Bon t'as fini de chouiner ?

   Je t'assure que le sujet est le coran et l'islam  
Tu peux vérifier si tu veux  

 
donner un conseil c'est chouiner maintenant?!
 

 
 
non je te crois, ta seule présence en est la preuve incontournable.  

 
Tu n'es jamais fatigué d'aligner tes conneries ?  

Franchement tu es constamment dans le déni permanent.

Une preuve de plus que tu ne connais absolument pas ta religion.  
Si c’était le cas, tu passerais ton chemin comme la majorité des musulmans ici.  
Ne peut pas reconnaître la Charia c'est également ne pas reconnaître le Coran et ne l'avoir jamais lu. Comme la majorité des musulmans qui viennent crier à l'islamophobie et à la calomnie... pour réfuté toute vérité factuel, tirer du Coran.

S'il te plait, arrête d'intervenir si c'est pour dire des âneries pareil.

 
 
violée = fille volage    
 
tu ...connais la signification du mot volage ou tu cherche a te faire ban là ?  

Ironie not detected.

Bordel il faut tout expliquer ici.......

Imagine des rapports sexuels consentis hors mariage, voire pire, une grosesse non desirée dans un milieu ou ceci engendre honte et calomnie sur la fille et sa famille.

Le viol sera pretexté pour legitimer le mariage sans que la fille ne passe pour une pute (a aucun moment il n'y a eu viol). Le mari quand a lui ne passera pas trop pour un salop puisque la societe considere que l'origine du viol est majoritairement lié a un comportement inadapte de la fille en question.

Une maniere simple et efficace de resoudre le probleme avec honneur

Bien sur, parfois, ceci cache de vrai viols, mais ca n'est pas le cas majoritaire.

Evidemment, il reste sinon la possibilite de repeindre la fille a l'acide, mais je trouve ca moins urbain personnellement

Ou comment resoudre un non-probleme en oppressant les victimes de "vrai"  viol.
Le juge omnibenevolent et omniscient que tu veux pas  

 
 
+1
 
 
 
 

http://www.fredzone.org/ikea-femme [...] oudien-449
 
 

 
Ils vont remplacer les femmes avec....
 

Non mais là, c'est Ikea dans l'histoire qui se plie à des coutumes moyen âgeuses à des fins de conquête de marché. L'argent na aucune éthique

C'est classique.

Starbucks interdit l'accès de ses boutiques aux femmes en AS aussi.

 
tain ces complexés de Saoudiens ils ont tellement pas confiance en leurs nanas qu'ils risquent de décréter haram le soleil pour elles.    
 
toutaleure je regardai un match sur "Kombat Sport" et je me suis sentis vraiment évolué et ouvert par rapport à ses pirates du désert à chaque round avec le défilé des nanas en string qui portent les numéros de Round
 
 
 
évolution à part, je me demande pourquoi c'est des filles qui font ça? pourquoi c'est des filles qui portent les médailles? les maillot des cyclistes? qui posent devant les vainqueurs de courses?  pourquoi y a des photos de filles sur un emballage de cuisinière, de séchoir, de télé, de couettes, prospectus de tourisme, de croisières?
 
pourquoi les filles d'occidents font elles ça? pourquoi acceptent elles ça?  
 
c'est vrai, nos yeux s'en délectent, mais n'est ce pas exagéré? c'est presque devenu un objet qui fait vendre non?!  
 
désolé si c'est HS.

 
On ne les y force pas, contrairement a ceux qui voudraient imposer le port du voile...
 
En plus, elles sont payé pour ça, et c'est un boulot déclaré, reconnu, ect.

 
la prostitution est aussi un boulot déclaré reconnu c'est pas pour autant que c'est un métier noble et respectable.
 
mais la question n'est pas là, ce serait plutôt; pourquoi en occident loin des pirates du désert, la femme est elle réduite à un objet de luxure, de débauche ou tout bonnement à un objet de pub qui fait vendre. même ces pirates du désert plein d'oseille, ils enferment leurs femmes chez eux pour venir se payer des pipes chez nous?!  
 
en bref! pourquoi la femme occidentale s'en est elle retrouvée là?!  

Hum la condition de la femme s'est grandement amélioré tout de même. Enfin il est toujours possible de ne voir que le verre à moitié vide.

Merckel on la voit pas souvent en string.

Les racines judeo-chrétiennes? (selon la logique de ce qui se dit sur ce topic bien sûr )

Parce qu'en "occident" on ne considere plus (ou moins) le corps des femmes et leur sexualite comme un truc sale et impur qu'il faut a tout prix masquer et mystifier.
La beaute attire, ca ne reduit pas la personne qui fait ce metier a ce seul aspect, pas plus que mon travail ne reduit ma personne a quelques formules sur un tableau blanc.
 
Je sais c'est pas toujours facile a comprendre, mais ca vient vite quand on extrait la sexualite et la femme des griffes de la religion

 
 
ici il est interdit de dire la vérité, d’être pragmatique et factuel.    

Tu changes de discourt en fonction du vent et marées...  

   
 
Sérieux, un minimum d'effort quoi

 
Normal, elle est naturiste