Reprise du message précédent :
 
 
C'est juste que tu te contredis, la page d'avant tu prônais l’abstinence, puis maintenant, le contraire.
 
 
 

Cet effet secondaire de cette marchandisation des rapports humains est très très largement préférable aux interdits issus de tradition religieuse.  Tu n'as manifestement pas pris suffisamment de recul pour poser un regard objectif sur ces questions parce que c'est presque du bon sens. La liberté a des reverts, certes, mais vaut mieux une liberté dont l'homme se sert mal plutôt qu'être cadenassé arbitrairement, sous prétexte d'éviter les dérives. Parce qu'au final, la tradition engendre des souffrances sans commune mesure avec celles engendrées par la liberté des mœurs.

Va dire ça a ma copine

Je ne sais même pas si ça servirait à quelque chose quand je vois à quel point tu es atteint d'aveuglement. Les belles lunettes aux travers desquelles tu vois la réalité t'empêche de voir la réalité telle qu'elle est. Enfin, c'est pas comme si on connaissait pas ce syndrome non plus en occident, étant donné les quelques siècles de recul supplémentaire que nous avons pour avoir jaugé de l'effet catastrophique des principes moraux imposé par la religion.

Et tu ne perçois pas, dans tes observations tout l'aspect hypocrite et néfaste en dessous ?

Ma copine est issue d'une famille musulmane, on a voulu lui proposer plusieurs fois des maris, via des relations amicales entres familles. Les mariages arrangé, tu trouves pas ça scandaleux et rétrograde ?

Sans parler que pour les femmes qui ne saignent pas lors de la nuit de miel, on les envoient chez le gynécologue, tu trouves ça cool toi ? C'est du vécu, elle en a été tellement dégoûtée, elle chie sur la religion et je la comprends parfaitement.

Après, si tu veux pas voir, c'est ton problème.

Ce qui est en vert, es tu conscient que c'est quelque chose que l'occident à mis des siècles à se sortir ? Comprends tu les réactions épidermiques par rapport à ça, parce que dans l'inconscient collectif, ces traditions ont fait partie de notre patrimoine et qu'on juge unanimement que c'est bien mieux maintenant ?

Double Whopper on est en 2016, nous ne sommes plus au 6ème siècles.... à ce que je sache tu n'es pas né à cette époque là. Alors cesses ta médisance et d’être dans le déni pour fuir la réalité de la vie à ce jour.

Tu crois quoi ?
Que les femmes sous leurs voiles ou burqa, ne fond pas de partis de jambes en l'air à droite et à gauche ?
Réveilles toi mon gas.  

Jadis à l’époque de Mahomet, et Mahomet lui même s'en cognait des nanas à la tire larigot.  

Faut arrêter l’hypocrisie.

A tout hasard, parce que c'était lié aux traditions moyen ageuses et que toute religion mâture, et évolue au fil du temps ? On possède une histoire riche en la matière, je pense qu'on peut tout à fait dégager des principes universels en se rendant compte que les mariages arrangés, correspondaient à un contexte social, économique, culturel et religieux. L'évolution naturelle de nos sociétés nous a fait sortir de ces carcans, pour un mieux. C'est factuel. Ceci dit, c'est normal que tu ne perçoive pas du tout ça. Vu comment tu es totalement aveuglé.

Je ne suis que lurker ici mais quand tu cites un pavé comme ça, là moindre des choses et de signaler ta source hein.
 
http://jforum.fr/2015/04/liran-ven [...] epetition/

Ça vaut mieux oui, je ne crois pas pouvoir discuter avec quelqu'un qui existe dans un passé revolu et rétrograde.

C'est justement parce que tu vis dans un monde où on te propose cette liberté. Si tu étais né chez les vishnou, c'est con mais tu n'aurais pas eu le choix. Tu aurais subi la pression religieuse pour t'amener à te confirmer, tu aurais été programmé pour tenir le même discours, sous une forme différente.

 
 
Désolé je ne fais pas dans le plagia, suffit de savoir lire.
 
Le Coran de Dieu.
Les Sunna, les Hadiths et la biographie de Mahomet.
 
Le livre de Bertrand Ramas-Muhlbach & " La Fatiha et la culture de la haine: Interprétation du 7e verset à travers les siècles" de Sami A. Aldeeb Abu-Sahlieh.
 
 
 

Double Whopper, t'es typiquement la personne qui a un discourt formaté tiré tout droit d'une éducation musulmane. Un dogme qui instaure un ghetto religieux intellectuel.

 
C'est juste que tu étais parti dans l’extrême à comparer le sexe et le besoin de respirer, mais comme tu le dis ca reste un besoin et qu'il n'y a pas de raison de refouler pour des raisons de mariage ou autre.

C'est d'une tristesse de voir que le conditionnement des esprits via les religions peut être d'une efficacité redoutable. Il est cadenassé dans sa tête, c'est fini, l'évolution est bloquée chez lui. Triste.

Effectivement c'est le cas de le dire, il faut que tu te réveilles.  

 
 
Justement, il est interdit de réfléchir.  
Parce que celui qui réfléchit, cherche, va se renseigner et se rend compte qu'il a été manipulé.  
 
Dans les réligions, il est demandé de croire sans voir, d’être spirituel. Pour ne pas dire, soit naïf, sinon la pilule ne passerait pas...  

 
t'existes pas, personne ne daigne te répondre, tu te fais expulser pour revenir plus bas que tu ne l'as déjà été, dans le genre; pire que toi difficile à trouver.
 
ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp****! t'oublie pas d'éteindre la lumière en partant.

Modération, c'est vrai il n'est pas agressif du tout, qu'on soit d'accord ou pas avec lui. D'ailleurs c'est bizarre qu'une personne s'en est plein.  
 
 
 
chiriko, je ne m'existe pas, je donne mon avis sans lui manquer de respect.
 
Le fait que j'ai été ban deux fois, ne donne pas forcement raison a la modération.  
 

Je m'excuse si la question a déjà été traitée (mais bon, plus de 1600 pages quand même les copains), mais je me posais une question.
 
Les cinq pilliers de l'Islam étant : la profession de foi, la prière, le ramadan, le hadj, la zakat.
 
Est-ce que ce sont des actes nécéssaires et suffisants ? Je pense par exemple aux interdits alimentaires (le porc, l'alcool jusqu'à être saoul), au voile pour les femmes, etc. Est-ce que tout ça est dispensable (dans le sens, "tu le fais si tu veux, mais t'es pas obligé" ) si on applique les cinq pilliers ?

[quotemsg=10373063,1,31777]Edition : suite aux différents problèmes connus sur ce sujet, voici trois points à respecter par tout le monde :
 
1) On ne débat pas de l'existence de Dieu [/quote]
 
MAis excusez-moi, vous avez capté que c'est une doctrine bande de bourrique ?
C'est juste un bouquin bande de con tsssss...
 
Bande de chèvre

donc en fait, un musulman peut très bien ne pas suivre les 5 piliers (et sortez moi le voile de la pratique de l'islam bordel !  , ça n'apparait nulle part dans le bouquin ! ) et demander à chaque prière la miséricorde, la grande miséricorde  
normalement il n'y a pas d'intermédiaire entre le croyant et son dieu, donc c'est faisable !

De ce pas  

Ah enfin un musulman sur ce topic. Je m'efface donc qq temps  
 

 
 
Faut savoir débattre et être pragmatique.