Reprise du message précédent :
Bonsoir    
 
El Fatiha, Sourate antisémite Juif et Chrétien.    
 
Les Musulmans sont ainsi obligés de répéter 17 fois par jour la prière « al fatiha » par laquelle il est demandé à Allah miséricordieux, de les « guider dans la voie droite et non celle de ceux qui ont encouru ta colère (les juifs) et ceux qui se sont égarés (les chrétiens)». Ainsi, la prière Al Fatiha se réfère tout d’abord à la Sourate 2 verset 61 : « Ils (les Juifs) furent frappés d’humiliation et d’indigence. Ils ont encouru la colère d’Allah pour n’avoir pas voulu croire à ses signes et pour avoir tué injustement ses prophètes. Telles furent les suites de leur transgression et de leur désobéissance ».
 
A force de répéter que les Juifs sont incrédules et assassins, bon nombre de musulmans finissent par éprouver un sentiment de haine à leur égard. C’est d’ailleurs l’un des intérêts de ce que l’on appelle le « conflit israélo palestinien » : il permet d’entretenir et de cultiver cette aversion des juifs dans le monde musulman en les présentant, contemporainement, comme dépouillant les palestiniens et violant les lieux saints de l’Islam. Le conflit cautionne alors la thèse islamique concernant les juifs, ce qui permet à l’Iran de se présenter en fédérateur, en proposant au monde de l’Islam, d’éliminer ces juifs qui font preuve d’un entêtement incommensurable.
 
Les musulmans sont toutefois confrontés à un autre problème : l’obligation de nettoyer le monde des personnes chrétiennes, considérées comme étant égarées et voulant détourner les musulmans de la voie droite. Ce thème est visé dans la Sourate 4 verset 44 (fondement de la prière Al Fatiha) : « Ne vois-tu pas comment ceux (les chrétiens) qui ont reçu une partie des Écritures, se sont égarés et souhaitent que vous vous égariez à votre tour de la bonne voie. »
 
La synthèse est alors faite dans la prière hebdomadaire du vendredi, à l’occasion de laquelle des propos très durs sont lancés à l’endroit des juifs, des chrétiens et des païens avec la reprise de la Sourate 62 dans laquelle « les païens vivent en erreur grossière », les juifs qui sont assimilés à « des ânes qui traitent de mensonges les versets de Allah » voire encore la Sourate 63 concernant les hypocrites qui ont renoncé à la foi musulmane « Ce sont ceux-là les pires ennemis. Méfie-toi d’eux ! Qu’Allah anéantisse ces hypocrites… » (63,4).
 
Or, les prédicateurs du vendredi concluent généralement la prière dans les mosquées par un prêche où les croyants doivent répondre « amen » à toutes les invocations qui appellent à s’en prendre aux juifs, aux chrétiens ou aux ennemis de la religion, ou qui demandent l’extermination des mécréants, des polythéistes, la dispersion de leur nation, la destruction de leur édifice et de leur récolte. Il est également demandé qu’Allah rende orphelins leurs enfants et veuves leurs épouses et, qu’il fasse tomber leur biens et leur fortune dans les mains des musulmans ».
 
Le résultat est que des millions de musulmans finissent par croire qu’un saveur, tel l’Iran, agira conformément aux prières quotidiennes musulmanes, en réglant le problème juif une bonne fois pour toute (pendant que Daech s’occupe des chrétiens).
 
Autre point commun avec le monde chrétien (qui s’est divisé entre catholiques et protestants s’entretuant au 16ème siècle, pour savoir laquelle des deux Vérités était la bonne), le monde  de l’Islam se divise entre Sunnites et Chiites pour savoir si le commandeur des croyants doit appartenir à la communautés des croyants (Sunna) ou à la famille de Mahomet (comme le soutiennent les chiites iraniens). Aussi, les sunnites et chiites s’entretuent-ils jusqu’à la victoire d’un camp sur l’autre, qui sera certainement chiite, si l’Iran tient sa promesse au regard de l’élimination d’Israël.
 
Bien évidemment, tout n’est pas perdu. A l’instar du « matérialisme historique » (qui, selon Karl Marx, doit aboutir, à la fin des temps, à une répartition équitable des richesses entre les individus), il existe un « spiritualisme historique », c’est-à-dire un processus par lequel les religions doivent prendre leur place, selon leur date de naissance, sans chercher à prendre la place de celle qui l’a précédée.
 
Autrement dit, les religions chrétienne et musulmane supportent difficilement la préférence divine qui a été accordée aux juifs (tout comme Caïn a tué son frère Abel pour n’avoir pas supporté la préférence divine accordée à son offrande), et espèrent par la ruse, prendre la place du peuple juif (comme Isaac a pris celle d’Esaü). Avec Vatican II, la religion Chrétienne a pris et reconnu sa place de cadette dans l’ordre de communication du message Divin. Il suffit désormais que l’Islam prenne et admette sa place de Benjamin, puisqu’il est le troisième qui a hérité du message divin.
 
Le « spiritualisme historique » est en fait, une véritable épreuve, sinon leçon, d’humilité, conduisant chaque religion à admettre l’antériorité de celle qui l’a précédée sans vouloir prendre sa place. L’Islam doit donc admettre qu’il est un principe d’égalité entre les peuples, même si cela risque de conduire les fidèles a rejeter le système de foi, eu égard à l’abus de confiance dont ils ont été victimes ces 14 derniers siècles (ce qui est très mauvais pour l’égo ou l’estime de soi).
 
Il appartient donc aux musulmans, modérés, d’entreprendre un travail pédagogique, et de supprimer dans le mécanisme de la prière quotidienne et hebdomadaire, les assertions racistes, antisémites et anti chrétiennes. Lorsque tel sera le cas, l’Iran n’aura plus besoin d’anéantir Israël et ses 6 millions de juifs, et les peuples pourront commencer à vivre harmonieusement, conformément aux prévisions messianiques.

 
ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp****!
 
bon, tu fais comme chez toi. épi t'oublie pas d'éteindre la lumière en partant.

Prend le temps de lire, j'ai donné en référence le numéro de la sourate et du verset.

 
Quand elle n'est pas voulu mais imposée, ça devient de la frustration.

 
Je pense que tu le sais très bien, sinon doit bien y avoir un topic !
 
 
 
L'envie de se reproduire est ancré au plus profond de l’être humain.

Not sure if serious.

Tu racontes n'importe quoi. À l'âge de l'explosion hormonales, t'as envie naturellement de tremper popol, en dépit du fait d'être puceau, ça n'a absolument rien à voir.

 
 
Va au bout de ta pensé.

 
Pour savoir si c'est le bon partenaire, il faut déjà avoir vécu des choses avec cette personne.

C'est une façon de voir que je trouve catastrophique. L'être humain a besoin d'expérience, de rencontrer plusieurs partenaires et surtout d'apprendre. Parce que c'est la vie. Je trouve ça horrible de s'enfermer dans des principes, qui frustrent et rendent malheureusement, la plupart du temps, parce que dire d'attendre de trouver le bon avant de s'engager, c'est une illusion formidable, issu d'un triste aveuglement.

 
Je ne ciblais pas que ça, je parlais aussi de la vie quotidienne a deux.

Ce n'est que très partiellement vrai ce que tu dis. Certaines de mes partenaires sexuelles passées étaient plus que limite au niveau sexuel, et j'aurais bien eu du mal à m'accomoder et d'espérer que ça évolue. Certaines personne n'ont tout simplement pas beaucoup de libido. Alors on fait comment en cas de trop grand décalage par exemple ? Cette façon de se voiler constamment les face pour s'accrocher aux traditions qui ne collent pas au concret de la réalité vraie, LA VRAIE VIE, ça me dépassera toujours. Je prône tout simplement que si un Dieu existe, il s'en contrefiche royalemnent de la façon dont les gens baisent, quand et comment, le reste n'est que bigoterie dans le meilleur des cas, et dans le pire des cas, outil de pouvoir et de contrôle sur les femmes. (Et les gays).

Pas impossible, mais sorti du monde des bisounours ca ne marche pas. Comme l'abstinence comme unique methode de contraception: sur le papier c'est 100% efficace mais en pratique c'est de la belle merde.
 
Tu ne peux pas interdire un besoin biologique majeur et t'attendre a ce que la nature se plie a tes exigences.

Non, ca c'est le role des lois. Les traditions, elles sont juste la parce qu'elles etaient la avant.

Sauf que comme je l'ai dit, ca ne marche pas.
 
L'exemple de l'abstinence est probant : on obtient exactement le resultat inverse de celui voulu (+ de grossesses non souhaitees, + d'avortements...)
 
Hein ?

Tu es hypocrite.

 
Au Maghreb si une jeune fille tombe enceinte involontairement, les pressions social font qu'elle se mari non ? Et cela devient une grossesse "volontaire", donc impossible d'avoir des stats comparable.

As tu vu le film mustang ?

Les traditions ont leurs reverts qui renvoient assez au moyen âge

Tu peux trouver ca facilement ici au niveau mondial (page 308 par exemple) : https://www.guttmacher.org/pubs/jou [...] 0393.x.pdf
C'est beaucoup plus facile a constater si tu regardes le cas des Etats-Unis et compare avec l'importance de la religion par etats (les etats les plus religieux sont ceux avec le plus de grossesses non souhaitees et d'avortements) : https://www.guttmacher.org/pubs/FB- [...] cy-US.html
 
 
Ce que tu appelles processus d'evolution, c'est la selection naturelle ? C'est quoi le rapport avec les traditions ?
 
 
Euh non
Je vais faire une analogie pour que ca soit plus clair: tu peux interdire aux gens de peter en public, ca n'empechera pas qu'en pratique ton interdiction ne fonctionnera pas car la nuisance infligee aux autres est tres faible comparee a l'imperatif biologique
Il n'est pas question d'encourager quoi que ce soit, juste de constater que le wishful thinking ne change pas la realite. Les gens aiment le sexe.

 
Le film parle de mariage arrangé et pour cela les femmes ne doivent pas avoir fréquenté d'autre homme avant, tu nies une partie du problème que l'on retrouve dans les coutumes lié à l'islam.

 
Tu peux etre abstinent tant que tu veux, mais si tu veux l'imposer a tout le monde tu as interet a tres bien le justifier ou on en concluera - a raison - qu'il s'agit juste d'une tradition archaique.
 
 
D'une il y a une difference entre interdire ou limiter un certain type de relations et en autoriser un nouveau. Le second cas n'enleve rien aux types de relations existants.
Ensuite, pour la zoophilie il y a cette notion qui s'appelle le consentement Pour le sexe avec les robots je vois pas le soucis en fait, et encore une fois je ne vois pas en quoi ca rendrait les relations "classiques" obscurantistes. Contrairement a une politique qui vise a brider un certain type de relation en muselant les libertes individuelles au nom d'une morale non justifiee et dont la mise en pratique semble empirer les choses.

 
Non mais tu es complétement décorrélé de la réalité, tu as subi ou ton lavage de cerveau ?  
Tu essaies de nous faire croire que les différentes relations sexuelles/viols commis en Afrique proviennent de tes exemples ? Je ne savais pas qu'ils avaient accès à nos media, tinder, et autres bêtises que tu viens de citer.

 
Car tu essaies d'expliquer que l'envie de sexe nous vient des media et autres exemples de notre société moderne.

 
C'est juste que tu te contredis, la page d'avant tu prônais l’abstinence, puis maintenant, le contraire.