Reprise du message précédent :

 
Maintenant t’arrêtes tes conneries
Accuser un musulman d'apostasie revient à le désigner à la vindicte musulmane
C'est une accusation très grave et tu devrais avoir honte d'utiliser ce genre de procédés parmi les plus sournois et les plus lâches  

 
Moi aussi    
 
 
 
 
Hein ? pas de houris   Alors pas question que je me convertisse  
Putain l'arnaqueeeeeeeeee  
 
 

 
Ils sont nombreux à avoir les mêmes convinctions
Et tavu il parait que les huris ça n'existe pas, faudrait dénoncer le coran pour publicité mensongère    
 
Penser que je voulais devenir musulman    

 
Bah oui Tokyo 東京　ne signife pas capitale 京 de l'Est　東, l'étymologie est perdue par rapport à Toukyou / Tôkyô (les transcriptions phonétiques, qui ne sont pas les bonnes orthographes en langue française, je me souviens d'accents barrés sur mes cartes en histoire-géo).
On ne dit pas 'nippon', devenu bêtement péjoratif, mais 'japonais'; etc.; si on veut s'exprimer clairement dans du français commun.
 
Ce sont juste des noms.

 
 
Inscription au moment du ban, reprenant exactement les mêmes positions, avec la même prose (la flemme de faire une analyse de l'écriture mais les fautes doivent facilement le trahir), et sur l'interpellation de Sweet Memories comme apostate il a repris exactement le rôle de la personne qui aurait dit le propos : "ce qui me gêne", "ce que je veux faire comprendre" sans prétendûment n'avoir tenu de propos à Sweet Memories.
 
 
Avec la pirouette "ah non mais je n'ai rien à voir" car il avait sans doute camouflé l'IP, wahou.
Je me rappelle d'un encart dans un journal, brève de la vie judiciaire, où un jeune avec antécédents pris sur le fait avec un tournevis au niveau d'un autoradio par la vitre brisée dans une voiture expliquait une histoire ('cohérente' mais invraisemblable) comme quoi il marchait avec un tournevis, avait trébuché et hop il était dans la position. Ce jeune était tout fier, il croyait sincèrement que son capillotractage suffirait à instiller un doute, alors qu'évidemment il n'y avait aucun doute.

probablement pas, et surtout il devait encore avoir de la confiote au coin de la bouche après avoir été pris la main dans le pot

 

 
 
et on me dit qu'apparement reusna ne serait pas un mutli

 
Sauf que moi je suis catho pur porc je n'ai d'arabe qu'une vague apparence  

 
 
Ah mais alors c'est bien mon ami crocnigaud  

Bien sûr que si.

 
surement de lointains ancetres
 
t'es du sud de la France ?

Les razzia en Sicile ont laissé quelques traces

Tu veux parler de l’Émirat de Sicile plutôt, non ?

effectivement, j'avais oublié qu'il avait des origines siciliennes

Non je parlais des razzia mais bon ça aussi ça a existé c'est vrai.

 
Rien à voir, le problème avec les traductions françaises du Coran n'est pas tant la terminologie employée que l'interprétation erronée de versets entiers. Et ce n'est pas non plus l'acception erronée de "hambdoullah" ("hamdoulillah", en arabe littéraire) ou de je ne sais quel autre vocable qui est à l'origine du problème d'interprétation du texte coranique (le problème, comme vu précédemment, est lié aux exégètes arabes de la première heure qui, eux-mêmes avaient du mal avec l'interprétation de certains versets).
 
Maintenant, le fait que tu persistes à mettre "qur'an" au lieu de "Coran" ou "Issa" à la place de "Jésus" ou bien "Djibril" pour "Gabriel" ou alors "Allah" pour "Dieu"... etc relève plus de l'obsession qu'autre chose (voire pire, puisque cela reviendrait à jouer le jeu des islamophobes). Parce que si l'on suit ton raisonnement, il faudrait ne plus écrire en français et se borner uniquement à transcrire phonétiquement toute la prose coranique (pardon, qur'anique   ).
 
 

 
Un poco dé locaux loco ou l'inverse ?  
 
 
 
Je préfère rien du tout. Lorsque je m'exprime en français, je dis "Coran" et quand je m'exprime en arabe ou en anglais, je dis "qur'an".
 

 
T'en as mis du temps pour percuter, dis !

 
De Sicile    
 

 
Ouais, les sarrasins de Sicile ont laissé d'autres traces que des lointains descendants
Entres autres l'université de Palerme qui fut l'une des plus prestigieuses du Moyen age    
 

Les traductions erronées le sont aussi justement du fait de cette terminologie erronée qui véhicule les erreurs d’interprétation. Encore une fois ce n'est pas parce-que j'avance une raison que ça invalide le reste ou que je le contredis. Tous ces phénomènes sont dûs à une combinaison de facteurs. Et l'utilisation de termes vidés de leurs sens y est aussi pour quelque-chose.

Alors par contre quant à ce que tu dis au sujet de jouer le jeu des islamophobes là je suis d'accord. Dans ce cas autant dire "la récitation", ce qui permet de garder une partie du sens tout en évitant d'utiliser la relecture maladroite d'un mot maladroitement retranscrit.
Ceci est valable pour d'autres mots comme par exemple muslim qui ne veut pas du tout dire la même chose que musulman.

Edit: Au sujet des islamophobes, je me permettrai de continuer à utiliser le terme qur'an ici, du fait que je ne pense justement pas qu'il y ait véritablement des gens à classer dans cette catégorie parmi les habitués de ce topic.

 
Ceux quii la veulent : MP !

 
C'est comme pour tout : ça dépend de l'éducation.  
 
Vous avez bien vu qu'ici les musulmans qui très dogmatiques (je précise qu'être dogmatique ce n'est pas dire que le voile est obligatoire, c'est dire " c'est comme ça et pas autrement" ) étaient minoritaires et je dirais même :absents.
 
Sinon pour ta dernière phrase : tu n veux pas le devenir pour l'instant mais qui sait, plus tard  ...
 
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] -a-lislam/
 
Après vu que c'est un élu d'extrême-droite, je ne sais pas comment il faut le prendre    
 

 
Lol.  
 
Sinon, il y a déja eu le meme truc avec un député suisse
 
Moi aussi je me méfie de ce genre conversion.  
 
Et puis, ça fait longtemps que je ne m'excite plus dès qu'il y a un converti. Maintenant, je m'en fou.
 

 
Oui, tout est possible mais pour mon éventuelle conversion c'est peu probable  
Même si mon islamophobie est un chouïa moins virulente qu’auparavant

 
C'est juste, sauf quand tu dis "termes vidés de leur sens". Tous les vocables dont tu parles ont un sens, il y a juste que leur sens est, pour telle ou telle raison, dévoyé.
 

 
Non, non... autant dire alcor'ane, si tu veux une transcription on ne peut plus juste phonétiquement, hein. Parce que "qur'an" doit être lu en anglais, pour bien sonner. Et dans tous les cas il faut le précéder par "al" ("al" ou "el" étant l'article défini en arabe correspondant à "le" et à "the" en anglais).
 
Sinon, vaut mieux se contenter de "Coran". Car même si ce vocable est un emprunt "adapté" à l'arabe, il n'en demeure pas moins le terme français retenu pour désigner Le Livre, Le Rappel, La Récitation, La lecture... etc.
 
Sinon, c'est pas "muslim" mais "mouslim"... la voyelle "u" n'existant pas en arabe.
 

 
Une réaction de facho qui pense que seule l'interprétation qu'il a choisi est acceptable.

 
Le but ici, c'est de casser les préjugés, pas de convertir les gens. Le principal, c'est que tu es le moins de préjugés possibles, après tes croyances, on s'en fiche, ça ne concerne que toi.
 

 
En meme temps, quand on ne t'as appris qu'une seule chose, qu'on t'as dit que c'était comme ça et pas autrement, et qu'hors d'elle point de salut, tu finis par y croire. C'est comme ça dans toutes les religions d'ailleurs, chacun des dogmes se foutent sur la gueule.
 
Perso, quand je me suis intéressée au chiisme, même si je n'étais pas d'accord avec tout, j'ai découvert peu à peu une autre façon de voir l'islam, assez éloignée du sunnisme (avec tout de meme des points communs) mais intéressante, et pas forcément fausse/hérétique. Mais le plus dur, ça été de virer de ma tete les a priori (bon après, faut pas croire non plus que les chiites soient mieux que les sunnites hein )
 
Quant au soufisme, je connaissais déja un peu depuis belle lurette, mais au début, j'étais très étonnée du nombres de préjugés que l'ont pouvait trouver sur des sites musulmans.

A l'anglaise là aussi voyons...
Je pensais avoir été clair sur le sujet que pour moi les retranscriptions à l'anglaise était ce qui convenait le mieux. Si j’écris qur'an et muslim c'est pas au petit bonheur la chance.

Sinon pour l'alcorane, déjà dis moi y a des "o" en arabe? Je suis pas super sûr là. Et en plus question redondance dire "le alcorane" c'est un peu du même niveau que les rigolos qui te sortent bonne fête de l'aïd...

Sinon je suis partisan de dire en français tout ce qui peut se dire en français, et d'utiliser des noms français (comme mohamed par exemple ) partout où ils peuvent être utilisés au lieu de leur version originale ou arabe.

 
C'est surtout qu'il ne fait pas la différence entre dévier et diffamer. Dire que l'on pense que dieu n'interdit pas l'alcool ne diffame en rien l'islam, c'est juste une position qui paraitra déviante aux yeux de beaucoup d'autres.
Encore une fois c'est une question de vocabulaire.

 
Tellement vrai, quand je ne   dis pas "Mabrouk el Aïd",  je  dis "Bonne fête de l'Aïd" tout le temps parce que je pense en français, mais maintenant que tu y fais penser ... "Bonne fête de la fête !!"      
 
 
 

En meme temps, super sympa de considerer comme des rigolos comme le fait William des gens qui veulent etre gentils et font une erreur comprehensible dans une langue qui n'est pas la leur.
Je sais pas, je suis le seul qui est choque par le terme "rigolos" ?

 
Si toi tu dis ça aussi, c'est pas que t'es un rigolo mais que tu as justement pris exemple sur ces fameux rigolos que j'avais en tête quand j'ai écrit ça.
Pour t'en assurer un peu plus et voir que je ne fais pas dans la pirouette histoire de me rattraper et retomber sur mes pattes, je t'inviterai à faire une petite recherche sur ton topic pour y retrouver un post où une fois de plus je déversais mon fiel sur les membres d'association maghrébines en tous genres des années 80 et ou je parlais de cette fameuse mode du "bonne fete de l'aïd".
Les rigolos en question les voilà.

ok.
Excuse moi pour ma meprise, mais je pensais que tu evoquais les pequins moyens mais bien intentionnes qui souhaitaient juste etre sympa avec leurs collegues de confession differente.
D'ou ma reaction.

 
Sauf qu'on est sur un forum français.    
 

 
En théorie, non... c'est toujours "ou". Dans la pratique, en revanche, dans certains vocables la voyelle brève "ou" se prononce quasiment "o"... et, devine, alcor'ane en fait partie.  
 

 
Je sais pas pourquoi tu t'obstines de la sorte... surtout que tu n'es pas arabophone et que tu postes sur un forum français. Donc, en français c'est "Coran" pas "cor'ane" et c'est "Mahomet" et pas "Mouhamed" ou "Mohamed".
 
 
Edit: Et puis, laisse tomber, hein... c'est sans espoir.

avant, Coran se disait Alcoran je crois non ?

Ça me fait penser à de l'aluminium

Ca me fait penser à ça mais je suis issu d'une génération perdue  

 
Comme si on utilisait jamais d'anglicismes ici   . Allons, allons
 
 

 
Quasiment...
 
 

 
Je suis un chiant c'est tout, cherche pas
Ou disons plutôt que je préfère qu'on appelle les choses par leur nom et qu'on évite par exemple de demander du wasabi [wazabi] quand on va dans un restau jap (un vrai) et qu'on demande plutôt du wasabi [wassabi]. La construction du mot "coran" s’étant faite sur le même genre de processus, tu comprendras que je préfère une retranscription à l'anglaise.
 
 

 
Je ne te le fais dire

Alcoran go!

(on s’était pas dits la même chose y a un an?... )

Hélas.
 
Mais ce n'est pas une raison pour en rajouter.