Reprise du message précédent :

Attention, avec des jugements comme ça, on va finir par penser que toute fille qui couche après avoir reçu un petit cadeau est une pute

Exactement, "l'argument religion" est juste un artifice qui permet à certains de montrer comment leur "civilisation" est ô combien plus avancée/respectueuse/progressiste. Le problème c'est que ceux qui avancent ça "oublient" ce qui se faisaient chez eux il n'y pas si longtemps sous couvert du fameux vernis religion/civilisation.
La religion, comme le reste, n'est juste qu'un emballage qui sert à justifier ou avilir encore plus (selon le point de vue) des agissements qui sont communs à toute l’espèce humaine.

 
Rigole si tu veux, mais se servir de la croyance religieuse en plein XXIe siècle pour encourager un système de viol en série, je trouve cela franchement répugnant.

Bonjour, à l'Hypopotamus de Nice, restaurant de "chaine" spécialisé dans les viandes, j'ai observé un groupe de jeunes femmes voilées de type maghrébin s'attabler.

Question: ce restaurant est il halal?

Hippopotamus ne fait pas que de la viande. Après en grosse enseigne se revendiquant hallal, à part quelques Quick je n'en vois pas...

Si le cadeau en question permet de vivre, oui c'est de la prostitution.

Tu as le même cas en Asie (Chine je crois), où des filles des campagnes viennent en ville exprès se faire entretenir en tant que maitresse de riches hommes d'affaires (appartement, voitures, fringues, etc).

Après en France c'est "presque légal" et je n'ai rien contre. Mais en Iran ça montre bien l'hypocrisie de ces imams qui condamnent fermement (le mot doit être trop faible ^^) Coran à l'appui, que le sexe hors mariage et la prostitution c'est mal, mais créent un "mariage" exprès pour ce type de relation

 
Euh... et il est ou déjà le viol en série?    
 
Ah et au fait c'est vrai que se servir d'une opération militaire de "libération" pour encourager du pillage (cf Irak) et du viol en série (cf Irak et Afghanistan) c'est beaucoup mieux. On en revient donc exactement à ce que je disais au départ.
 
Et qu'on soit au 21eme ou au 31eme siècle ça ne change absolument rien.

 
Je plaisantais, en fait j'ai exactement la même opinion à ce sujet.
C'est triste à dire mais bien souvent une fille a un prix. Et qu'il soit de X € ou d'un bracelet et une bouteille de parfum, ou un petit appartement, le principe reste le même.
 
Quant au mariage temporaire, ils ont rien inventé en fait, car ça existait avant même l'islam dans ces régions du monde.

 
Hippopotamus fait pratiquement que de la viande. Ils ont qu'un seul morceau de poisson à la carte, si je me souviens bien. Enfin, la vérité doit être ailleurs    

En fait tu devrais plutôt te poser la question si ce qu'elles avaient dans leurs verres et assiettes l’était ou pas.

Se poser cette question au sujet de l'Hypopotamus lui même avec le sens qui est donné au mot "hallal" en France n'a juste pas de raison d’être. Et je remarque que tu focalises sur le fait que ce soit un restaurant spécialisé dans les viandes, ce qui est loin d'etre anodin et rejoint tres bien la remarque que je fais au sujet du sens qui est donné au mot "hallal" en France.

Donc qu'avaient elles dans leurs verres et assiettes si tu l'as vu?

Entre les salades, les poissons, les volailles et les desserts, il y a quantités de choses dont les musulmans se foutent que ce soit hallal ou pas dans un Hippopotamus...
 
http://www.hippopotamus.fr/index.php?c=produitmoment

La volaille est soumise aux mêmes règles d'abattages que les autres animaux en fait. Comme les autres animaux, elle doit être sacrifiée à dieu pour être licite.

Quant à cette histoire d'Hippopotamus on pourrait en dire autant avec le Flunch qui est pas loin de chez moi et ou beaucoup de maghrébins s'attablent pour y manger des crêpes. Crêpes qui selon moi ne comportent que des ingrédients licites (sauf si elles sont à la bière bien sur )

Merci de la précision pour la volaille je ne savais pas
Et le poisson ?

 
Pour ce que j'en sais, tout ce qui est issu de la mer l'est. Quant aux poissons et crustacés d'eau douce là par contre je sais pas. Mais peut être un musulman du topic saura nous éclairer sur la question.

Sérieux, qu'est-ce qu'on en a à branler  

Non, je suis parti avant qu'elles commandent, j'attendais mon café quand elles sont arrivées.

Ca consiste en quoi les mariages temporaires?
Y a des témoins, ou un imam qui consigne?

 
Ben le documentaire en a pas vraiment montré un. Y avait juste un couple qui venait d’être "marié" qui a été montré. Donc pour les témoins, je sais pas parce que j'en ai pas vus mais on était déjà à la fin de la procédure. En tout cas il y avait un gars qui a retranscrit ça sur un certificat à destination du "marié" après avoir encaissé une bonne liasse de billets.

Ça prouve la musulmisation de la France  

Ok mais bon m'est avis qu'elles n'avaient pas pris la cote de boeuf avec des frites ou le steak sauce au poivre

Edit: Le tout arrosé d'un coup de rouge bien sur.

J'avais vu cet extrait d'une émission québécoise il me semble, où l'on voit la démarche de l'homme, les raisons du mariage, le mariage, etc.
 
http://www.youtube.com/watch?v=ZcUU0vzrUuo
 
Au fait quelqu'un pour répondre à ma question sur la considération des chiites par les sunnites ? Ont-ils vraiment globalement une image de "secte" dans l'islam ?

Allah ou Zeus, c'est pareil en effet...
 
Par contre tu dis que, en gros les occidentaux faisAIENT pareil.
Il est donc logique de trouver cette pratique arriérée, donc d'un autre siècle, a partir du moment ou actuellement dans nos sociétés elle est condamnée non ? Et ce, même si "on" l'a déjà fait.

 
Pour en revenir à cet article, certains commentaires sont délicieux ...  
Ma question qui en découle, des commentaires mettent en cause les "bédouins" (mais aussi les sionistes, mais ça, on va dire que c'est normal, c'est dans leur sang) ... ils entendent quoi par bédouins ? Pour moi un bédouin, c'est un nomade qui habite dans le désert ... mais il semble ici avoir une autre connotation ... et on sent une certaine animosité vs ce type de personnes.

 
Ah parceque genre la France (ou la future françarabie ) ne le fera plus jamais, sur de sur à 100 %. Et puis au passage cet autre siècle, il est pas si lointain que ça, la preuve on l'a même vécu.
Quelle candeur chez toi mon dje, c'est pour ça que je t'aime    
 
Après, ce que je voulais dire surtout en parlant de 21eme ou de 31eme siècle c'est que peu importe l’époque, l'homme répond toujours aux mêmes schémas comportementaux. Il n'y a pas tant de différence que ça entre ce que nous faisons de nos jours et ce qui a été fait même il y a très longtemps.
La seule chose qui change c'est l'emballage comme entre les twix et raider.

 
Ça n'est qu'une manière un peu raciste de parler des arabes (les vrais).

 
Je ne suis pas d'accord avec toi ... les comportements sociétaux changent ... et heureusement !

 
Dans le cas de la vie tranquille de tous les jours ok, mais il était ici question d'exactions perpétrées dans le cadre d'une guerre. Et dans ce cas de figure, le joli vernis de la civilisation s'efface bien vite. Donc avec ça on monte des bordels en bambou, on s'attrape le jeune éphèbe du coin qui va manger chaud pendant un petit moment, on donne une peice à un gamin pour qu'il te touche la bite, etc, etc...
Ce genre de choses n'est pas le propre d'une race/civilisation/culture donnée à un moment donné, c'est juste que ça a toujours été et sera toujours.

 
Je ne suis pas sur que nos militaires violent tout ce qui passent sous leurs mains en Afghanistan, etc... et surtout qu'une autorité quelconque donne son approbation.
Maintenant, je peux me tromper.

C'est la ou je voulais en venir.

 
Mais le william il aime bien en écrire des tartines pour justifier la fatwa sur les mariages temporaires en Syrie.
 
 
édit.
Les occidentaux n'ont jamais autoriser les "viols" ni à la gloire de la république ni avec la bénédiction des religieux. Ses comparaisons boiteuses pour, sinon pour justifier, du moins pour relativiser et signifier que les djihadistes ne sont pas pire que nous, ça ne passe pas chez moi.

C'est pas vraiment le genre a justifier ca je pense.
Dire que les "vilains blancs" ont fait pareil, oui, mais ça n'a en rien un lien de légitimité ou de justification.

Cette citation du prophete de l'Islam au sujet de Jesus Christ est-elle avérée
 

 
Y en a au moins un qui lit

Et au passage on ne parlait pas forcement de viol mais aussi des bordels qu'on met en place etc.
Faudrait pas oublier que l’Indochine ou l’Algérie c’était pas y a 500 ans non plus.

Edit:

Juste à titre d'exemple:

http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article433

Mais ce n’était que des "événements isolés"  comme on dit dans le bouchonois

 
Dans la video il ne parlait pas de répudiation mais il parlait d'enchaîner les mecs effectivement !  
De toute manière tu avais raison c'est un fake, appremmenti l dément dans cette video : http://www.youtube.com/watch?v=ixWoZhZGiXE (je ne comprends pas l'arabe mais la description en anglais le dit)
 

 
Oui je crois qu' ils ont une image de "secte" mais au sens de "courant qui s'éloigne de la vérité" ... Généralement chez les sunnites on appelle "secte" tous les curants que les sunnites n'aiment pas, tout simplement

 
 
 
 
J'espère bien que c'est un fake parce que c'est moralement indéfendable.

Je m'en doutais un peu car même si le gars a pas une super réputation, ça faisait un peu trop d’incohérences concentrées sur le même personnage.

Edit:

C'est ça qui est pratique avec les arabes, tu peux prendre une vidéo ou un gars t'explique comment préparer une chorba et mettre un sous titrage qui explique comment fabriquer des bombes et ça passe tout seul
Et vu le peu de connaissance des gens sur les sujets dont il est question, ce genre de montage ne peut passer que mieux.

Nan mais ça on pourra jamais l'éradiquer ce phénomène william la France est très friand de ça ça permet de légitimer leurs point de vue

C'est clair

Mais bon se baser sur une émission culinaire animée par un barbu pour expliquer que les "arabes" sacrifient un "chien d’infidèle" à la Mecque quand ils vont faire leur pèlerinage c'est un peu limite.

PS: l'histoire du sacrifice c'est véridique, on m'a demandé si c’était vrai une fois, et si on m'a demandé c'est qu'il y avait une possibilité que ce soit vrai dans la tête de la personne.

Edit:

Au fait j'ai beaucoup de mal à appeler ça un point de vue, alors que c'est basé sur rien d'autre que du vent et de la "logique" manichéenne de comptoir.

Quand on voit l'exemple de brother markesz qui dit de moi que je défend le mariage temporaire en Syrie, alors qu'à la base c'est moi qui avait amené le sujet du mariage temporaire en général pour justement m'en moquer, on voit bien la construction mentale qui peut s’opérer pour arriver à des "conclusions" de ce genre.

Pour moi l'Islam est une croyance à part, comme l'est le mormonisme.
 
Pour le musulman pratiquant, l'islam est partout, sa vie est reglée par les rituels et il cherche à se rapprocher des textes à tout instant, savoir ce qui est interdit ou pas.  
 
Sa foie et les lois (textes religieux) sont supérieures à toutes les autres.
L'esprit est donc peu apte à la remise en question et l'esprit de groupe domine sur l'individu.
 
Bref la ou je veux en venir c'est que forcement si cette religion n'est pas tenue en laisse, et encadré par les "démocraties" ou les dictatures laiques elle bascule dans le totalitarisme religieux (salafisme).
 
Pour moi le mot salafiste résonne comme le mot nazi et me fait au moins aussi peur, à la différence que les nazi était des soldat rémunérés et donc motivés en partie par l'argent (est ce mieux?), en tout cas aujourd'hui les nazis ne sont plus...  
Hélas je ne pense pas qu'on se débarrassera aussi facilement des salafistes.

A la base un salafiste est quelqu'un qui s'inspire du comportement du Prophète et de ses compagnons pour suivre la bonne voie.  
Et il lit le Coran  pour se rapprocher de la bonne voie.
Dans ce sens là le salafisme au sens strict n'a rien de mauvais.  
 
Aujourd'hui un salafiste désigne quelqu'un qui veut régler le moindre de ses gestes au moyen de règles strictes et qui lit le Coran (de façon littéraliste : on exploite  la lettre de manière à lui faire perdre son esprit.  
 
 

 
Arf... comment répondre à quelqu'un qui pense comme toi en terme de definition stricte...
Je te parle d'homme et de comportement / à une religion, toi tu me parle de définition, de texte, tu cherche la petite bête.
 
Peux importe qu'ils s'appelent salafiste, fachiste, ou islamiste... ce sont des hommes fous de dieu pret à imposer leur vision par tout les moyens. Ils lisent le coran et sont convaincu que c'est la bonne voie.

C'était pas pour tatilloner, c'est pour expliquer selon moi la contradiction des salafistes d'aujourd'hui car c'est assez révélateur de ce qui les amène à devenir des terroristes !

Oui, j'ai même le MP3.