Reprise du message précédent :

Des melanges et de la mixité ? Non c'était pire crois dans les bidonvilles yavait pas de mixité, les mariages mixtes n'existaient pas et tout et tout. Ils étaient moins présent dans la sphère public, yavait pas de chômage , et les rabzas avaient pour credo de raser les murs et baisser la tête ( sinon on les jettait dans la Seine...)

 
40 décennies ça fait un peu beaucoup Les vagues d'immigration italiennes et espagnoles ne sont pas passées sans heurts au départ non plus.

 
Oui dans les années 80 (pour parler de ce que j'ai vécu) il y avait encore de la mixité dans les cités et les quartiers.

 
Ouai mais y en a plus maintenant. D'ou le fait qu'ils ne soient pas considérés comme non-intégrés comme d'autres ou on confond le gars arrivé y a 30 ans et l'autre fraîchement débarqué.

On ne va pas exagérer non plus

Finalement, je ne sais pas quel est la vrai vérité historique  
En effet, on n'arrête pas de remettre en question celle que j'ai vue ou apprise et je remets en question celle que mes contradicteurs ont vue ou apprise
 
Ainsi, tout le monde développe une aigreur sur des faits réels ou non déformés ou non et c'est l'escalade

Je trouve que c'était quand même bien parti pour, jusqu'à 2001...

 
Non c'est simplement anachronique  

 
C'est seulement ça  
Fais disparaitre lieux de culte, enseignement religieux et clergé et en 2 générations une religion disparait  
 

 
Rien à voir avec le syncrétisme les juifs eux mêmes parlent d’hérésie, mais pas de syncrétisme
Dans ton exemple aucun Dieu appartenant à une autre religion ne vient polluer l'unité de Dieu          
 

 
Sinon toutes les religions sont vigoureusement tirées par la tignasse, et chacun y trouve son content ou pas
Au fond depuis 1500 ans décortique et on interprète le Coran pour lui faire dire tout et le contraire de tout    
 

 
Ils sont blancs quand ils vont au Congo, tout est relatif      

 
Parce que les autre sont des cochons ?  

Je trouve aussi que c'était bien parti. Un moment c'était meme un peu la mode du rai et autres musiques orientales (plus ou moins merdique ceci-dit ). Chacun s’intéressait à la culture de l'autre, on ne se posait même pas des questions de communautarisme et compagnie. ( proof)

Aurais-tu fait ce genre de remarque s'il avait souhaité  chana tova sur le topic judaïsme ?  

De toute façon, on change d'année dans 1mois et 1/2, alors osef

 
Aurais tu fini par te convertir?    
 
 

 
Allez bonne nouvelle année de la fuite à toi aussi comme ça y aura pas de jaloux. Mais je dirai aussi joyeux noël aux musulmans de ce topic alors

 
Merci, bonne nouvelle année à tous les musulmans      
 

 
Tu peux, ça ne fait de mal à personne  

Comme l'a largement démontré l'exemple soviétique. Ou pas.
 
Tu veux assurer le succès d'une religion ? Persécute ses prêtres et croyants

 
Comme l'a montré César, fais seulement disparaitre pretres et lieux de culte et tu as gagné  
 

 
 
 
 
Seulement pour ceux qui sont concernés   , les autres on s'en fout ce " sont des cochons..."

 
Tout le monde est concerné pour celui-là, hormis pour ceux qui se considèrent en dehors de la société française  

Exact, c'est certainement sur cet exemple que s'est basé un des généraux français lors de la colonisation algérienne qui préconisait de détruire le lien social formé par l'islam chez les autochtones.

 
Ben heureusement que c'est passé de mode. Entre moustache et son sourire bétonné et l'autre danseuse genre gendre idéal ça devenait gavant de voir leurs tronches à longueur de temps.

 
Non des rat0ns    
 

Tu veux dire que sans son action le druidisme serait toujours LA religion de France et qu'en Europe le paganisme serait majoritaire et que nous serions tous de culture polythéiste ?
 
Intéressant. Moi qui pensait que la tendance à passer au monothéisme était une évolution inéluctable...
Merde, avec ton pseudal tu devrait maîtriser le sujet en plus.

 
je suis d'accord, mais ce que je voulais dire avec cet exemple, c'est que l'on était plus ouvert, pas forcément dans la musique, mais dans l'autre en général surtout.

 
Je pense pas qu'il s'agisse d'une histoire d'ouverture d'esprit mais d'opportunité mercantiliste. A cette époque toute cette tendance était de mode et intéressante financièrement sans pour autant nuire à l'image de ceux qui en faisant la promotion (chaines de télé etc). Aujourd'hui la donne n'est plus la même.

 
Et peut être bien même qu'il n'y aurait pas de France

Le marketing en a justement profité parce que les gens avaient une certaine demande (offre/demande toussa) A l'époque, on était moins sérieux et plus optimises. Aujourd'hui, la demande à changé pour diverses raisons, et logiquement l'offre aussi. Plus jamais, tu ne trouveras ça à la télé:

http://www.youtube.com/watch?v=54YE868-LLw

ZOU ZOU ZOU ZOU ZOUBIDA  

Ou encore une version beat new wave flamande de la chanson d'Alberto Staiffi

http://www.youtube.com/watch?v=VLYBSCO2aIg

 
On voit bien que t'es du nord pour connaitre des trucs pareils

 
J'ai dit ça, moi ?
 
Je crois pas non, je vais être plus clair, la méthode de César à permis de se débarrasser du druidisme  rapidement  et de manière chirurgicale
 
Sinon plus de 2000 ans ont passé et le druidisme aurait quand même disparu, seulement ça aurait pris plus que 2 générations    

 
T'es sûre que c'est une version de la zoubida ce truc  

bah non, la chanson date de 1989 et le type à la fin dit "chéRie je t'aime, chérie je t'adoRe" avec son accent à couper au couteau

l'original c'est celle là

http://www.youtube.com/watch?v=zNb [...] ure=fvwrel

bon sinon, les gayzou, j'ai une petite question:

parfois, je lurke sur des forums cathos, ça à l'air moins con que les forums musulmans, quoique sur certains sujets, ça ne vole pas haut non plus   Notamment en ce qui concerne l'Islam, où le Prophète est qualifié d'Antéchrist. Libre à eux de penser ce qu'ils veulent, on est en démocratie, et surtout ça ne change rien à ma vie, mais l'Antéchrist n'est pas sensé venir à la Fin du Monde ? (plus qu'un mois )

Je ne sais bien que nous les arabes, on ressemble à des diables avec nos cheveux bouclés épais et nos pif aquilins mais quand meme quoi

En ce moment tout le monde ne jure que par Psy et Gangnam Style hein.......

Pour l'Antéchrist :
* les gens ne sont pas à une absurdité près
* l'Apocalypse est un changement ('voile' il me semble étymologiquement... levé, je précise ), fin des Temps ou fin d'un temps ça marche selon différentes lectures. Cf René Girard le philosophe qui nous considère en plein dans l'Apocalypse sans en faire la fin du monde.....

En anglais le livre de l'Apocalypse selon Jean est appelé livre des révélations. Effectivement, apocalypse c'est le voile levé sur l'avenir, puisque Jean de Patmos a reçu la visite d'un ange qui lui a révélé (Jean est donc stricto sensu un prophète post-christique) ce que Jésus a appris de Dieu sur la fin du monde (oui, un Dieu pas omniscient qui apprend de lui-même quelque chose, c'est spécial ).

PS : y a plein de Jean, y a Jean le prophète, auteur du livre de l'Apocalypse ; Jean l'Apôtre qui a suivi Jésus pendant sa vie et qui n'est ni le précédent, ni le suivant ; Jean l'évangéliste qui a écrit son évangile ; et bien sûr Jean le Baptiste. Ils sont plus ou moins assimilés par la tradition mais bon, la tradition veut aussi que Dieu soit une trinité.

 
Héhéée...    
 
 
 

 
Faux-prophète c'est plausible d'après le Nouveau Testament ...

 
Mais antéchrist se réfère à l'Apocalypse et non à Mahomet.

Toute religion considère les prophètes arrivés après eux ou non reconnus par eux comme des faux prophètes, presque par définition.

 
Oui, c'est ce qui explique sans doute que sur les messages de forums chrétiens que j'ai lu, on a toujous cette tendance à dire "par contre chez les mahometans ..."  

 
Le terme est ancien et fait partie de la langue française, les musulmans nous appellent bien koufars  

Oui mais "koufar" c'est un mot existant dans une langue, au même titre que si toi tu disais les impies ou les hérétiques en parlant d'eux.

Alors que "mahométans" c'est un mot inventé pour denier son caractère révélé à l'islam et en faire un "isme" comme les autres.

Edit: Quant au fait que ce soit un mot ancien, ok, mais il faut dire qu'on ne l'utilisait plus depuis un certain temps. Il est revenu à la mode avec les "identitaires".

Il est un peu désuet mais pas péjoratif
 
Je le trouve même plutôt léger
 
Mais on peut changer le terme dans les publications, les rapports, les romans, si tu veux.

 
Non sinon faudrait aussi que j’édite pas mal de mes posts et j'en ai pas envie.
 
PS: Sinon faut pas croire que si j'interviens sur le sujet c'est que je suis contre l'emploi du terme. Je faisais juste remarquer à Taliesin que mettre en rapport direct un terme comme kouffar et mahometan n'est pas justifié du fait du sens des mots et des idées qu'ils véhiculent.