La condition de dhimmi ne se résume pas à l'impôt  
 
 

 
Ce n'est qu'une déformation de la vérité conforme à tes fantasmes  
 

Bon j'ai bien compris, islam >>>> tout le reste, et les musulmans sont venus apporter la vraie et bonne civilisation en Espagne, façon USA en Irak.
 
Sujet suivant.

Oui c'est un peu l'impresion que ca donne, la  

 
Pas du tout mais c'est dans l'habitude de Loosha de ne voir les choses qu'en noir ou en blanc.
 
Si je ne dis pas que les musulmans furent d'horrible colonisateurs alors je dis forcément qu'ils ont apportés la civilisation.  
 
C'est tout simplement une époque qui ne prête pas aux raisonnements simplistes : la chrétienté fut un danger de mort pour l'Islam et vice-versa. Il ne pouvait y'avoir qu'un affrontement entre deux visions du monde qui voulait s'imposer.

 
Pour moi, que ce soit les chrétiens, les musulmans, les USA, ou n'importe qui d'autre, ce sont des conquêtes, point.
 
Apporter la civilisation par la force? C'est un concept oui...

Pour moi, que ce soit les chrétiens, les musulmans, les USA, ou n'importe qui d'autre, ce sont des conquêtes, point.

Apporter la civilisation par la force? C'est un concept oui...

 
Pas du tout mais c'est dans l'habitude de Loosha de ne voir les choses qu'en noir ou en blanc.
 
Si je ne dis pas que les musulmans furent d'horrible colonisateurs alors je dis forcément qu'ils ont apportés la civilisation.  
 
C'est tout simplement une époque qui ne prête pas aux raisonnements simplistes : la chrétienté fut un danger de mort pour l'Islam et vice-versa.  
 
Il ne pouvait y'avoir qu'un affrontement entre deux visions du monde qui voulait s'imposer.
 

 
 
Un émissaire était envoyer invitant le souverain du pays en question à se convertir sans obligation de le faire, et exigeant qu'un bureau de diffusion de l'islam fut établis dans son territoire.  
 

 
Il n'y avait aucune notion de "civilisation" dans le mouvement d'expansion des empires musulmans mais celui de faire la da'wa (propagation du Message).  
 
Un émissaire était envoyer invitant le souverain du pays en question à se convertir sans obligation de le faire, et exigeant qu'un bureau de diffusion de l'islam fut établis dans son territoire. Et que les musulmans soient protégés dans son territoire.
 
Le pouvoir du Soudan actuel accepta par exemple, resta chrétiens mais l'islam se développa dans son pays mais étant donner la mentalité de l'époque, la plupart tuèrent l'émissaire et s'ensuivit les guerres que l'on connait, qui commencèrent avec la Perse et Byzance, qui furent rapidement défaites.
 

 
Il n'y avait aucune notion de "civilisation" dans le mouvement d'expansion des empires musulmans mais celui de faire la da'wa (propagation du Message).  
 
Un émissaire était envoyer invitant le souverain du pays en question à se convertir sans obligation de le faire, et exigeant qu'un bureau de diffusion de l'islam fut établis dans son territoire. Et que les musulmans soient protégés dans son territoire.
 
Le pouvoir du Soudan actuel accepta par exemple, resta chrétiens mais l'islam se développa dans son pays mais étant donner la mentalité de l'époque, la plupart tuèrent l'émissaire et s'ensuivit les guerres que l'on connait, qui commencèrent avec la Perse et Byzance, qui furent rapidement défaites.
 

Il n'y avait aucune notion de "civilisation" dans le mouvement d'expansion des empires musulmans mais celui de faire la da'wa (propagation du Message).  
 
Un émissaire était envoyer invitant le souverain du pays en question à se convertir sans obligation de le faire, et exigeant qu'un bureau de diffusion de l'islam fut établis dans son territoire. Et que les musulmans soient protégés dans son territoire.

Ah oui j'oubliais, un juif ne pouvait même pas être anoblis...

 
Je ne partage pas ton avis

 
Et la y'a rien qui te choque ?  
 
"Bonjour, on exige que dans votre pays vous fassiez tel ou tel truc".
 

 
Si par exemple les Rotschild.

Ca ne me choque pas, pas plus que ça ne me choque pas que les Nations Unies exigent un certains nombre de choses aux Etats-membres (à degrés variable certes).
 
De mon point de vue, l'Islam s'adressant à toute l'humanité, chacun à le droit de connaître le message.  
 
Un pays qui interdit l'islam sur son sol doit être combattu, de même qu'un pays qui interdit le christianisme, le judaisme, l'athéisme et n'importe quel religion. La liberté de conscience est un droit fondamentale pour tous.

 
Ca ne me choque pas, pas plus que ça ne me choque pas que les Nations Unies exigent un certains nombre de choses aux Etats-membres (à degrés variable certes).
 
De mon point de vue, l'Islam s'adressant à toute l'humanité, chacun à le droit de connaître le message.  
 
Un pays qui interdit l'islam sur son sol doit être combattu, de même qu'un pays qui interdit le christianisme, le judaisme, l'athéisme et n'importe quel religion. La liberté de conscience est un droit fondamentale pour tous.

 
Ca ne me choque pas, pas plus que ça ne me choque pas que les Nations Unies exigent un certains nombre de choses aux Etats-membres (à degrés variable certes).
 
De mon point de vue, l'Islam s'adressant à toute l'humanité, chacun à le droit de connaître le message.  
 
Un pays qui interdit l'islam sur son sol doit être combattu, de même qu'un pays qui interdit le christianisme, le judaisme, l'athéisme et n'importe quel religion. La liberté de conscience est un droit fondamentale pour tous.

J'ai hâte que l'Arabie Saoudite exige que des bureaux de diffusion du wahhabisme et du salafisme soient établis en France

 
Je parlais des catholiques.

Non, mais il en existera dans les futurs Etats islamiques idéaux rêvés et souhaités par pompono

C'est la meilleure celle là. La pierre noire sur la ka'ba est makruh tahriman selon toi ?  

Qui considère la viande de chameau comme impure ?
Es tu sur que le hadith en question parle de quelconque impureté ?
Aussi, évacuer un gaz annule l'ablution, pourtant le gaz n'est pas impur.  

 
Salam aleykum
 
C'est exactement ce que je dis, qu'il faut fusionner les deux.  
Sauf que ton erreur est de minimiser (voir nier) la shari'a, en gardant uniquement le spirituel (connaissance pure / coeur).  
 
Al-Ghazali est le maître de cet équilibre et toute son oeuvre majeur n'est que cela. L'un ne dois pas dépasser l'autre.

 
Un pays qui interdit l'islam sur son sol doit être combattu, de même qu'un pays qui interdit le christianisme, le judaisme, l'athéisme et n'importe quel religion. La liberté de conscience est un droit fondamentale pour tous.

 
Quels sont alors, selon toi, les pays qu'il faut "combattre" ?
 
 
 

Connais-tu, au moins, l'histoire de cette pierre ?

Le woudou (ablution) est un acte de purification... j'espère que tu vas pas dire le contraire, hein ?
 
Comment expliques-tu alors qu'il faille se purifier après avoir mangé du chameau ?.. si ce n'est que la viande de chameau est considérée comme impure.  
 
Selon la Tradition, il est donc obligatoire de faire les ablutions après avoir mangé de la viande de chameau, que ce soit un peu, beaucoup, crue ou cuite, quelque soit le morceau de la carcasse concerné, d'après les paroles du Prophète : “Faites les ablutions après avoir mangé de la viande de chameau” (At-Tirmidhi 81 et Abu Dawud 184).
 
Et un homme lui a demandé: "O Messager de Dieu ! Devons-nous faire les ablutions après avoir mangé de la chèvre?" Le Prophète a répondu: “Si vous voulez.” Il a dit: "Devons-nous faire les ablutions après avoir mangé de la viande de chameau ?" L'envoyé de Dieu a dit: "Oui." (Muslim 360)

 
Où est ce que j'ai parlé de joug et de domination ?  
Tu es de plus en plus ridicule, j'ai dis que les gens n'auraient pas changer de religion... tu crois vraiment que le catholicisme exerce sur nous une force fascinante qui nous plongerais dans ses bras dès que nos geôlier auraient le dos tournés ?
 
Allons, allons...
 

 
Si puisque ce groupe à été définis ethniquement par la suite comme je l'ai indiqué (l'islam n'est plus une foi mais une race qui se transmet sur plusieurs génération) et l'intégralité du groupe à été déporté/massacré.  
 

 
La déportation de 350 000 musulmans d'Espagne, avec à la clef le massacre de ceux qui étaient suspectés d'être resté musulman pendant 2 siècle après avoir été convertis de force, ce n'est pas un génocide ?

 
 
 
On parle pas des arabes, mais des musulmans. On est pas dans le même cas que les français qui se sont fait dégager en Algerie (ou ailleurs) et pour qui ont peu parfaitement appliquer ce que tu dis là.

 
A caractère génocidaire : et dont tu conclue "Amen".

Je sais que le Prophète (saws) la posé de sa noble main lors de la reconstruction de la Ka'ba et qu'il (saws) l'a embrassée.  
Cela suffit pour me prouver qu'elle est à sa place.
 

Bel ijtihad.    
Le wudhu est un acte de purification.
Cela dit tu n'a pas répondu à toutes mes questions.  
Le Messager de Dieu (saws) n'a pas déclaré la viande de chameau comme étant impure, on est d'accord ?
Cela dit, quel juriste considère la viande de chameau comme impure ?
 
Aussi :
- Toucher une impureté annule t il le wudhu ? Ne suffit il pas de nettoyer cette impureté ?
- Pourquoi une flatulence qui annule le wudhu n'est elle pas considéré impure ?
- Pourquoi les hanafites et les malikites considèrent que manger du chameau n'annule pas le wudhu ?
- Refuses tu le principe de l'abrogeant et de l'abrogé ?
- Connais tu tous les ahadith traitants de la question ainsi que leur chronologie ?

 
Salam aleykum
 
C'est exactement ce que je dis, qu'il faut fusionner les deux.  
Sauf que ton erreur est de minimiser (voir nier) la shari'a, en gardant uniquement le spirituel (connaissance pure / coeur).  
 
Al-Ghazali est le maître de cet équilibre et toute son oeuvre majeur n'est que cela. L'un ne dois pas dépasser l'autre.

 
Ca ne me choque pas, pas plus que ça ne me choque pas que les Nations Unies exigent un certains nombre de choses aux Etats-membres (à degrés variable certes).
 
De mon point de vue, l'Islam s'adressant à toute l'humanité, chacun à le droit de connaître le message.  
 
Un pays qui interdit l'islam sur son sol doit être combattu, de même qu'un pays qui interdit le christianisme, le judaisme, l'athéisme et n'importe quel religion. La liberté de conscience est un droit fondamentale pour tous.