Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5762 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1035  1036  1037  ..  1869  1870  1871  1872  1873  1874
Auteur Sujet :

Le Coran et l'Islam [Warning 1er post]

n°31894875
taliesin74
Templier mécréant
Posté le 05-10-2012 à 19:40:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

fatah a écrit :

Aucune idée :o


Bon, dans le doute s'abstenir  [:taliesin74:4]  


---------------
Inutile de se mettre la rate au court-bouillon
mood
Publicité
Posté le 05-10-2012 à 19:40:06  profilanswer
 

n°31895969
lokilefour​be
Posté le 05-10-2012 à 22:01:22  profilanswer
 

chkops a écrit :


 
Que ce soit, la chair, la peau ou les os, le porc est interdit. Pour la gélatine, pareil. Les seuls cas où ce qui provient du porc est licite sont les cas de nécessité.
 
Le vinaigre oui. Sauf que sa licéité est de plus en plus contestée. Certains vont même jusqu'à le remplacer par une solution à base d'acide acétique ( [:fenston:2] ).


Je n'ai absolument pas entendu cela sur une radio fm (je sais plus laquelle).
Un mec, genre expert islamologue (c'est une radio fm sur l'islam, oui j'écoute des fois) disait que la gélatine de porc dans les bonbons ou les plats préparés ce n'était pas du porc...
Quand on mange un bonbon avec 3% de gélatine on mange un bonbon, pas du porc....
 
Sinon si on tombe dans l'extrémisme, il faut savoir que nombre de musulmans (et d'humains en général) ont dans leur corps des atomes qui autrefois faisaient partie du corps d'un porc....
Et que tu respires de l'air qui a été auparavant respiré par des porcs...
Et que tu bois de l'eau du robinet retraitée initialement souillée par des restes de porc...
Bref, du délire.
Il y a d'ailleurs une grosse polémique sur la licité de la gélatine de porc.


---------------
Témoignage sur la menace de l'islam envers la démocratie :https://www.youtube.com/watch?v=FIlFSxKKyzU
n°31896065
Profil sup​primé
Posté le 05-10-2012 à 22:16:16  answer
 

chkops a écrit :

Sauf que sa licéité est de plus en plus contestée.


 

lokilefourbe a écrit :


Il y a d'ailleurs une grosse polémique sur la licité de la gélatine de porc.


 
Obsydian fight:
 
Chkops    -    Loki
    1               0
 
 [:the real nerdz:5]

n°31896148
lokilefour​be
Posté le 05-10-2012 à 22:28:39  profilanswer
 


Il n'y a pas plus heureux dans le monde que celui qui a le temps de relever sur des questions de fond, des fautes d'orthographe ou de frappe anecdotiques.
Mais merci pour ta contribution, j'imagine qu'elle est à la hauteur de tes capacités et que tu tentes de foutre le dawa entre moi et chokopops, ce qui soit dit en passant est inutile... on a suffisamment de sujet de désaccord sans rajouter l'orthographe.
Mais bon si ça t'amuse, après tout pkoi pas, hein...


---------------
Témoignage sur la menace de l'islam envers la démocratie :https://www.youtube.com/watch?v=FIlFSxKKyzU
n°31896373
chkops
Posté le 05-10-2012 à 23:08:15  profilanswer
 

luckynick a écrit :


 
ce n'est pas écrit tel quel dans le Coran, idem pour l'interdiction de l'alcool.  [:cerveau aloy]  


 
Pour l'alcool on est d'accord. En ce qui concerne le porc, l'animal est considéré comme impur, dans son ensemble, pour l'être humain. Donc, dérivé, assaisonné, transformé... etc cela ne change rien, le porc est interdit (sauf nécessité).-

n°31896407
chkops
Posté le 05-10-2012 à 23:16:07  profilanswer
 

taliesin74 a écrit :


 
Dans ce cas les drogues devraient être interdites aussi, y compris le tabac, non ?
 


 

taliesin74 a écrit :


 
Ok, mais qu'en disent les écoles ?
Parce que si j'ai bien compris, pour les musulmans ce qui n'est pas haram (spécifiquement interdit par le coran)  est hallal


 
Le tabac était classé comme makrouh (déconseillé). Maintenant, il est considéré comme haram (illicite). En faisant valoir le raisonnement du quiyas (analogie) nos braves savants sont finalement arrivés à lui donner ce caractère défendu qu'ils se plaisent tant à donner à tout et n'importe quoi.


Message édité par chkops le 05-10-2012 à 23:19:13
n°31896465
chkops
Posté le 05-10-2012 à 23:24:41  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


Il n'y a pas plus heureux dans le monde que celui qui a le temps de relever sur des questions de fond, des fautes d'orthographe ou de frappe anecdotiques.
Mais merci pour ta contribution, j'imagine qu'elle est à la hauteur de tes capacités et que tu tentes de foutre le dawa entre moi et chokopops, ce qui soit dit en passant est inutile... on a suffisamment de sujet de désaccord sans rajouter l'orthographe.
Mais bon si ça t'amuse, après tout pkoi pas, hein...


 
La merde que tu dis exister entre nous, ce n'est pas lui qui l'a foutue... tu t'en es chargé dès le début.
 
Donc, au lieu de te gratifier de ton sobriquet habituel, je dirai simplement que ses capacité, à lui, sont autrement plus "respectables" que les tiennes.

n°31896685
chkops
Posté le 06-10-2012 à 00:01:00  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


Je n'ai absolument pas entendu cela sur une radio fm (je sais plus laquelle).
Un mec, genre expert islamologue (c'est une radio fm sur l'islam, oui j'écoute des fois) disait que la gélatine de porc dans les bonbons ou les plats préparés ce n'était pas du porc...
Quand on mange un bonbon avec 3% de gélatine on mange un bonbon, pas du porc....


 
Et quand on mange une quiche au jambon... on mange le jambon ou la quiche ?
 

lokilefourbe a écrit :

Sinon si on tombe dans l'extrémisme, il faut savoir que nombre de musulmans (et d'humains en général) ont dans leur corps des atomes qui autrefois faisaient partie du corps d'un porc....
Et que tu respires de l'air qui a été auparavant respiré par des porcs...
Et que tu bois de l'eau du robinet retraitée initialement souillée par des restes de porc...
Bref, du délire.
Il y a d'ailleurs une grosse polémique sur la licité de la gélatine de porc.


 
Ton argumentaire est aussi débile que celui d'un certain intervenant. :sweat:  
 
En suivant ton "raisonnement", beaucoup d'entre nous ont en eux des résidus de meurtriers et d'ordures (ce qui, d'un certain point de vue, est parfaitement vrai) de toute sorte (les autres les respirent et boivent leur eau)... cela fait-il de nous des assassins ou des connards* pour autant ?
 
 
 
*

Spoiler :

En ce qui te concerne, je suis tenté de dire oui. [:molmock]


n°31896737
lokilefour​be
Posté le 06-10-2012 à 00:12:20  profilanswer
 

Bon ok en fait sur le fond tu vaux pas plus que pompono, t'es comme lui en fait sauf que t'es pas d'accord avec lui, mais final ça revient au même...
Donc je vous laisse vous égorger entre extrémistes modérés et extrémistes moins modérés...
Sur ce bonne soirée... ça m'apprendra à me mêler inutilement de trucs intrinsèquement insolvables, continuez à vous taper sur la gueule, moi je m'en cogne, c'est pas mon dieu, moi je suis libre, j'en ai pas, pas besoin de me prendre le chou pour savoir si je dois manger un bonbon ou mettre une voilette....
Sujets qui doivent hautement préoccuper votre très haut.... c'est certain.


---------------
Témoignage sur la menace de l'islam envers la démocratie :https://www.youtube.com/watch?v=FIlFSxKKyzU
n°31896840
Sayo_
Posté le 06-10-2012 à 00:30:44  profilanswer
 

chkops a écrit :


 
Que ce soit, la chair, la peau ou les os, le porc est interdit. Pour la gélatine, pareil. Les seuls cas où ce qui provient du porc est licite sont les cas de nécessité.
 
Le vinaigre oui. Sauf que sa licéité est de plus en plus contestée. Certains vont même jusqu'à le remplacer par une solution à base d'acide acétique ( [:fenston:2] ).


 
 
Non, relis les versets relatifs. Dieu parle clairement de "chair du porc", pas autre chose. C'est ce qui m'avait fait tilter en fait.  
Cf 2:173, 5:3, 6:145, 16:115

mood
Publicité
Posté le 06-10-2012 à 00:30:44  profilanswer
 

n°31897811
incubusss
s.c.i.e.n.c.e
Posté le 06-10-2012 à 06:20:02  profilanswer
 

Yems93 a écrit :


 
 
Parce que c'est pas le vin en lui même qui est un problème, mais ses propriétés enivrantes.


 
Ce n'était pas vraiment ce que je voulais dire, la question était plutôt pourquoi étendre ici et pas ailleurs (par exemple dans le cas du porc qui pourrait être étendu aux mammifères terrestres) si on suit ce principe ? S'il y avait volonté de parler d'alcool et non pas de vin, pourquoi le terme alcool n'a-t-il pas été utilisé ?

n°31897868
markesz
Destination danger
Posté le 06-10-2012 à 07:36:56  profilanswer
 

Peut-être parce que l'erreur est humaine. [:spamafote]


---------------
Le mur est bien là! Il y aura de la casse partout.
n°31897876
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 06-10-2012 à 07:42:41  profilanswer
 

chkops a écrit :

 

Ton argumentaire est aussi débile que celui d'un certain intervenant. :sweat:

 

En suivant ton "raisonnement", beaucoup d'entre nous ont en eux des résidus de meurtriers et d'ordures (ce qui, d'un certain point de vue, est parfaitement vrai) de toute sorte (les autres les respirent et boivent leur eau)... cela fait-il de nous des assassins ou des connards* pour autant ?

 

*

Spoiler :

En ce qui te concerne, je suis tenté de dire oui. [:molmock]




Tu abuses la :/

 

D'ailleurs apparemment le soucis n'est pas que cela vienne du porc, mais que la transformation n'est pas complète, et que des traces d'ADN sont toujours présentes dans la gélatine :

 

http://www.al-kanz.org/2010/06/23/bonbon-halal/

 
Citation :

Que conclure de ces analyses? ll faut d’abord préciser que la gélatine étant une substance protéique, autrement dit une protéine, elle ne contient pas d’ADN. Ainsi, vu que l’on retrouve des traces d’ADN dans le produit final, ici les bonbons, cela signifie que le processus qui mène à la fabrication de la gélatine porcine ne permet pas de produire de la gélatine totalement dépourvue de substance porcine. Dit autrement, il y a toujours du porc dans de la gélatine de porc.

 

De fait, même si la transformation de la gélatine en elle-même est complète, comme le soutiennent certains doctes, il reste des éléments porcins dans la gélatine. Quant à l’avis des doctes de la Réunion selon qui la transformation est incomplète, il n’est que renforcé par ces analyses. Pour autant, nous sommes en droit de nous demander si la règle de l’istihalah (changement de nature) doit s’appliquer seulement au goût, à la texture et à l’odeur du produit ou bien faut-il aller plus en précision, et considérer aussi que la présence d’ADN de porc légitime une interdiction de la gélatine porcine. C’est là une question qui n’est évidemment pas de notre ressort et qui revient aux savants ; lesquels sont divisés, comme nous avons pu le dire précédemment.
Transformation de la matière et impureté

 

Toute la question est de savoir à partir de quel degré de transformation on peut considérer qu’une matière impure a perdu son caractère impur :

 

- Une première catégorie de savants musulmans semblent considérer qu’il suffit qu’aucune des qualités (saveur, odeur et couleur) de l’élément impur d’origine ne subsiste pour que la transformation requise soit effective.
- Une seconde catégorie de savants musulmans, à l’instar du cheikh Al-Qaradawi, considèrent qu’il faut une transformation chimique de l’élément impur.
- Une dernière catégorie, enfin, dont le cheikh Taqi Usmani, considèrent qu’il faut une transformation complète, c’est-à-dire que l’élément de départ doit être devenu quelque chose d’autre (ce qui implique une transformation moléculaire). C’est là l’avis adopté par les doctes de l’île de la Réunion et du CSHR, cités plus haut.

 

Toujours est-il que ceux qui ne consommaient pas de produits à base de gélatine de porc ou de bœuf seront confortés par ces analyses, tandis que ceux qui en consommaient devraient désormais s’interroger.

 

Nous avons contacté le laboratoire Eurofins pour nous assurer d’avoir bien compris le rapport d’analyses. Conclusion : ces traces d’ADN indiquent qu’il y a bien présence de porc. Trois hypothèses s’imposent à nous :
- hypothèse A : cette présence d’ADN de porc est due au fait que le fabriquant a sciemment utilisé de la gélatine de porc ;
- hypothèse B : le fabriquant a utilisé sciemment de la matière première contenant de la gélatine de porc ou tout autre matière porcine ;
- hypothèse C : il ne s’agit pas de gélatine de porc, mais de la gélatine de boeuf, contaminée par du porc.

 

Notre interlocutrice au téléphone nous a indiqué que la gélatine même lorsqu’elle est purifiée contient des traces d’ADN de porc, en très petite quantité.

 

Après comme dit par Loki, tout dépend du niveau d’exigence de la personne (la première catégorie de savants musulmans).

 

Puis une autre question peut se poser : est-ce qu'un musulman peut se faire poser / greffer, pour des besoins médicaux, des parties venant du porc ? (hanches etc ...)

Message cité 3 fois
Message édité par maouuu le 06-10-2012 à 08:16:47
n°31898171
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 06-10-2012 à 09:59:17  profilanswer
 

incubusss a écrit :

 

Ce n'était pas vraiment ce que je voulais dire, la question était plutôt pourquoi étendre ici et pas ailleurs (par exemple dans le cas du porc qui pourrait être étendu aux mammifères terrestres) si on suit ce principe ? S'il y avait volonté de parler d'alcool et non pas de vin, pourquoi le terme alcool n'a-t-il pas été utilisé ?

 

Le terme alcool est apparu bien plus tard.
Pour que ce passage soit clair, il fallait que chacun comprenne de quoi il s agissait. Si il avait été listé les alcools de l hydromel jusqu au eaux de vie, en passant par le titre en degré de chacune des boissons, ca aurait été n importe quoi.

 

Pour la consomation des animaux terrestres, on sait ce qui est licite et ce qui est interdit à la consommation  :jap:


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°31899289
chkops
Posté le 06-10-2012 à 12:49:56  profilanswer
 

maouuu a écrit :


Tu abuses la :/
 
D'ailleurs apparemment le soucis n'est pas que cela vienne du porc, mais que la transformation n'est pas complète, et que des traces d'ADN sont toujours présentes dans la gélatine :
 
http://www.al-kanz.org/2010/06/23/bonbon-halal/


 
Non, pas du tout. Le porc étant considéré comme impur, les aliments en contenant le sont aussi. Sinon oui, il peut y avoir "contamination" de mille et une manière... cela n'a aucune importance (ou alors il faudrait changer de planète). Ce qui en a, c'est de savoir que le porc entre bel et bien dans la composition de tel ou tel produit et, par conséquent, de ne pas en consommer.
 
Maintenant oui, si l'on est absolument certain que la transformation est complète et qu'il ne subsiste, dans les ingrédients en question, plus rien qui puisse "trahir" leur origine porcine, le produit peut être considéré comme hallal.
 

maouuu a écrit :

Après comme dit par Loki, tout dépend du niveau d’exigence de la personne (la première catégorie de savants musulmans).
 
Puis une autre question peut se poser : est-ce qu'un musulman peut se faire poser / greffer, pour des besoins médicaux, des parties venant du porc ? (hanches etc ...)


 
loki dit, quelque fois, des choses assez pertinentes mais le plus clair du temps il s'adonne à son activité de prédilection, à savoir, la provoc minable et gratuite.
 
Cela étant, et je l'ai déjà dit, dans la nécessité (le cas dont tu parles en étant une, et une grande) l'interdit n'est plus.


Message édité par chkops le 06-10-2012 à 12:59:48
n°31899371
chkops
Posté le 06-10-2012 à 12:57:58  profilanswer
 

Sayo_ a écrit :


 
 
Non, relis les versets relatifs. Dieu parle clairement de "chair du porc", pas autre chose. C'est ce qui m'avait fait tilter en fait.  
Cf 2:173, 5:3, 6:145, 16:115


 
T'inquiète, je connais les versets par coeur. ;)  
 
Tu soutiens, donc, que, hormis la viande, la peau, les abats ainsi que les os sont hallal ?  

n°31900578
chkops
Posté le 06-10-2012 à 15:50:02  profilanswer
 

incubusss a écrit :


 
Ce n'était pas vraiment ce que je voulais dire, la question était plutôt pourquoi étendre ici et pas ailleurs (par exemple dans le cas du porc qui pourrait être étendu aux mammifères terrestres) si on suit ce principe ? S'il y avait volonté de parler d'alcool et non pas de vin, pourquoi le terme alcool n'a-t-il pas été utilisé ?


 

Yems93 a écrit :


 
Le terme alcool est apparu bien plus tard.  
Pour que ce passage soit clair, il fallait que chacun comprenne de quoi il s agissait. Si il avait été listé les alcools de l hydromel jusqu au eaux de vie, en passant par le titre en degré de chacune des boissons, ca aurait été n importe quoi.  
 
Pour la consomation des animaux terrestres, on sait ce qui est licite et ce qui est interdit à la consommation  :jap:


 
Ce genre de débat est stérile. En arabe c'est le vocable "khamr" qui est employé et qui veut dire, au sens strict, toute boisson fermentée aux propriétés enivrantes. Au sens large, le terme désigne toute substance (liquide, solide ou gazeuse) qui altère la raison. Il se trouve aussi que certains oulémas aient opté pour la deuxième acception... déclarant, ainsi, illicite toute substance susceptible de troubler les idées et la lucidité de celui qui en prend.
 
Conclusion : Le Coran déconseille l'alcool mais ne l'interdit pas. La Tradition, non seulement, l'interdit mais en étend la portée. Le Coran interdit le porc sauf en cas de nécessité. La Tradition, bien entendu, interdit aussi le porc mais, là encore, certains oulémas en font une interdiction absolue et vont même jusqu'à prohiber l'insuline ou le fil chirurgical, par exemple, en raison de leur origine porcine (enfin, quand c'est le cas)... ce qui constitue une grave violation des préceptes coraniques, dont, celui cité plus haut.
 
 
 
 

n°31900867
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2012 à 16:45:04  answer
 

tu te pintes à la kro alors ?  [:ocolor]

 

Je précise que je m'en fou si tu bois hein, tu fais ce que tu veux de ta vie. En revanche j'ai l'impression que tu joues beaucoup sur les mots, d'ailleurs tes deux paragraphes se contredisent :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-10-2012 à 16:49:55
n°31901263
LooSHA
D'abord !
Posté le 06-10-2012 à 17:51:38  profilanswer
 

Yems93 a écrit :

Le terme alcool est apparu bien plus tard.


En plus c'est un terme arabe :D


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°31901410
chkops
Posté le 06-10-2012 à 18:14:11  profilanswer
 


 
Ouais bah si tu t'en fous, pourquoi tu la ramènes alors ?! Et puis d'abord, où est-ce qu'il est question de moi ?.. je décris mot pour mot (donc, je suis loin de jouer sur les mots comme tu le dis) ce qui est mentionné dans le Coran concernant l'alcool et le porc. N'importe qui peut le vérifier... t'as du caca dans les yeux ou quoi ?!
 
Donc si tu prétends que je me contredis, montre comment... au lieu de t'en prendre minablement à moi et à ma vie privée (dont tu ne sais foutre rien).

n°31901792
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 06-10-2012 à 19:11:47  profilanswer
 

maouuu a écrit :


 
Après comme dit par Loki, tout dépend du niveau d’exigence de la personne (la première catégorie de savants musulmans).
 
Puis une autre question peut se poser : est-ce qu'un musulman peut se faire poser / greffer, pour des besoins médicaux, des parties venant du porc ? (hanches etc ...)


 
 
Perso depuis que je sais que 90% des savons sont à base de porc je n'utilise plus que du savon bio à base végétale.
 
L'odeur de la charcuterie me debecte aussi, et pourtant je sais bien que ca doit etre plutôt bon vu le savoir faire français dans la matière  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par husbeck le 06-10-2012 à 19:12:31
n°31901887
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 06-10-2012 à 19:22:20  profilanswer
 

chkops a écrit :


 
Ce genre de débat est stérile. En arabe c'est le vocable "khamr" qui est employé et qui veut dire, au sens strict, toute boisson fermentée aux propriétés enivrantes. Au sens large, le terme désigne toute substance (liquide, solide ou gazeuse) qui altère la raison. Il se trouve aussi que certains oulémas aient opté pour la deuxième acception... déclarant, ainsi, illicite toute substance susceptible de troubler les idées et la lucidité de celui qui en prend.
 
Conclusion : Le Coran déconseille l'alcool mais ne l'interdit pas. La Tradition, non seulement, l'interdit mais en étend la portée. Le Coran interdit le porc sauf en cas de nécessité. La Tradition, bien entendu, interdit aussi le porc mais, là encore, certains oulémas en font une interdiction absolue et vont même jusqu'à prohiber l'insuline ou le fil chirurgical, par exemple, en raison de leur origine porcine (enfin, quand c'est le cas)... ce qui constitue une grave violation des préceptes coraniques, dont, celui cité plus haut.
 
 
 
 


 
Les versets qui concerne l'alcool (enfin le vin) le dénonce comme étant une abomination contre lequel il faut s'éloigner. Ca va plus loin que le déconseille non?  :??:


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°31903526
chkops
Posté le 06-10-2012 à 22:33:03  profilanswer
 

Yems93 a écrit :


 
Les versets qui concerne l'alcool (enfin le vin) le dénonce comme étant une abomination contre lequel il faut s'éloigner. Ca va plus loin que le déconseille non?  :??:


 
Le terme "abomination" est très mal choisi. En arabe le vocable employé est "ridjs" (رِّجس) qui veut dire "impureté" mais, en aucun cas, abomination. Ceci dit, je te repose la question : Pourquoi Dieu n'a pas explicitement et formellement, comme pour le porc, interdit la consommation d'alcool ?

n°31903559
chkops
Posté le 06-10-2012 à 22:37:41  profilanswer
 

husbeck a écrit :


 
 
Perso depuis que je sais que 90% des savons sont à base de porc je n'utilise plus que du savon bio à base végétale.


 
Le savon ?!.. ouais bon, chui d'accord c'est pas un cas de nécessité. Mais tu trouves pas ça un peu abusé ?.. les versets sont clairs, il s'agit d'alimentation, pas d'autre chose.
 

husbeck a écrit :

L'odeur de la charcuterie me debecte aussi, et pourtant je sais bien que ca doit etre plutôt bon vu le savoir faire français dans la matière  :jap:


 
L'odeur de la charcuterie hallal ou kasher n'est guère différente. Ton dégout est donc d'ordre psychique.

Message cité 1 fois
Message édité par chkops le 06-10-2012 à 22:42:29
n°31903661
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2012 à 22:55:38  answer
 

lokilefourbe a écrit :


Il n'y a pas plus heureux dans le monde que celui qui a le temps de relever sur des questions de fond, des fautes d'orthographe ou de frappe anecdotiques.
Mais merci pour ta contribution, j'imagine qu'elle est à la hauteur de tes capacités et que tu tentes de foutre le dawa entre moi et chokopops, ce qui soit dit en passant est inutile... on a suffisamment de sujet de désaccord sans rajouter l'orthographe.
Mais bon si ça t'amuse, après tout pkoi pas, hein...


 
Genre la licéité de la gélatine de porc est un truc de fond pour toi, tu ne considère pas les exégètes barbus d'un point de vue quasi-zoologique  :p
 
C'est surtout que vous vous renvoyez sans complément des phrases type "la licéité de <machin> <est en / ne fait pas> débat" l'un l'autre.
 
 
 
 
 
Je retrouve plus le post que je voulais citer, mais l'insuline ne pose pas de problème en pratique quand même si? [:mxtrem] Je veux dire c'est tellement la majorité de l'insuline que l'exégèse ne se pose même pas.


Message édité par Profil supprimé le 06-10-2012 à 22:59:13
n°31903860
roc0
Posté le 06-10-2012 à 23:24:31  profilanswer
 

Yems93 a écrit :


 
Les versets qui concerne l'alcool (enfin le vin) le dénonce comme étant une abomination contre lequel il faut s'éloigner. Ca va plus loin que le déconseille non?  :??:


 
C'est un peu con quand même ... sachant que Dieu nous "aurait" crée ... et que chaque humain métabolise des alcools naturellement ... il doit bien se marrer la haut :x

Message cité 1 fois
Message édité par roc0 le 06-10-2012 à 23:30:26
n°31903975
chkops
Posté le 06-10-2012 à 23:42:08  profilanswer
 

Ce n'est pas l'alcool en lui-même qui pose problème. Sinon, tu penses bien qu'avec ce genre de raisonnement on en finit plus. Les endorphines et autres joyeusetés que le système nerveux synthétise seraient alors une raison suffisante pour légaliser les drogues dures ?

n°31904013
roc0
Posté le 06-10-2012 à 23:48:58  profilanswer
 

chkops a écrit :

Ce n'est pas l'alcool en lui-même qui pose problème. Sinon, tu penses bien qu'avec ce genre de raisonnement on en finit plus. Les endorphines et autres joyeusetés que le système nerveux synthétise seraient alors une raison suffisante pour légaliser les drogues dures ?


 
Jusqu'à preuve du contraire, notre organisme ne synthétise pas de coco, héro, and co ... mais de des alcools oui.
Mais je suis d'accord avec toi, la rigidité de certains fait que cela en devient ridicule.
 

n°31904107
chkops
Posté le 07-10-2012 à 00:08:12  profilanswer
 

Ah bah t'as pas idée à quel point notre cerveau est un dealer de premier ordre. Surtout que les opiacés tels que l'héroïne et la morphine, il en connait un rayon.

n°31904554
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 07-10-2012 à 01:34:35  profilanswer
 

chkops a écrit :

 

Le terme "abomination" est très mal choisi. En arabe le vocable employé est "ridjs" (رِّجس) qui veut dire "impureté" mais, en aucun cas, abomination. Ceci dit, je te repose la question : Pourquoi Dieu n'a pas explicitement et formellement, comme pour le porc, interdit la consommation d'alcool ?

 


Je n ai pas la science suffisante pour me prononcer , c est pour ca que ca m interesse ;)


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°31905269
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 07-10-2012 à 07:49:23  profilanswer
 

chkops a écrit :


 
Le savon ?!.. ouais bon, chui d'accord c'est pas un cas de nécessité. Mais tu trouves pas ça un peu abusé ?.. les versets sont clairs, il s'agit d'alimentation, pas d'autre chose.
 


 

chkops a écrit :


 
L'odeur de la charcuterie hallal ou kasher n'est guère différente. Ton dégout est donc d'ordre psychique.


 
J'en rigole et ca fait rigoler autours de moi. C'est le produit d'une éducation, embrasser une fille qui vient de tiser c'est pas possible non plus.  
En meme temps je mange meme pas Hallal, je fais une petite priere pour l'animal, pas plus tard qu'hier pour un sandwich monoprix au poulet basilic  :love: .  
Le folkore aux hommes, la vérité à Dieu.
 
 
L'interdiction de l’enivrement dans le Coran a donné lieu à de jolies pirrouettes interpretatives au sujet du cannabis et du Kat.

Message cité 1 fois
Message édité par husbeck le 07-10-2012 à 07:49:47
n°31905725
chkops
Posté le 07-10-2012 à 09:44:41  profilanswer
 

husbeck a écrit :


 
J'en rigole et ca fait rigoler autours de moi. C'est le produit d'une éducation, embrasser une fille qui vient de tiser c'est pas possible non plus.  
En meme temps je mange meme pas Hallal, je fais une petite priere pour l'animal, pas plus tard qu'hier pour un sandwich monoprix au poulet basilic  :love: .  
Le folkore aux hommes, la vérité à Dieu.


 
Non mais, certains te diront qu'embrasser une fille, même si elle est sobre, ça passe pas non plus.
 
Tu pries pour un poulet ?!.. ça, c'est considéré comme une innovation (bid'a). Et tu sais où finissent les innovations ?.. en fait, je rigole (mais fais gaffe quand même hein). [:molmock]  
 
Sinon ouais, tu peux bouffer la viande que tu veux, du moment que c'est pas du porc et que la bête n'a pas été abattue en invoquant un autre nom que celui de Dieu.
 

husbeck a écrit :

L'interdiction de l’enivrement dans le Coran a donné lieu à de jolies pirrouettes interpretatives au sujet du cannabis et du Kat.


 
En fait, et tu fais bien de le dire, la seule chose pour laquelle il est explicitement interdit d'être ivre c'est la prière. Et ça remonte à la fois où un des compagnons du Prophète avait lu, pendant la prière, la Fatiha à l'envers... en même temps, tu me diras que c'est un peu normal, vu qu'il s'était envoyé un ou deux tonneaux d'alcool avant... [:tinostar]  

n°31905980
taliesin74
Templier mécréant
Posté le 07-10-2012 à 10:46:42  profilanswer
 

maouuu a écrit :


Tu abuses la :/
 
D'ailleurs apparemment le soucis n'est pas que cela vienne du porc, mais que la transformation n'est pas complète, et que des traces d'ADN sont toujours présentes dans la gélatine :
 
http://www.al-kanz.org/2010/06/23/bonbon-halal/
 

Citation :

Que conclure de ces analyses? ll faut d’abord préciser que la gélatine étant une substance protéique, autrement dit une protéine, elle ne contient pas d’ADN. Ainsi, vu que l’on retrouve des traces d’ADN dans le produit final, ici les bonbons, cela signifie que le processus qui mène à la fabrication de la gélatine porcine ne permet pas de produire de la gélatine totalement dépourvue de substance porcine. Dit autrement, il y a toujours du porc dans de la gélatine de porc.
 
De fait, même si la transformation de la gélatine en elle-même est complète, comme le soutiennent certains doctes, il reste des éléments porcins dans la gélatine. Quant à l’avis des doctes de la Réunion selon qui la transformation est incomplète, il n’est que renforcé par ces analyses. Pour autant, nous sommes en droit de nous demander si la règle de l’istihalah (changement de nature) doit s’appliquer seulement au goût, à la texture et à l’odeur du produit ou bien faut-il aller plus en précision, et considérer aussi que la présence d’ADN de porc légitime une interdiction de la gélatine porcine. C’est là une question qui n’est évidemment pas de notre ressort et qui revient aux savants ; lesquels sont divisés, comme nous avons pu le dire précédemment.
Transformation de la matière et impureté
 
Toute la question est de savoir à partir de quel degré de transformation on peut considérer qu’une matière impure a perdu son caractère impur :
 
- Une première catégorie de savants musulmans semblent considérer qu’il suffit qu’aucune des qualités (saveur, odeur et couleur) de l’élément impur d’origine ne subsiste pour que la transformation requise soit effective.
- Une seconde catégorie de savants musulmans, à l’instar du cheikh Al-Qaradawi, considèrent qu’il faut une transformation chimique de l’élément impur.
- Une dernière catégorie, enfin, dont le cheikh Taqi Usmani, considèrent qu’il faut une transformation complète, c’est-à-dire que l’élément de départ doit être devenu quelque chose d’autre (ce qui implique une transformation moléculaire). C’est là l’avis adopté par les doctes de l’île de la Réunion et du CSHR, cités plus haut.
 
Toujours est-il que ceux qui ne consommaient pas de produits à base de gélatine de porc ou de bœuf seront confortés par ces analyses, tandis que ceux qui en consommaient devraient désormais s’interroger.
 
Nous avons contacté le laboratoire Eurofins pour nous assurer d’avoir bien compris le rapport d’analyses. Conclusion : ces traces d’ADN indiquent qu’il y a bien présence de porc. Trois hypothèses s’imposent à nous :
- hypothèse A : cette présence d’ADN de porc est due au fait que le fabriquant a sciemment utilisé de la gélatine de porc ;
- hypothèse B : le fabriquant a utilisé sciemment de la matière première contenant de la gélatine de porc ou tout autre matière porcine ;
- hypothèse C : il ne s’agit pas de gélatine de porc, mais de la gélatine de boeuf, contaminée par du porc.
 
Notre interlocutrice au téléphone nous a indiqué que la gélatine même lorsqu’elle est purifiée contient des traces d’ADN de porc, en très petite quantité.


 
Après comme dit par Loki, tout dépend du niveau d’exigence de la personne (la première catégorie de savants musulmans).
 
Puis une autre question peut se poser : est-ce qu'un musulman peut se faire poser / greffer, pour des besoins médicaux, des parties venant du porc ? (hanches etc ...)


 
Ou comment tomber dans la tetrapiloctomie et se noyer dans une sorte de religion moléculaire  [:taliesin74:4]  


---------------
Inutile de se mettre la rate au court-bouillon
n°31906021
taliesin74
Templier mécréant
Posté le 07-10-2012 à 10:53:21  profilanswer
 

chkops a écrit :


 
Le terme "abomination" est très mal choisi. En arabe le vocable employé est "ridjs" (رِّجس) qui veut dire "impureté" mais, en aucun cas, abomination. Ceci dit, je te repose la question : Pourquoi Dieu n'a pas explicitement et formellement, comme pour le porc, interdit la consommation d'alcool ?


 
Et j'ajouterais  
Pourquoi Dieu a crée le processus de fermentation et surtout pourquoi a t-Il crée ce pauvre porc ?


---------------
Inutile de se mettre la rate au court-bouillon
n°31906681
Moundir
Posté le 07-10-2012 à 12:25:02  profilanswer
 

Bonjour à tous,
comme certains d'entres vous le savent, j'étais un posteur actif du topic sur le Front National où je défendais avec acharnement les musulmans patriotes. Pour plusieurs raisons, j'ai décidé de ne plus participer à ce topic.  
Me voici donc ici, j'espère apprendre énormément sur cette religion et également donner mon point de vue quand je jugerai que c'est utile.
 
Merci  :hello:  
 
Moundir
 

n°31906687
kami
pouet
Posté le 07-10-2012 à 12:26:02  profilanswer
 

:sweat:

n°31906765
Profil sup​primé
Posté le 07-10-2012 à 12:38:41  answer
 

Moundir a écrit :

Bonjour à tous,
comme certains d'entres vous le savent, j'étais un posteur actif du topic sur le Front National où je défendais avec acharnement les musulmans patriotes. Pour plusieurs raisons, j'ai décidé de ne plus participer à ce topic.  
Me voici donc ici, j'espère apprendre énormément sur cette religion et également donner mon point de vue quand je jugerai que c'est utile.
 
Merci  :hello:  
 
Moundir
 


 
 [:parti manger]

n°31907158
fatah
Posté le 07-10-2012 à 13:35:47  profilanswer
 

[:deouss]


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°31907316
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 07-10-2012 à 13:53:56  profilanswer
 

Moundir a écrit :

Bonjour à tous,
comme certains d'entres vous le savent, j'étais un posteur actif du topic sur le Front National où je défendais avec acharnement les musulmans patriotes. Pour plusieurs raisons, j'ai décidé de ne plus participer à ce topic.  
Me voici donc ici, j'espère apprendre énormément sur cette religion et également donner mon point de vue quand je jugerai que c'est utile.
 
Merci  :hello:  
 
Moundir
 


 
 
Bienvenue


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°31908074
Profil sup​primé
Posté le 07-10-2012 à 15:30:22  answer
 

Moundir a écrit :

Bonjour à tous,
comme certains d'entres vous le savent, j'étais un posteur actif du topic sur le Front National où je défendais avec acharnement les musulmans patriotes. Pour plusieurs raisons, j'ai décidé de ne plus participer à ce topic.  
Me voici donc ici, j'espère apprendre énormément sur cette religion et également donner mon point de vue quand je jugerai que c'est utile.
 
Merci  :hello:  
 
Moundir
 


 
 :hello:  

n°31908139
Profil sup​primé
Posté le 07-10-2012 à 15:38:44  answer
 

chkops a écrit :

 

Non mais, certains te diront qu'embrasser une fille, même si elle est sobre, ça passe pas non plus.

 

Tu pries pour un poulet ?!.. ça, c'est considéré comme une innovation (bid'a). Et tu sais où finissent les innovations ?.. en fait, je rigole (mais fais gaffe quand même hein). [:molmock]

 

Sinon ouais, tu peux bouffer la viande que tu veux, du moment que c'est pas du porc et que la bête n'a pas été abattue en invoquant un autre nom que celui de Dieu.

  

En fait, et tu fais bien de le dire, la seule chose pour laquelle il est explicitement interdit d'être ivre c'est la prière. Et ça remonte à la fois où un des compagnons du Prophète avait lu, pendant la prière, la Fatiha à l'envers... en même temps, tu me diras que c'est un peu normal, vu qu'il s'était envoyé un ou deux tonneaux d'alcool avant... [:tinostar]

 

ça devait etre sympa à voir [:winpoks]

 
taliesin74 a écrit :

 

Et j'ajouterais
Pourquoi Dieu a crée le processus de fermentation et surtout pourquoi a t-Il crée ce pauvre porc ?

 

pour l'alcool, je ne sais pas, mais le cochon doit surement servir à quelquechose niveau écosystème, dans tous les cas, je pense que rien n'est par hasard.

 

en tout cas je trouve ridicule la plupart des musulmans qui "maudissent" les cochons et les chiens.

 
Moundir a écrit :

Bonjour à tous,
comme certains d'entres vous le savent, j'étais un posteur actif du topic sur le Front National où je défendais avec acharnement les musulmans patriotes. Pour plusieurs raisons, j'ai décidé de ne plus participer à ce topic.
Me voici donc ici, j'espère apprendre énormément sur cette religion et également donner mon point de vue quand je jugerai que c'est utile.

 

Merci  :hello:

 

Moundir

 


 

remarque, tu ne seras pas trop dépaysé ici  [:boy a]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 07-10-2012 à 15:39:01
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1035  1036  1037  ..  1869  1870  1871  1872  1873  1874

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPICUNIK] bientot le 10 000 000 eme post dans la section discutionEn quête d'une religion (Islam)
Ecologie -> 1er post MAJPreter serment : sur la Bible ou le coran ?
Voir seulement nouveaux post sur forum HFR?Apprendre à connaitre l'Islam
[TOPIK UNIK] Scary Movie , la tétralogie : !56K Warning !wwwwww : Comment se prend un ban en un post ?
post rockLes propos de Benoit XVI sur l'Islam tournent au vinaigre
Plus de sujets relatifs à : Le Coran et l'Islam [Warning 1er post]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)