Reprise du message précédent :

En gros t'acceptes pas certains principes, donc tu te frustres du reste de la foi, donc t'es aigri.
T'as le droit d'avoir foi sans faire tes cinq prières si tu veux!

T'as un éloge par religion je crois; c'est de défoncer le christiannisme le but du bouquin donc bon...

Il taille Dieu de façon générale sinon.

 
Si tu peches en connaissance de cause oui
 Si tu le fais en decretant d'un commun accord avec toi même que tu retires ça de la religion (sorte de reforme perso) non

Hey Willy tu connais le curé tréci ?

Non mais je viens de rencontrer le maire d'aucu

Y a un chinois qui fait buffet à volonté à coté de chez moi vous serez pas depaysés

Si il n'y a pas d'Eglise il n'y a pas de réforme, juste une lecture propre qui doit être sincère.

Si ton intuition te dis qu'une règle n'est pas a propos ou que sa compréhension littérale semble absurde (par exemple si on voit que la prescription a un contexte sanitaire ou le porc se corrompt à la chaleur, tandis que dans nos contrées ce n'est pas le cas; mais également sans avoir d'explication alternative); t'as le droit de considérer ça comme une inspiration profonde qui peut supplanter et protéger d'une mauvaise lecture du Coran. Si t'es dualiste ignorer la raison c'est très problématique aussi. Et ça c'est effectivement typique du monothéisme par rapport à d'autres religions.

Mieux vaut suivre en paix que se conformer à des principes qu'on rejette si c'est pour nourrir un ressentiment.

T'aurais vraiment aucune excuse de pas en avoir mangé quand tu seras mort tu le sais?

Non mais la on parle plus d'interprétations mais des fondements même d'une croyance.
Un jour un mec m'a prétendu être catholique alors qu'il ne croyait pas au principe de consubstancialité et par là même de trinité. Ça va légèrement pas ensemble et c'est du même tonneau que les considérations de "copain"

 
Toujours la même rengaine
Impensable un b1c0t non mahometan qui ne chie pas sur l'islam ça fait pas assez cliché à ton gout

dites, ça parle de quoi depuis 3 pages  

Des self service de la religion ou on se fait des salades composées avant gardistes tout en prétendant que c'est la recette originale.

Ca parle pas ,ca ecrit  

 
 
D'une commande groupée chez Charlie hebdo,Y a plus qu'à attendre la réponse des modo    ( oh ça va,j'essaye de détendre l'atmosphère   )
 

Pas bien.
 
Généralement quand on fait ça, c'est que c'est l'oeuvre du diable.. comme pour le shirk (associationnisme), à l'époque de Noé (Nouh) Il y avait cinq hommes pieux, généreux, bons, tout ce que vous voulez. Quand ils sont morts Shaytan a chuchoté à leur peuple de faire des statues d'eux et de placer ces statues en leurs lieux de réunion comme un rappel, donc ils ont fait cela. Cependant, aucun parmi eux n’a adoré ces statues, jusqu'à ce qu’ils meurent et le but des statues a été oublié. Puis, (la génération suivante) a commencé à les adorer.  
 
Au début l'intention était bonne de vouloir se rappeler de ces 5 hommes pieux, génération après génération c'est devenu du grand n'importe quoi.
 
Il faut assumer sa bêtise quand on modifie la recette.  

 
Il me semble que c'est plus complexe que ça, le porc est interdit car il mange des excréments, c'est le cas par exemple aussi pour le crabe ou le homard, qui sont aussi interdit à la consommation pour les musulmans (enfin, je pense que c'est pour ça...).  
 
Mais dans ce cas, ça a peu de sens, car les plantes aussi par exemple se nourrissent des excréments des animaux pour pousser, sur ce principe, l'Islam devrait donc aussi interdire la consommation de tout les fruits et légumes et de tout les animaux qui les mangent.  

 
En fait je crois que Mahomet n'en savait rien, il l'a interdit parce que les juifs l'avaient déjà interdit  
 

et delarue ?

sinon, pour moi prier et ne pas respecter certaines règles (en l’occurrence l'alimentation pour ton pote) c'est de la pure hypocrisie.

@GuideDuBledard: Tiens au fait, qui a plus de mérite entre moi et le pote de redlerouge ?  

euh, non. meme les lapins on a le droit de les manger, alors qu'ils mangent leurs crottes, comme tout rongeur

 
Je ne suis pas sur, j'ai lu ça ici : http://www.al-shia.org/html/fre/ahkam/towzih/11.htm
 

c'est chiite hein Et les chiites ont certaines règles très détaillées, un peu comme les Juifs. Tandis que chez nous, sunnites nos règles issues du judaïsme sont plus light

T'es aigri contre ceux qui appliquent la religion en conformité avec eux-même et t'es plus intolérant que si t'étais musulman (forcément t'es pas tenu à la modération par la raison et la pratique); alors je t'aide.

Un Oeil est une musulmane qui interprète en voyant 3 prières et non 5, tu vas lui apprendre la vie et ce qu'est la foi?

 
Ah bin si en plus y'a pas les mêmes règles pour tout les musulmans...  

 
Aigri
Et bientôt le couplet sur la victimisation

 
+1, surtout que je ne vois pas le rapport avec Un Oeil

 
Tu as lu des oeuvres de Nietzsche ?

 
D'ailleurs, ça passe comment y'a un coran différent pour les sunnites et les chiites, ou les deux mouvements ne suivent pas le même coran de la même façon (pas la même interprétation du coran, quoi) ?  

 
Ils ont le meme Coran mais ils ne l'interprètent pas de la même manière. Et cela à cause des hadith, les leurs sont différents des notres.

Moi ?

non, je suis sunnite comme 90% des musulmans. Après, je ne suis pas dogmatique non plus, je n'hésite pas à avoir un esprit critique sur le sunnisme (et sur le chiisme aussi d'ailleurs). Ce qui fait que certains peuvent me considérer comme hérétique  

 
Les chiites sont ceux qui suivent Ali (Ali ibn Abi Talib) en particulier et qui croient en son imamat et califat selon les directives explicites et les volontés du prophète Mohamed sws.

 
Ok, donc il y'a un hadith, qui contredit le fait de ne pas manger de crabes ou homard pour les sunnites, et pas pour les chiites, c'est ça ?  
 
PS : il semblerait que les chrétiens non plus n'ont pas le droit de manger ces animaux (y compris le porc), selon le lévitique (ancien testament) : http://topchretien.jesus.net/topbi [...] sion=00001
 

 
Y'a encore plus light en choisissant l'alévisme  

 
C'est clair.
Dans le genre je met en rapport des choses qui n'ont rien à voir entre elles, on en a ici un bon exemple.

Non, c'est surtout que coté sunnite, il n'y a pas hadith spécifique à ça. ça peut etre l'inverse aussi, une interdiction chez les sunnites, mais pas chez les chiites, comme le tatouage par exemple. Ce qui fait que tu peux retrouver des chiites avec ce genre de tatouages

Il y en tout de meme des plus sexy (si je peux utiliser ce terme)

/cross topic tatoo

et un truc encore plus light, l'athéisme  

 
Saint Paul est à l'origine de la levée de bcp d'interdits dont celui ci et de bien d'autres choses.
 

 
Ou pas  

 
il voulait dire en gros et j'aime beaucoup le terme "chiite dégénérescent"

Le porc est interdit car cela est explicitement et sans la moindre ambiguïté dit dans le Livre de Dieu.
La raison ('illa) de l'interdiction n'est pas connu, mais certaines sagesses (hikmah) le sont.
Tous ce que vous citez ne sont que des raisons qui permettent d'approcher le pourquoi de l'interdiction.
 
C'est sur qu'il est toujours plus confortable de penser que les gens interprètes la Loi divine sont de gros bon vieux rétrogrades,
plutôt que d'essayer de comprendre ne serait ce que les bases ou seulement certains aspect de la méthodologie employé.
Méthodologie plus fiable à mon goût que celle de hydrelisk par exemple.
 
Pour info, la majorité des hanafite aussi considère qu'il est interdit (makruh tahriman) de consommer les crevettes et tous les trucs rampants au fond de la mer.
Je ne me souviens plus de leurs arguments, j'essaierais de retrouver ça.