Reprise du message précédent :

Dans ton post, c'etait beaucoup plus ambigu que ca, et c'est cette ambiguité que je denoncais ,ca commence a rentrer ca?
En tout cas , j'espere que tu as au moins compris que toi et moi on utilisais pas du tout les memes méthodes de discussion.

Toutes les religions ont une attitude regrettable face au SIDA de toutes façons. C'est pas spécifique au cathos.

 
26% des centres pour les soins des victimes sida sont catholiques. C'est vrai, ils peuvent faire mieux.
 
 

C'est certain qu'après avoir semé la merde, faut bien un peu nettoyer.

tu leur reproches quoi?
de ne pas promouvoir l'utilisation du preservatif en afrique?
c'est pas de leur ressort, eux sont pas la pour dire "aller fourrer de partout mais n'oubliez pas le preservatif" eux sont la, pour propager leur religion, c.a.d. "abstinance en dehors du mariage"
c'est aux gouvernements africain de faire necessaire pour endiguer les contaminations, c'est aps du ressort de l'eglise, en tant que message du moins.
remarque qu'ils sont tres present quand il s'agit de soigner les malades par contre.
et c'est un pur anti-religieux qui te parle, si je m'ecoutais je les pendrais tous.

 
La vrai raison, c'est que beaucoup de catholiques agissent plutôt de de chercher un bouc émissaire.

Tant qu'ils se contentent de "dire" ça c'est pas trop grave. Mais c'est pas vraiment comme ça que ça se passe.
 
Dans un pays comme le nôtre en effet, le pape peut dire ce qu'il veut, tout le monde en rigole ou presque. Dans d'autres pays, l'église est très puissante, et les pressions sont nombreuses pour rendre très difficile la contraception, et surtout empêcher toute information sur les préservatifs.

. Ils agissent pas, ils s'insinuent, c'est pas tout à fait pareil.

 
La théologie ne régit plus toute la vie des catholiques parce que les mentalités ont évolué, et le Vatican peut faire du lobbying à droite ou à gauche, il n'en reste pas moins que l'appui dont ils dispose auprès de groupe de catholiques -en France par exemple- est pour le moins diffus et parcellaire. Même si je prends acte que ta formulation initiale n'était pas l'exact reflet de ta pensée, assimiler les commandos anti-IVG au Vatican est une double foutaise: d'une part parce que les catholiques -ultras- qui y militent ne sont pas forcément en odeur de sainteté à Rome, d'autre part parce que les plus durs de ces groupes sont protestants évangélistes.
En résumé, tu me sembles bien péremptoire, mon petit…  autant qu'à côté de la plaque et maladroit dans l'expression

 
Je ne vois pas ce qui te permet de dire ça.

T'es gentil tes airs superieurs tu te les gardes, "mon petit" "". C'est pas parceque tu sais pas lire qu'il faut accuser les autres. Quant au non-soutien du vatican aux assoc anti-IVG, sort de France (meme pas besoin mais ce sera plus facile) et lit les communications qui emanent du vatican.
Pretendre que le vatican ne cherche pas a imposer ses vues restrictives aux autres mais seulement a conseiller c'est ou de l'ignorance ou de la mauvaise foi.

 
1-Mes airs supérieurs découlent directement de ta manière de t'exprimer. Nous sommes sur un pied d'égalité, donc je ne vois pas ce qui te choque, mon lapin.    
2-Je ne prétends rien de la sorte,-tu n'as qu'à tenter de comprendre ce que j'écris dans mes posts précédents, je te faisais juste remarquer que ton amalgame était nul et non-avenu. Tu as écrit que c'était sans doute autre chose qu'il fallait comprendre, restons-en là et passons à autre chose. Ce sera ma position sur ce point.

je n'ai rien amalgame. Et a moins de lire de travers, c'est tres clair.

J'ai survolé vos commentaires,certains sympas,d'autres moins
 
Pensez aussi qu'il n'est pas infaisable d'éduquer des enfants selon des valeurs universelles de "Bien" sans forcément les estampiller du sceau d'une religion.
Je ne suis pas obligé de citer les 10 commandements pour dire à mon gosse qu'il ne doit pas tuer.
Je peux expliquer que le mensonge est mal sans évoquer l'Enfer.
Non, la religion sert à lubrifier les rapports sociaux entre les Hommes avant tout (pas de jeu de mot hein ), et Dieu peut être évoqué dans un autre contexte dénué de toute contrainte.
Un enfant élevé par un athée peut-être aussi Bon (au sens large) qu'un jeune musulman ou chrétien, pour peu que les parents aient su lui inculquer les bonnes valeurs.
Se greffent autour éventuellement des annexes religieuses, qui agrémenteront le tout de récits, et qui montreront l'exemple.
Expliquer bien après la notion de Dieu, et son symbolisme de source de toute Matière et Ordre, ne contradit en rien des explications rationnelles.
 
Et puis n'oublions pas que la foi n'est réelle que si le chemin qui y mène a été pratiqué seul, et qu'il n'y a pas de date butoire pour l'atteindre.
L'opinion se forge au fil des ans et des informations reçues et réentendues d'une autre oreille en grandissant.
Le travail d'un croyant envers son fils se resume à ne pas lui apprendre l'inexistence de Dieu, sans pour autant affirmer une telle existence.
"Vois ceci et vois cela, réfléchis et déduis"
Cela devrait suffire.
Ma foi en Dieu n'émane pas de ma religion, mais d'un raisonnement d'une rigueur plutôt scientifique, teinté d'un rejet de ma nature narcissique d'Homme (appelons ça humilité,ou courber l'échine devant plus immense que mon esprit).
Preuve que l'un n'empêche pas l'autre.  
Tous les chemins peuvent mener à Rome, après tout. ^^

Bonjour, Après de nombreuses questions liés à mon couple et à un choix entre ma femme et ma maîtresse, je me suis tourné vers l'hypnose après avoir lu cet article: https://www.hypnose-limoges.com/ges [...] et-la-pnl/ . Je me suis tourné vers un accompagnateur en hypnose et ma perception a totalement changé, ma vison de la situation s'est transformée. Je me s