Reprise du message précédent :

et acheter des actions Nestlé bien sûr !

FAvoriser la création d'entreprises afin de favoriser l'emploi, l'équation me parait simple

 
   
 
Les PME PMI représente le gros de l'embauche en France.
Et pour l'instant elles ont bien du mal à vivre.
Bcp se crèvent le cul 50/60 Heures par semaine pour gagner moins de 1500€ / moi sans compter les deniers personnels investi.
 
Qd aux grands patron ils font ce pour quoi ils sont payé: faire des bénéfice si possible. Parfois ya de la casse, mais parfois ça crée plein d'emplois. (on parle que des fermetures de sites jamais des créations....)

 
Ben tu crois qu'ils sont tous plein de blé ??
Tu rêves.

 
Oui et ? Qui l'a fait jusqu'à présent ? La droite qui augmente à tout va tous les impos indirects (tabacs, essences, etc...) en massacrant la consommation au passage (et donc les rentrées de TVA) ?
Favoriser la création d'entreprise, ce serait prêter de l'argent à taux 0, ce serait mettre gratuitement des locaux à la disposition des entreprises qui débutent, ce serait favoriser les échanges avec le monde en donnant gratuitement des cours de langues + échange rémunérés pour les créateurs etc... etc...
Qui fait ça ? La droite ? la gauche ?  
 
Personne fait ça. Si un parti politique quel qu'il soit (sauf FN) prône ça un jour, alors, je voterai pour lui...

terrible !    
 
Salut Freak !!    
 
 

Comme quoi + on vieillit et - on est bête. C'est ce sondage qui le dit.

Te marre pas c'est un fait historique ! Je l'ai lu aussi dans le courrier lecteurs de OK Podium

 
Attends, favoriser la création d'entreprises ca veut pas dire faire dans le social mais donner aux gens qui ont des idées les moyens de le faire en réduisant les charges aux sein de leur structure.
Pour les impôts indirects, ca concerne tlm, c'est pas en économisant 3frs 6 sous que tu vas monter une boite  
Et pour les taux actuels (4,5%), ils n'ont jamais été aussi bas.
Enfin, les déductions fiscales sont assez incitatives

 
deuxième mdr    
 
on va t'expliquer : admettons que la droite ne pense qu'à favoriser les patrons, et bien mitterrand, c'est encore pire : il favorisait les patrons qui étaient des amis ou des amis d'amis et s'arrangeait pour faire chier les autres, voire les couler et tant pis si ça faisait 10000 chômeurs de plus à chaque fois !
 
le meilleur exemple : Pelat...

Quoi qu'il en soit ne me dites pas que les baisse d'impôts prévues par CHIRAC sont sensées aider tout le monde.
 
C'est une mesure POUR les riches et CONTRE les pauvres. Comme d'hab.
Pourquoi n'ont-ils pas supprimer la taxe d'habitation au lieu de baisser les impôts?

 
pourquoi ce serait contre les pauvres ??  
un peu plus pour les riches que pour les pauvres, ok si on voit pas plus loin que le bout de son nez, mais contre les pauvres, ben heu... non rien, c'est normal, t'es communiste

Comme ça de but en blanc, je ne vois pas trop le rapport entre son age et la manière dont on vote...en y réfléchissant un peu plus je pense que "souvent"(ça veut dire qu'il y a pas mal d'exceptions..:D) on vote comme ses parents, son milieu social,
en tout cas quand on est assez jeune. Ensuite lorsqu'on grandit, on se fait sa propre idée de la politique et là on "vote" selon son âme et conscience.
Mais d'après moi, "en général"(j'adore la langue française ), jeune on est influencé par sa famille pour ce qui est de son opinion politique...
 
Pour l'instant donc les -25ans sont plus à droite qu'à gauche, et les +25ans plus à gauche qu'à droite. C'est assez équilibré...
 

c'est bien de penser et de réfléchir soi meme mais bon y'a des politologue qui l'ont déjà fait et plus profondément

chtiungdor a écrit a écrit : c'est bien de penser et de réfléchir soi meme mais bon y'a des politologue qui l'ont déjà fait et plus profondément

 
c'est cela oui....

 
Quel intérêt de favoriser les riches ??
On en a rien à battre des riches vu que la majorité des gens sont de classe moyenne voire pauvre !
 
Celui qui me donnera un argument valable, recevra mon vote aux prochaines élections présidentielles.
 
PS: Pourquoi à chaque fois que l'on défend les plus démunis, on se fait étiqueter de "communiste" ?

 
peut être que ton avatar du Che avec l'étoile rouge ... en rouge sur fond N&B joue la dedans ?

Oh Gloubi, t'es un spécialiste. Je n'avais même pas remarqué.      
 
Si l'on doit argumenter sur le travail inégalement dirigé du gouvernement (donc favorisation des catégories sociales supérieures, et stagnation des catégories sociales populaires), je dois parler du "foutage de gueule" qui prit place à l'Assemblée Nationale en Juillet dernier.
Un Raffarin, à l'époque Pinay"esque", inattendu et "France d'en bas", a montré clairement sa vision de la politique.
"On ne pourra augmenter le smic comme on le voulait parce que les caisses ne le permettent pas". Puis 2 mois plus tard, à la suite d'une "malencontreuse" enquète journalistique qui faisait état des fonds spéciaux et qui mit un terme à ces dernières, Monsieur le Premier Minsitre augmente les salaires des ministres de 70%, pour compenser la perte.
 

 
Eh oh ! eh oh ! Je crois qu'il y a gros malentendu les gars !    
 
En fait, je reconnais que je me suis mal exprimé !    
Quand je dis "Mitterrand a essayé de changer la vie", je reprenais texto un slogan qui courait à l'époque.  
Mais je n'y crois pas une seconde evidemment !  
     
Je ne suis pas admirateur de Mitterrand, et je plussoie tout à fait sur les patrons, Pelat etc.
 
D'ailleurs, j'aurais dû mettre en entier :
Mitterrand a voulu changer la vie... et résultat, il a changé d'avis !    
Sans ça, je comprends que vous ayez été mdr.  
 
EDIT
>Format_C D'ailleurs, une bonne partie de la représentation politique n'est ni plus ni moins bête que le gamin qui se prend pour un Jedi : une grosse danse, balourde et ridicule pour en mettre pleins les yeux aux gens. Je vois bien Raffarin avec son double-sabre !    
'Parait que Chirac est déjà passé dans OK Podium, dans les années 80 je crois...    

 
pas du tout, c'est ton avatar
 
sinon un riche, moins tu lui piques des sous, plus il consomme, plus il consomme, plus il fait travailler d'autres riches mais aussi des pauvres, moins y a de chômages, moins y a de pauvres, plus y a de riches, et moins y a de communistes et plus c'est le bonheur

disons que je suis de la génération mitterand et je m'en souviens bien mais là depuis que la droite est active et que je suis moins con et naif que durant la génération mittérand je sais bien faire la différence entre la droite et la gauche et certains ont de bonnes choses les uns et les autres.  
L'alternance des gouvernement n'est pas si négatifs que ca, sauf certains points nombreux sont-ils.
 
m'enfin bon je m'en souviens encore d'avoir voté à contrecoeur pour chirac quand meme le 21 avril dernier et j'oublie pas ca quand meme  
 
ps: 22 ans j'ai ^^

En quoi l'adoration que j'ai pour cet homme (qui d'ailleurs se disait socialiste) fait que je deviens automatiquement communiste?

Ah si c'était aussi facile le monde serait merveilleux. Eh oui, si les riches réinjectaient leur richesse, alors il n'y aurait plus de riches ni de pauvres (en tout cas moins). Malheureusement ce n'est pas le cas.
Ta phrase: "+ y'a de riches - y'a de pauvres" est dénuée de tous sens car s'il y  a des riches c'est qu'il y a forcément des pauvres. Donc + il ya de riches et + il y a de pauvres. (y'a les biaseurs et les baisés)
 
Finalement tu es + communiste que moi sans t'en apercevoir.
Ta réflexion est bonne mais tu n'en es qu'au chapître 1.

 
ben non c'est mathématique : sur une population fixe, plus y a de riches et moins y a de pauvres  
par contre, c'est vrai que dans ce cas, on ne peut plus vraiment dire que certains sont riches ou pauvres...

un truc ki me chifonne, c pkoi les fonctionnaires ne font pas grève le weekend ?
 
parce ke les prof ki empèchent les élèves de passer les exam c lourd aussi...
 
c la premère fois ke je vois un pays évolué ou les prof empèchent les élèves de suivre les cours....
et après c les premiers à se plaindre de l'absentéisme à l'école ; mais s'ils commençaient par montrer l'exemple au lieux de faire grève  au lieu des cours, de prendre leur période de formation durant les cours....
ça leur suffit pas leur 17 semaines de vacances par an pour les formations, grèves etc...

c n'est pas engagé depuis la 3ième république ?

 
quand les gens pensent patron, ils pensent jean marie messieur, duma....
 
mais bon, l'énorme majorité des patrons sont d patrons de pme et gagne souvent moins ke certains salariés de leur boite  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
mittérand avait envoyé les crs avec les matracs et les chars lors des grèves des routiers ki paralisaient le pays....
 
que se passerait-il si chirac faisait pareil sur les fonctionnaires ?

 
hu ? t'as jamais fait de sciences politique ... ?!  

 
si mais y'a encore bcp de boulot.
 
et mon sentiment général est qu'on est aujourd'hui largement moins engagé dans cette lutte humaniste qu'à l'époque des hussards noirs qui allaient apprendre le francais à tous les enfants dans les communes de France.
 
le dernier rapport parlementaire qui prévoit de se diriger vers la privatisation de l'enseignement est même + que préocupant à ce sujet. Sauf peut-etre pour le ministre de l'enseignement public qui lui a déjà placé ses enfants dans le privé

 
légende urbaine créée par les syndicalistes, + le fait qu'un rapport ne prévoit rien du tout, il rapporte, comme son nom l'indique. c'est un projet de loi qui "prévoit"...

 
je t'en parlerai dans pas longtemps, je l'ai en pdf et prévoit de me taper (en diagonale) les centaines de pages.

 
   
 
l'enseignement et l'éducation et la chose primordiale dans la démocratie, on confie pas le pouvoir à une majorité d'ignards illétrés comme ça pouvait l'etre y'a 200 ans
à mon avis pour pour ke le système tourne rond, l'école doit rester républicaine, publique et gratuite

 
déjà, comment on peut penser prévoir des conneries pareilles    
 
c comme si on privatisais le gouvernement  

Comme tu l'as surement lu et/ou entendu, les profs qui empechent les eleves de passer les examens sont une très faible minorité et sont très très très mal vu de leurs collegues... D'un autre coté, il y a ceux qui sont en grève et qui vont quand même au lycée pour que leurs eleves de terminal ou de 1ere soient prets pour leur bac.
Ca en revient un peu à dire : tous les français portent un beret sur la tête... la generalisation c'est pas très  réaliste quand même...
 
Est-ce que tu travailles ? si ton patron te proposait/imposait une formation tu accepterait qu'elle soit sur ton temps de vacance ?
 
17 semaines ? rien que ça ? ils n'en ont "que" 12... En contrepartie ils ont un boulot de ouf. C'est un choix qu'ils ont fait !!! Si tu les envies tant pourquoi n'es-tu pas devenu prof ?
 
D'autre part il y a une sacré difference entre une grève et de l'absenteisme !!!!

bah en fait moi g vote une seule fois dans ma vie, mais ct vraiment un cas de force majeure, et en plus ct pour un mec qui aurait du passer devant les tribunaux
 
 

J'ai appris ça à mes collègues ce midi (comment n'étaient-ils pas au courant, ça me dépasse, mais bon...), ils étaient scandalisés C'est clair que symboliquement, c'est la classe

Bah au moins tu l'as fait cette fois là... Ca a été difficile !!!