Reprise du message précédent :

Mouais, enfin on en est loin.
De plus, yen a plein qui passent pas leurvie sur les forums  

 
Ouais mais là, tu parles des gens IRL, ça compte pas.    
 
Tu crois que c'est de l'air que tu respires !    
 

tous les "fonctionnaire", nuance  

 
1. On voit bien ici le peu d'interet de certains pour les autres. Quelques milliers ou centaines de milliers=tout le monde
 
2. On voit bien ici le peu de respect des mêmes pour le vote de ces autres.
 
3. Ou étaient ces "tout le monde" lors des éléctions ?

Ca me lourde d'entendre que de manifester, c'est ne pas respecter le vote de la majorité. Belle idée de la démocratie...

troll ?

 
manifester et ainsi s'opposer au pouvoir en se prenant pour le "peuple" contre les "puissants", oui ce n'est pas respecter le vote.
 
La phrase des guignols va bien dans ce sens. Celui de ceux qui se considèrent comme les seuls, les vrais, les bons quoi.

 
c'est beau

cex equations existent, mais on peut meme pas imaginer le nombre de variables qui rentrent en jeu
 
c'est pas sur qu'elles soient decouvertes un jour...

 
mais je n'ai jamais dit que la grève et la manifestation n'était pas des outils d'expression démocratiques. Au contraire ...
 
par contre, des milliers de gens dans les rues ne peuvent se proclamer la voix de tous, surtout quand ils ont perdu les élections si peu de temps avant
 
Manifester sa différence, oui. Bloquer autant qu'on peut un système et fagociter la scène médiatique sans se soucier du résultats des urnes, non.
 
et je prefere encore un gvt (avec qui je ne m'accorde pas) qui va au bout de ce pourquoi l'expression populaire et démocratique l'a élu que des BCBG de la bonne pensée qui se permettent de causer en mon nom, moi qui n'ai pas voté pour eux, comme la majorité !

D'où l'expression "la majorité silencieuse"

Attends, tu es en train de me dire que les décisions de la majorités sont stupides alors que les revendications des grêves sont fondées et juste : tu te rends compte que tu remets en question le principe de fonctionnement d'une démocratie
 
J'espère avoir mal compris

On est d'accord. Le pouvoir aux patrons

 
oui mais avoir comme citoyens des gens qui savent à peine lire, est-ce vraiment une démocratie !?
 
une démocratie n'est-elle pas effective à partir du moment ou une société s'est donné les moyens de former, éduquer, enseigner auprès de sa jeunesse ?

19 ans, jamais voté

question : pourquoi il existe bcp d'hommes politiques qui sont passés de la gauche vers la droite alors que le contraire, quasiment aucun ?
 
(chirac : PC -> Droite par exemple et surtout un paquet de moins connus)
 
(y a un bouquin d'un type qui était maire de chais plus où qui a écrit un bouquin là-dessus, anciennement socialiste passé à l'UDF et qui explique pourquoi il peut plus être de gauche, mais je me rappelle ni l'auteur, ni le titre, si quelqu'un peut le rappeler)

 
surtout que c la majorité de la minorité (y'a eu cbien de % de participation ?)

 
Tu imagines que le monopole de la raison t'appartient ? Que les qq milliers de grévistes représentent la moitié de la majorité ?

Tu imagines que seuls les grands patrons sont bénéficiaires des réformes...

 
Je vais te dire : je ne pense même pas que ce soit question de "variable". Et si qqch de "physique" est en même temps sans doute inconnaissable, cela finit par relever de la mystique.  
je me dis ceci : "A quoi bon penser que la politique relève de la science exacte, si c'est pour dire qu'on ne peut pas en connaître les lois ?"
 
Autant dire que diriger des hommes n'est pas une activité scientifique.  

 
Si tu es pas assez malin pour comprendre que les industriels sont le coeur de l'economie et qu'il est normal que le 1er ministre ait des contacts avec eux j'y peux rien.

 
  cai bien connu, pas besoin de patrons   Egalement, pas besoin d'enseignants pour préparer aux examens

 
+1
 
De toute façon, les grands patrons sont toujours et avant tout le monde bénéficiaires. Après ça, d'autres peuvent en profiter, mais c'est pas garantie.  
Mais va passer essayer de passer une loi qui serait contraire au grand patronat... Mitterrand a essayé de changer la vie.  
Résultat : des camionnettes entières chargées de billets se sont mis à quitter le pays.    

D'une démocratie représentative. La démocratie est une recherche, un but, on pourrait même dire une utopie. Ce n'est pas parce les moyens (le vote) sont dits "démocratiques" que nous sommes "en démocratie". Et donc par là on peut tout à fait dire que les décisions de représentants, qu'ils soient élus ou pas à la limite, sont stupides.
le concept même de démocratie, utilisé par les gens qui ont le pouvoir, politique ou médiatique, est un glissement de sens, qui fait passer le moyen (le vote) démocratique pour la Démocratie. Le problème, c'est que dès que ce vote a eu lieu, on demande aux gens de se la fermer parce que c'est fait, ils ont voté ! Et ensuite, étant donné que nous sommes dans un état (devrais-je une stase !) démocratique, tous les clientélismes peuvent s'exercer sur le pouvoir élu. Clientélisme ou lobbying dont est exclue la presque totalité de la population votante. Et j'appelle pas ça de la démocratie...

 
T'as pas dépassé le stade "patron salaud" ...
 
bref.

les fonctionnaires de l'administration : faut vraiment dégraisser, et j'en connais un rayon

Entrepreneur ou industriel =/= nécessairement membre du MEDEF

 
Ben c'este une instance représentative, autant que peut l'etre un syndicat, un député, un ministre etc...

Pour ma part, il faut réduire les dépenses du secteur publique, le responsabiliser et le redynamiser et favoriser le développement de l'emploi dans le privé.

et acheter des actions Nestlé bien sûr !