Reprise du message précédent :

Il ne me semble pas qu'il dit cela.
Il se constitue =/= il a.

edit: burned

message supprimé par son auteur

C'est combien l'assiette Isf d'ailleurs, 800k ou 1.300 k ?

message supprimé par son auteur

Faut voir où il sera dans le futur et comment l'ISF évoluera, vu comment ils changent ce truc tous les 5 ans.
S'il met une grosse partie dans la résidence principale, s'il fait des donations aux enfants, etc etc etc

et sinon

http://www.impots.gouv.fr/portal/d [...] SF&sfid=50

 
Si tu as une approche "internationale" de la chose, que tu es mobile, et que tu connais les conventions et les mécanisme de contrôle, il est très simple de ne payer quasiment aucun impôt avec un risque proche de 0.  
De l'évasion fiscale que l'on nomme communément "optimisation".

message supprimé par son auteur

1,3 M€, avec abattement de 30% sur la valeur de la RP.

Si tu as 1 M€ de patrimoine financier et une RP estimée à 400k, pas d'ISF et tu peux plus ou moins vivre des intérêts de façon convenable.

 
Attention la différence entre la fraude et l'optimisation, c'est lorsque tu joues sur le manque de contrôle    
Optimisation tu fais tout clairement et totalement dans la légalité en fournissant les infos nécessaires pour un contrôle.
Si tu joues sur le manque de com entre les institution et entre les Etats, c'est clairement de la fraude et de l'évasion, tout à fait condamnable.

 
Bien sur, je double cotise. J'aurais donc au moins 2 retraites.  
Mais elles ne seront pas forcément imposables en France.

 
L'optimisation fiscale (enfin la vrai, pas les "déductions nourrice" ), se fait sur des interprétations des textes, pas sur les textes eux même. La maîtrise des mécanismes te permet de déterminer jusqu’où  aller trop loin dans l'interprétation avec des montages complexes. C'est bien différent de la fraude en tant que telle.  
 
Et pour moi les deux sont condamnables.
 
Mais enfin, pour l'instant, je (enfin, la boite), paie tout plein pot de toutes façons.

oublie pas les mutuelles

 
Oui peut-être.
Mais j'en suis pas sur.
 
J'ai plutôt l'impression que certaines personnes ne réflechissent pas aux concéquences (en bien ou mal) que peut apporter un enfant.
 

 
+1    

tu sexes pendant la gastro?

 
C'est clair que c'est là que la connerie a été faite concernant les retraites.
 
Partir du principe que la pyramide des ages sera toujours dans le bon sens .

C'est une connerie à tes yeux, mais aux leurs c'était très bien : population heureuse et électorat satisfait. Point.
La merde ça sera pour les suivants donc eux s'en foutaient.

Et encore la merde c'est pas encore trop pour nous, mais la génération d'après ça sera lolesque

 
Voila    
 

 
Vc, je vais pas te refaire les cours de bio, mais oubli de pilule ==> déclenchement de l'ovulation pas instantanée. Le temps de guérir de sa gastro quoi...

 
Non pas forcément  
 
Le problème vient surtout des papys boomers né après la guerre qui sont beaucoup plus nombreux que les autres générations  
 
Par contre, après la natalité est plutot stable et il y aura aussez de jeunes pour nous payer notre retraite (si le système n'est pas cassé avant)

Cette blague, on est déjà en déficit et les baby boomers ne sont même pas à la retraite pour la plupart.
Tu as vu les prévisions du COR ? Dans un scénario que je qualifierais d'excessivement optimiste (7% de chômage), le déficit part totalement en vrille.

 
 
C'est sous condition de revenus...

 
Chez nous c'est très réfléchi, c'est ce qui me manque pour vraiment incarner la caricature que vous faites de moi sur ce topic

 
Si tu n'y met pas du tiens aussi...  

 
Merci

 
Tu sais btbw il s'en fiche des chiffres et de la réalité, il se fie à facebook en ce qui concerne "ses infos"

 
Et son yacht est aux Caïmans  

 
Ah?

En fait, faut se poser la question, "En cas de conscription, où on atterrirait?"
 
Si t'as un doute sur ton role, direction le front...

 
Ca glisse mieux

message supprimé par son auteur

Ca dépend du travail. Et de la compagne

Faut partir avec, surtout si elle est salariée elle a droit au chômage (ce qui n'est pas ton cas je crois, dommage ).

message supprimé par son auteur

Si, tu as le chômage si tu rejoins ton conjoint qui a trouvé du taf éloigné géographiquement (je ne sais pas à quelle distance se trouve la limite exacte).

Et oui, c'est beau la France