Reprise du message précédent :
 
 
Vu comment il est extrémiste sur certains trucs, j'espère qu'il troll, sinon il fait peur... Brillant ou pas.
Sinon oui le régime des retraites doit être réformé, je ne pense pas qu'il existe un seul analyste, économiste sérieux qui dirait le contraire, mais la suppression totale du système de répartition n'est pas une obligation pour sa survie.  

C'est une vision qui pourrait se défendre, mais je doute de la capacité de la France à réagir, à mon avis on va juste foncer dans le mur avec oeillères.
 
Les politiciens sont des vieux enfermés dans l'idée d'une France glorieuse comme dans leur jeunesse il y a 30-40 ans, les gens votent pour ces blaireaux en fonction de qui va être le plus démago...
 
Plus personne n'est raisonnable dans ce pays, et encore moins les décideurs.

message supprimé par son auteur

 
Probablement moins

C'est ce qu'on a commencé à faire avec la désindexation de l'AGIRC.

Car bon, y a que l'AGIRC qui est en cause pour les pensions des riches, le régime général étant plafonné.

 
Comme tu le dis si bien, l'Allemagne n'a pas de politique nataliste, et elle ne s'en porte pas plus mal.

J'estime ton salaire à +3k non?
Allez on va dire 3k net/mois : impot 4k
si ton frère avec sa femme gagne 15k: impôt 37k
si tu es à 2k: 1.7k
eux à 10k donc: 17k
fais nous rêver  avec ta sagesse de Dr pour expliquer ton cas sur les impôts  
Je suppose que tu as pris en compte des charges à déduire? genre crèche etc, mais dans ce cas, ils ont des charges qui rendent le revenus effectivement dispo pour la famille bien inférieur à 5 fois ton salaire
bah oui, si tu déduis 50% de tes frais de garde, c'est que tu dépenses 50% quand même non?
Enfin j'attend tes chiffres pour prouver tes dires  
Sachant que plus ton salaire augmente et moins l'effet quotient familial est intéressant, tu sais à cause du plafonnement?

Elle a une grosse politique d'immigration qui a permis de compenser cette absence de politique nataliste ces derniers décennies, politique d'immigration qui ne compense plus, on pourra faire les comptes dans 30 ans, quand sa population baissera effectivement  

Je pense qu'il est plus proche de 2,5k que de 3k, en tant qu'ingé en province

 
Evidemment qu'il faut plafonner les allocations selon les ressources, ca me parait très juste socialement. De là à établir un permis de procréer ou carrément supprimer toutes les allocs ....

Ha putain ils vont être beaux les comptes de la France dans 30 ans

Raisonnement à court terme.
A long terme ça risque de faire très mal, l'immigration, c'est bien beau mais il faut savoir la gérer...

En faite y'a tout un tas de bbtw03 sur le topic, vous êtes ou bande de lâche quand il se fait attaquer de toute part?  

Ces charges comme je dis, permettent de financer l'économie par exemple...
Après c'est facile de lancer un truc sans chiffres sans rien, je pensais que tu étais un scientifique, pas un prêcheur des parties populistes.

Edit: après on est passé de quasiment pareil en absolue à moins en relatif... chapeau l'artiste pour le changement.

 
On en revient à la question de base, faire des enfants est-il un besoin qui doit être pris en charge par la collectivité ?
Tout le monde a besoin de manger et d'avoir un endroit où dormir, et je trouve que les politiques de redistribution pourraient être plus efficaces dans ce domaine.
Mais quant à faire un enfant, non.

Ce qui est con c'est qu'on soit oblige de payer...et qu'on ne me traite pas d'egoiste, la premiere generation qui a eu la retraite, elle a bien du se gaver.   0 cotisation et une retraite qui sort du chapeau.  

Ne regarde pas non plus le budget de ta commune car tu vas pleurer...

J'aimerais bien déduire de mes impots mon loyer/voiture/vélo/télé ben oui c'est des charges pour mon foyer et en plus ça finance l'économie...

Ça me fait vomir cette prime a la naissance ....

Je crois que c est 750e a quelques mois de la fin de la grossesse un truc comme ça, sans aucune condition ....

Putain de politique nataliste ... Mais vivement que ce pays touche le fond du gouffre, j en serais sûrement une victime collatérale, mais mes 72 vierges m attendront au paradis pour cette acte de bravoure

Non c'est plus complexe.
On considère, que les enfants, plus tard, permettront en plus de rembourser leur dette à la société.
Et finalement c'est ce qu'on fait aussi. En payant des impôts, en consommant, en mettant de l'épargne etc. Je parle globalement, pas un cas en particulier.
Donc il y a un double mécanisme de rentré, au présent et à l'avenir, avec un effet de levier et de multiplicateur.
On peut simplement considéré que la charge des enfants est trop importantes vis à vis du retour sur investissement arrivé à l'âge adulte.
Or on n'a pas d'autres moyens magique à long terme de maintenir la population voir la faire croître.
Il y a évidemment l'immigration, mais c'est pas forcément plus facile à gérer que la natalité.
Il est impossible avec la seule immigration de compenser une faible natalité à long terme.
Historiquement, c'est pas possible qu'une nation survive si sa population diminue drastiquement sur un très long terme.

Prof et le monde des  

Bien sur .... Tu crois que dans certain quartier, certaine personne font des gosses pour quoi ?

Bon hormis un manque évident d éducation déjà ... Mais pas que ....

Mais ne pas croire que les gens font des gosses pour l incitation financière de l État mais seulement parce que "c est beau d avoir un enfant"

Bitch, please  

 
 
renseigne toi un peu. C'est 900 euros au 7eme mois, et c'est sous conditions.

message supprimé par son auteur

Comme dans certain films,

Ont ne peut avoir le permis de procréer que si on est citoyen,

On devient citoyen en état utile a la société

message supprimé par son auteur

923,08 € .
 
Toute les infos ici
 
Mon frère et ces 3 gosses te remercie Btbw  

Ah bah non c'est l'inverse, il faudrait supprimer les allocs pour les pauvres. Ils paient moins d'impots...  

 
 
de ressources, voir le lien posté un peu plus haut.

 
Parce qu'ils n'ont pas encore fait leur transition démographique.
Dans beaucoup de pays du tiers-monde, un enfant (si possible masculin) = une paire de bras en plus. Sans parler de la mortalité infantile qui incite à pondre pour ne pas casser trop d'oeufs
 

Quand tu aura prouvé que ton frère et ta soeur, paient autant d'impôt que toi à cause de ce satané quotient etc, que tu défend étrangement tout de même, on pourra parler de chiffres et d'études et pas changer magistralement de sujet pour pas à te justifier sur des trucs que tu lances  

Edit: les chiffres, je les demandes pas à btbw, vu que je sais qu'il ne comprend rien aux impôts,
ni à andré vu que visiblement il vit que par vision stéréotypé, vu sa méconnaissance des sujets eco comme on l'a vu avec la RP par exemple
mais toi, tu es assez cultivé je pense pour pas pouvoir t'en sortir par une pirouette que je laisserai passé.

923e pour chaque ponte....

Ce pays est dans un pire état que ce que je pensais

Il n y a vraiment rien a sauver  

 
La bas c'est pour la survie, faut des petites mains pour donner à manger au parents. La mortalité infantile est également très élevée, donc plus d'enfants, plus de chances de survie.
Ici c'est l'état qui fait rempli ce rôle, car les enfants doivent aller à l'école toussa toussa.

message supprimé par son auteur

Mmmm 4/5

Je fais pas un truc vraiment super utile

En cas de War Z d ailleurs ... Je ne saurais dans quoi me reconvertir

Le topic Childfree c'est ailleurs

Non fini ton argumentation sur les impôts et on passe au sujet suivant tu veux bien monsieur le docteur?  
Je ne te répondais pas sur ce que tu cites