Reprise du message précédent :

Non fini ton argumentation sur les impôts et on passe au sujet suivant tu veux bien monsieur le docteur?  
Je ne te répondais pas sur ce que tu cites

J ai une haine viscérale envers la ponte de chiard non réfléchi ....

 
 
si si, c'est tout réfléchi, ca rapporte 900 euros au 7eme mois de grossesse  

message supprimé par son auteur

 
Gros raccourci : Les gosses ça fait tourner l'économie d'un pays, services.... alors qu'un couple de cadres qui va claquer son fric dans des voyages, bagnoles (fabriquées à l'étranger), matériel Hi-Fi (étranger aussi)
Ca va pas beaucoup faire tourner l'économie.
 
Certes ils vont payer des impôts mais vu comment c'est utiliser, autant directement employer des nounous, baby siter, l'argent circule beaucoup plus rapidement
 
Après je pense que tout le monde est d'accord pour diminuer les aides, aussi bien pour les plus aisés que les poules pondeuses (au delà de 3 enfants)

plus autant par ta mutuelle  

Ah oui, le truc qui fait qu'on ne laisse pas le marché faire la "vérité des prix" sur les salaires en faisant entrer des gens prêts a travailler moins cher.

 
je suis pas un vendeur tel&com ou un vendeur des années 70  

message supprimé par son auteur

Intéressant ce débat  

Sauf que sauf erreur, le regime general est plafonné a 1500 €/mois.

Le reste, c'est des caisses complémentaires qui ne sont pas, je crois, déficitaires.

Mais cela dit, je serais pas contre un plafonnement des retraites a par exemple 2 smics, sachant que ceux qui arrivent a ces niveaux se sont constitués un patrimoine qui les met a l'abris.

message supprimé par son auteur

comme si je faisais que ça, vendre des iphones  
 
tu crois que si je forçais les vente j'aurais plus de 70% de clients "trés satisfait" sur 2012 (et globalement ~94% de clients très satisfait / satisfait ?), voyons  

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

 
Enfin bon, finalement peut importe si on supprime ou pas la politique nataliste, si on met un plafond de ressource etc
Je suis content de vivre en France, j'adore ce pays, et je trouve ma situation pas trop mal. Et je ne cracherai pas si j'étais "pénalisé" par la nouvelle loi du plafond.
Je ne regretterai jamais d'avoir eu un enfant, alors même qu'on n'était pas en mode, faire des enfants, avec ou sans aide, il me coûte bien plus qu'il rapporte financièrement. Mais qu'importe? Les gens qui n'ont pas d'enfant ou n'en veulent pas peuvent pas comprendre cela.
Sur ce topic on est censé être avoir une majorité de personnes au dessus du salaire médian, cela m'étonnerait qu'au delà du salaire médian, l'impact d'un enfant, soit positif financièrement...
Chacun après est libre de faire des enfants ou pas s'il en a la possibilité physique.

 
L'argirc/arco c'est pas terrible non plus en fait.

 
Non, promis juré il n'y a plus d'argent.  

"on peut pas comprendre cela"
 
ahhhh l'excuse numéro 14325 dans la bouche des parents  

C'est en déficit mais globalement il y a encore des réserves donc en vision stock c'est encore équilibré. Mais bon on a commencé à desindexer les complémentaires de l'inflation cette année, ce n'est que le début de la fin.

L'argent tu vas pas le trouver bien longtemps ailleurs vu le niveau des créations d'entreprises en France...

 
Tes parents ont regretté ta naissance?  

 
Mouai, je pense qu'on se trompe d'adversaires en désignant les générations précédentes. Ils ont fait des erreurs et nous
en feront aussi de toute façon. Et puis perso je vois pas en quoi mes parents ou grands parents sont fautifs. Pas plus que nous
en tout cas. C'est se tromper de combat que de partir en guerre contre eux.

message supprimé par son auteur

 
Je connais des personnes qui ont eu ce genre de regrets effectivement    
 
Sinon topic childfree svp pour parler de tout cela  

Le problème c'est surtout le système qui encourage à ça
Et que concrètement il n'y a aucun intérêt à créer sa boîte en France par rapport à d'autres contrées plus accueillantes.

Sinon revenons sur le sujet du topic, de vivre convenablement, en France ou ailleurs.
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

le pauvre Bernard l'incompris, il vit bien en France, et ne voulait pas partir, il a failli me faire couler une larme sur sa démarche désintéressé.
Cela dit il communique bien le bougre, un vrai leader, un cador, sans ironie. C'est un trait partagé entre pas mal de leader, des gens très bons dans la com. C'est un truc à apprendre si on veut aller très haut.

Poujade est ton ami...

Il me semble que dans le paradis version occidentale, on baise pas

 
Ouais sur la com
 
D'ailleurs, tellement bien fait que tout le monde oublie que sa demande a été refusée avant d'être retirée  

Et encore, faut voir comment c'est géré....

A la naissance des jumeaux, on a recu en tout pres de 4000 euros de prestations diverses auxquelles on avait pas droit en tant que détaché (et qu'on a rendu)

A priori c'est pas tout à fait ça
 

message supprimé par son auteur

 
Il a été risk averse s'tout    
 
Imagine la honte si c'était effectivement refusé  

 
FYP

C'est marrant d'avoir 2 sur 3 niveau échec et d'annoncer très confiant qu'on est quand même favori,  
J'admire son aplomb!
Et magnifique quand il détourne l'attention sur son imposition et son optimisation (je ne condamne pas attention) probable en refusant de dire combien il paie, mais précisant qu'en volume cela dépasse tout ce topic réuni paie (ce qui semble tout de même logique) mais certainement pas au niveau des 50% comme on pourrait s'attendre vu ses revenus.

 
 
Si je prend mon cas precis (et sauf accident de parcours), je fais parti des gens qui sont sensés avoir une bonne retraite a la fin. Sauf que justement je constitue en parallèle un patrimoine pour ne pas avoir besoin de cette retraite. Si tout se passe comme prévu, il y a de fortes chance qu'a la fin, ma grosse retraite parte juste remplir des comptes d'épargne, que mes gosses percevront par héritage lorsqu'ils seront eux même à la retraite (ou proche)    
 
Pareil pour les alloc qu'on a fait virer sur un compte spécial "provisions études" et auquel on n'a jamais touché, tout simplement parce qu'on en a  pas besoin (alors que d'autres moins fortunés/chanceux galèrent comme des ânes).  
 
Je ne suis donc pas opposé au plafonnement des retraites, et à la mise sous condition des allocs, même si j'ai parfaitement conscience que ce n'est qu'une augmentation déguisée de la proportionnalité de l'impôt.

message supprimé par son auteur

 
J'ai pas dit "je l'ai", j'ai dis "je l'aurais", et t'façon, je suis pas imposable en France. Et je raisonne pas a patrimoine encore existant à ma mort en fait.
 
Au Maroc, il n'y a aucun impôt sur le patrimoine. Sur les revenus par contre  

Il ne me semble pas qu'il dit cela.
Il se constitue =/= il a.

edit: burned