Reprise du message précédent :

Ce qui est ridicule ce n'est pas de tout dépenser pour le plaisir mais de  le fare pour pas que l'État en profite. Enfin pourquoi pas si tu déteste l'État à ce point.
Tu ne vois pas la subtile nuance ?

C'est bizarre comme raisonnement, je trouve ça très bien qu'ils claquent leur fric comme ils veulent, mais je ne vois pas le rapport avec le fait d'éviter que ça aille à l'État
Si le fric circule plus, l'Etat en prend plus a priori.

 
Je pige toujours pas.
 
X est pas (plus depuis 3 ans) desanusseur, pourquoi devrait il être éligible?

 
Parce que ce qui compte pour l'éligibilité c'est pas les slides de cogip ou les documents internes ou son job réel, c'est ce que dit le fichier excel et le fichier excel dit "desanusseur".
Et que quand X s'en rend compte COGIP dit qu'on peut pas changer parce que la liste des "desanusseurs" a déjà été partagé avec les autorités....

Oui cette situation est assez classique.
 
Histoire à l'envers d'une connaissance qui avait été recruté analyste senior XYZ etc... il y a 8 ans, étant devenu le CFO entre temps de plusieurs pays de ce grand groupe international.
 
Le plan de licenciement inclut les senior analyste XYZ et son titre n'avait pas été formellement changé dans les sytèmes/feuilles de paie. Résultat il a pu bénéficier du plan et se voir payer un enorme bonus de salaire brut quasiment sans impot
 
Il a retrouvé directement après un autre job bien entendu, pur bonus pour lui.

 
Bah y'a bien des gens qui investissent sciemment  dans des produits à perte juste pour défiscaliser (typiquement les SOFICA). C'est la même logique.  
 
Sachant qu'en cramant le patrimoine, sauf à le faire uniquement à l'étranger, 20% vont à l'état donc peut être plus que lors d'une transmission
 

Et puis si en plus tu achètes les produits d'une société qui ne défiscalise pas, bah une partie va aussi à l'impôt sur le HT, double effet kisskool.
Mais bon je laisse les génies avec les idées géniales  

 
Du coup si le fichier excel dit desanusseur meme si il ne l’est plus, il est eligible donc ou est le soucis?

Ben X il avait peut etre pas envie d'être licencié parce que les conditions sont pourries ou parce que des postes de desanusseurs ou de nettoyeurs de dents de requin ça courre pas les rues. Donc il est outré d'être injustement licencié et donc il attaque son entreprise pour sa mauvaise qualification....
C'était un exemple à l'envers...

 
 
T’as un peu du mal non?

 
Ben franchement ils ont raison. Après être passé sous les fourches caudines de la DREETS, tu n'y retournes pas la gueule enfarinée pour leur dire "ah au fait les gars, on en avait oublié un, lol   ".  
 
L'objectif de l'inspection du travail c'est que le RCC concerne le moins de monde possible, pas qu'un éligible ait eu la chance de conserver son emploi en passant à travers les mailles du filet suite à une erreur administrative.  
 
L'objectif de toutes les instances dans ce pays, prud'homme compris, c'est la conservation des emplois, pas la maximisation du cash out des salariés

 
Ils feraient bien d'en garder un peu en cas de faillite de l'État quand même    
 
Ici elle fait des présents d'usage et on a déjà la nue propriété mais on lui laisse l'usufruit des biens pour combler sa petite retraite.
 
Pas de problème pour que l'État taxe l'héritage.

 
Non mais X en l'occurrence, si il demande son maintien dans l'emploi à l'employeur, il l'aura sans même avoir à passer par qui que ce soit d'autre que les RH parce que le dossier est perdu d'avance en contentieux.  
 
J'ai toujours pas compris ce a quoi tu veux aboutir avec ton exemple à l'envers là, ca embrouille tout

 
Voilà sauf que là, il aura une vraie chance de gagner parce qu'un truc pourri lui arrive.
 
De la même façon, si dans ta RCC, c'était garantie que l'entreprise n'avait pas son mot à dire et que 100% des gens sur la liste pouvaient partir avec la prime, bah tu aurais probablement gagné aux PH.
 
Maintenant la situation est assez différente dans ton cas : il faut être sur la liste pour pouvoir postuler et c'est au bon vouloir de l'employeur. Donc c'est vachement plus dur à plaider.

 
Oui je comprends absolument rien a son histoire mais c’est pas grave tant pis

Tu peux cramer en produits sans taxe, tu manques d'imagination.

 
Merci
L'exemple a l'envers m’a achevée aussi l, mon cerveau a dit stop

 
Non mais je suis bien d'accord, c'est pour ça que je suis dans l'hésitation si c'était du tout cuit, je vous en parlerais pas et j'aurais déjà engagé un avocat...

C'est justement le propos auquel il repond hein La defisc est autant debile que cramer son patrimoine juste pour eviter que "l'etat voyou ponctionne l'heritage".
 
Depenser pour eviter l'impot c'est rarement tres intelligent. Depenser pour se faire plaisir, c'est tres bien.

 
Bah il était censé remplir les conditions pour être éligible au plan de départ mais son chef n’avait jamais remis à jour son intitulé de poste et du coup il n’a pas pu y prétendre.

 
Oui, y'a des gens qui ont une phobie de l'impôt au point de perdre de l'argent plutôt que d'en payer. Je pensais que les trucs genre SOFICA ça ne pouvait forcément pas se vendre, mais si, je l'ai vu de mes yeux. T'as beau leur dire "mais tu vas perdre de l'argent là", y'a plus rien de rationnel.  

 
Je pense pas qu'il soit payé 80K+ par mois non plus.

Hmm c'est la base non pour une cogip qui se sépare d'un cadre de le payer à rien foutre jusqu'à la date effective de départ ?

Oui j'ai l'impression, mon mec a eu ça aussi l'an dernier alors qu'il n'était pas particulièrement en bons termes avec sa boite.

Bah d'autant plus je dirais
T'as pas envie que le mec sorte des trucs sensibles (bon si c'était moi je sortirais les trucs avant d'annoncer la dem bien sûr )

 
Ta le droit de discuter avec lui.

 
Encore faut il que le fait de dépenser provoque un plaisir en lui même. N'est pas btbw qui veut    
 
Arrive un moment dans la vie si elle a été bien menée ou tu as tout ce dont tu a besoin, possède beaucoup des choses que tu as désiré, où tu comprends profondément le pendule de Schopenhauer et ou le plaisir vient de l'avoir arrêté.
 
A partir de ce moment là, l’idée de transmettre à tes héritiers provoque probablement beaucoup plus de plaisir que consommer pour consommer.
 
Et ça part d’un bon sentiment de dire à ses parents de tout cramer, mais à un moment si on insiste, ça revient à vouloir les empêcher d’être généreux ce qui fini probablement par devenir vexatoire.

 
En cas de licenciement, surseoir à l'exécution du préavis ouvre une faille juridique dans le dossier en cas de litige. Si tu estimes que les faits sont de nature à ce que le salarié ne puisse plus être maintenu dans l'emploi, tu passes en faute grave sans préavis ni indemnité, mais si tu est sur la faute simple, le préavis doit être réalisé. Le "en même temps", ca fonctionne pas trop aux prud'homme

Oui ok, j'avais plus en tête le fait de ne plus faire participer l'employé à quoi que ce soit, mais qu'il continue à venir physiquement.

 
 
Précisément, ce n’est pas « leur pognon ».
 
Le patrimoine des boomers s’est fait au moins en partie sur 3500 milliards de dette publique ( qu’on devrait appeler «  boomer debt »).
 

 
Je crois que ca y est, en fait depuis le début il donne un exemple qui serait l'inverse de sa situation actuelle, pour une raion qui m'echappe.  
 
En fait, r06 est "Détartreur de dents de requin depuis 3 ans, on propose a tous les "Détartreur de dents de requin" de partir contre un gros cheque mais le boss de r06 a oublié de signaler sa promo donc il est encore noté comme "desanusseur de poulpe", qui eux ne sont pas éligible, donc rapé.
 
Alors je comprends la demarche mais a partir du moment ou t'as posé ta dem avant de contester ca me parait compliqué, étonnant de profiter dans plan de départ en étant démissionnaire Cela dit vu le montant clairement je tenterais, sans insister si y'a un gros pushback, 86K ca fait un sacré coup de pouce en + pour ses enfants au lancement dans la vie par exemple.  
 
Sur ce, les affaires ont repris a mon taf, je retourne faire bosser mon IA

 
+1 J'avoue je comprend pas. L'impot est nécessaire pour financer les services public dont on a rééllement besoin. C'est pas parfait. Evidement. Rien ne l'est. Mais c'est nécessaire. Je comprend qu'on préfére dépenser pour soit ou une cause qui nous est chére donc si t'adore le cinéma et veut financer cette industrie, qui à perdre du fric, oui, 100%.  
 
Mais si tu prend ca pour pas payer d'impot et juste derriére ton investissement paye des salaires entre autre qui sont parmis les truc qui sont le plus imposé et tu crois que ta privé l'état de quelque chose, je pige pas.

Mais tu ne perds pas forcément de l'argent car tu as une économie d'impôts qui vient en déduction du montant investi.
 
Exemple chiffré produit par Claude :

Si c'est possible, cela s'appelle une hallucination et c'est tout sauf rare.
 
https://www.midilibre.fr/2026/06/05 [...] 404568.php

Sauf que dans ce genre de plan, on te vend le produit plus cher que sa valeur réelle, du montant moyen de ce que ça te fait gagner.
Comme quand tu as une prime pour changer de fenêtre, chaudière etc, le prix augmente pour augmenter la marge des entreprises, le client final y gagne pas beaucoup.
Dans ton exemple, le truc median, quand tu déduis l'inflation tu perds de la tune typiquement.

Tu sais ce qu'est une SOFICA ?

   
 
Pour rappel tous les gros fournisseurs de LLM ont ajouté un avertissement dans leur interface

C'est sûr qu'il faut savoir se servir des IAs, la majorité n'en savent rien, n'ont pas conscience des subtilités et des pbtiques qui se posent, et sont globalement des pipes pour utiliser les LLMs, en pensant qu'une simple question à un pb donnera lieu à une réponse fiable.
 
La réponse solide à une demande complexe/difficile, tu l'obtiendras après des prompts de qualité, un bon paramétrage des modèles, après un certain nb d'A/R - itérations, et des IAs red team qui testeront les travaux/conclusions des premières.
 
Les erreurs/fausses conclusions/hallucinations/résultats trop affirmatifs-non nuancés seront toutes déminées, et s'il doit rester des résultats dont il n'est pas possible d'assurer la véracité ou que certains pts nécessitent une confirmation impossible à obtenir, ils seront présentés comme tels sans être passés sous silence.
 
Si tu sais t'y prendre et que tu as accès aux meilleurs modèles, tu arriveras à des réponses solides et souvent plus solides que celles qu'un expert lambda te donnera après t'avoir facturé 100 balles pour dire bonjour
 
Dans mon entourage pro, ça utilise massivement les IAs pour toutes les questions juridiques/comptables/whatever, et ça fait des merveilles mais ils savent correctement les utiliser vu qu'ils travaillent avec à longueur de journée, le seul pb c'est que tu as quand même parfois besoin d'un mec référence à des moments (un avocat pour lancer la procédure par exemple), alors que le boulot aura été fait en amont.
 
Parfois évidemment, ça n'aura pas accès à quelques infos clefs indispensables, mais en vrai c'est quand même assez rare, les infos décisives sont la plupart du temps disponibles après de bonnes recherches, enfin sauf si ça touche à des domaines privés.
 
A la sortie, la plupart du temps, le pb ne proviendra par des IAs (d'autant plus avec les meilleurs modèles actuels), mais de l'interface chaise/clavier qui les dirige.

Un super placement pour financer les bouses du cinéma français.
Et sur payer les 5 acteurs bankable du moment.

Et avant de faire une recherche Google ?

Parmi les éléments qui impactent le plus la convenabilite de la vie, au delà de l aspect monétaire, il y a les angoisses liés au contexte politique.
 
C’est un sujet de discussion de plus en plus présent à la maison, considérant la libération de la parole reac de droite (sur les pauvres, les chômeurs, les arabes, les assistés…).
 
Ce qui était auparavant l apanage de l oncle bourré dont on avait honte est aujourd’hui devenu le discours dominant, au point où tu te fais taxer de LFIste dès que tu veux faire preuve d’un peu d humanité ou d empathie.
 
 
On vit ça très mal à la maison pour être honnête, d autant plus en ayant des proches pauvres et/ou racisees qui prennent en pleine tête cette « libération de la parole ».
 
On va vers des heures très sombres : les mêmes qui hier votaient facho en cachette et aujourd’hui sont « fier » de leur honte, te dénonceront demain pour des motifs fictifs avant de te voler des biens.
 
Comme dans tous les régimes fascistes…