Reprise du message précédent :
 
 
Le truc, c'est que faut le voir (et le vivre) pour le croire. Et d'ailleurs, ça s'applique aux organisations d'une certaine taille et c'est encore plus flagrant lorsque les employés produisent de l'immatériel.

 
Non mais ce sont des vieux qui en sont encore à croire aux discours des politiques qui sont encore en pleines 30 glorieuses

 
D'ailleurs ça me fait toujours tilter quand à l'occasion de reportage ou de micro trottoirs des jeunes
parlent de ce que sera leur retraite. Je suis peut-être pessimiste mais en dehors de ce que j'aurai réussi à capitaliser
par mes propres moyens, je n'espère rien quant à la retraite par répartition. Et je suis curieux de voir la gueule du système
dans 40 ans.

Il restera probablement des bribes, genre des pension qui n'auront été revalorisées que sous l'inflation ou pas du tout (ça commence déjà sur les complémentaires), ce qui sur 40 ans peut faire mal

 
Pourquoi une fois de plus ?
 
Ton point de vue je l'ai bien compris, et même par certains côtés je l'approuve, mais je ne suis pas d'accord pour mélanger les torchons et les serviettes.
 
Il faudrait une régulation d'ordre mondial, tu penses vraiment que la pauvre natalité francaise qui doit plafonner a 2.1 ne doit pas être encouragée ? Quitte à instaurer le fameux "permis de procréer" ? Quitte a supprimer totalement les allocations familiales, et tant pis pour les pauvres qui n'avaient qu'à être riches ?
 
Ne mélangeons pas tout

Moi oui je pense qu'elle devrait être enrayée, au moins pour garder une population stable et si possible la faire décroître tranquillement.

Bien sûr ça s'accompagne de réformes indispensables : fin de la retraite par répartition etc...

 
Des queues de cerises donc    
 
Dommage parce que sur le principe j'approuve le système par répartition. Mais force est de constater que c'est en décalage avec la situation actuelle.

 
Mais dis moi en quoi ce serait mieux, sur quelle base?
Qui se sacrifie en premier?
Tu es le premier à te planquer, tu t'en vantes non stop, donc qui paie la note pour changer de système totalement?
Car à quelle génération tu dis, 0 retraite, vous avez cotisé depuis 5/10/20/30 ans pour queudal, on supprime la retraite par répartition?
 
Sinon pour Hadada, suffit de regarder le positionnement des pays niveau économique, on se rend compte que les pays les mieux placés sont aussi les pays avec la plus grosse population... l'économie suit la population à plus ou moins long terme. Le cas des micros Etat ne peut compter, car ils n'ont aucune autonomie militaire etc.

Le système par répartition est foireux car on ne peut prédire la situation économique d'un pays 40 ans à l'avance. Ce qui fait qu'une génération va vivre aux dépens de la suivante, sans prendre en compte les difficultés de cette dernière, d'où l'enculage à sec actuel

Vaut mieux le dire et le prévoir, plutôt que d'arriver face au mur sans avoir prévu le coup. C'est ce qui nous attend (nous ou la génération suivante, ou celle d'après...)

message supprimé par son auteur

 
Sauf que l'Allemagne jusqu'à présent compensait sa natalité par l'immigration et voyait sa population augmenté    
C'est ce qui fait qu'elle est encore devant nous niveau population.
Tu sais l'immigration le truc que les gens n'en veulent plus en France?    

message supprimé par son auteur

 
Je compte les pays qui n'ont pas d'autonomie de défense, qui n'ont pas de parole dans le concert des nations etc
Si demain, en dehors de l'utopie de L'Europe Unie, on était à 40 millions de population, et qu'on réduit mécaniquement donc notre puissance militaire etc, on ne fera plus partie du conseil permanent de sécurité etc.
Cela peut être un choix, je ne dis pas, mais faudra accepter d'être sous protectorat américain. Choix qu'on n'a pas fait jusqu'à maintenant.

    Tu bluff , hein ?
 
 

Non.

 
 
 
Effectivement c'est le mauvais calcul.
 
Il y a peut être certaines personnes qui ont pourtant ce raisonnement  

Pour mes parents OUI.    
 
Le 1er était un accident. Quand ils ont vu combien leur donner l'état (argent + avantage), ils ont fait 3 autres gosses pour ça (il nous l'on jamais caché).
Parent cassos à fond.

 
Laisse , j'attends toujours qu'il nous sorte la liste des critères d'éligibilité, qu'on rigole

 
Au niveau mondiale, je suis d'accord    
 
Au niveau de la France, on est plus sur une stagnation de la population je pense (a vérifier) avec 2.x enfants par couple.

 
Comme si le permis de conduire garantissait une conduite irréprochable sur la route  

C'est à débattre, j'ai pas de liste.
Ca sera toujours mieux que le YOLO nataliste actuel.

 
On rajoute un partie unique, le vote cela coûte de l'argent et bon vu que les gens savent pas vraiment se décider, d'un coup gauche, d'un coup droite, et on aura un beau pays    
 
Et après il y a des tas de mesures qu'on pourra prendre  

Non, la population augmente sensiblement tous les ans, avec l'immigration + natalité...

 
Oui je suis complètement d'accord
 

Dirigé par des gens incapables de se constituer un patrimoine potable apres 30 ans de salaires d'elus cumulards  

Non mais au fond, rien de tout ça n'arrivera et on va continuer à couler petit à petit hein Ca j'en suis persuadé

C'est pas comme si les gens s'intéressaient à autres chose que secret story

 
Oh non toi aussi  

 
On peut aussi créer un permis de vivre    
 
 

 
Je dis que l'homme ne sait pas gérer ce problème de répartition des richesses, et tu me réponds juste après qu'il suffirait de mieux répartir les richesses pour tout résoudre... avoue qu'il y a de quoi se poser des questions    
 

 
Oui ( même si on est d'accord c'est infaisable )
 

 
Non. Faire des enfants de nos jours, cela ne sert plus à rien et c'est même nuisible. En France ou ailleurs. Donc toute baisse de la natalité est bonne à prendre.
 

 
Le permis de procréer est utopique, même si globalement ce ne serait pas une mauvaise chose. Quand aux allocs, je pense que leur suppression serait une bonne idée en effet.
 
Après je veux bien comprendre que mon opinion manque un poil d'humanité...    
 
Mais c'est à mon avis toujours plus humains de réguler la population par le contrôle des naissances que par le massacre des vivants    
 
Bon sinon j’arrête le HS ici pour ma part    
 
 
 
 

maywai, je m'inquiète vachement que quelqu'un qui gagne entre 10 et 20k net/mois dont seulement la moitié imposable, ne puisse pas en 30 ans avoir +1M de patrimoine      
Et que ce mec puisse faire partie de la caste dirigeante.

Population de la France depuis 1960
+40% en 50 ans
+ 8% en 12 ans

 
Exactement, j'en suis sûr que l'idée pourrais faire son bout de chemin rien qu'ici  

 
 
Bien résumé  

C'est marrant qu'un gars comme toi, qui semble plutot brillant, ait ce genre de raisonnement basique...

La masse de travail au niveau d'un etat n'est pas une constante kommème. Elle est déterminée au moins en partie par la politique et la capacité des citoyens a entreprendre, non ?

Vu la rigidité du systeme du travail et la politique d'assistanat en place, on peut considérer qu'en france, il y a un réservoir d'emploi "creables" assez élevé.

Pour la retraite en revanche, le système 100% repartition est un pur Ponzi et l'issue a terme est certaine.

 
Si on ne faisait que des choses utiles on se ferait vachement chier dans la vie

 
Vu comment il est extrémiste sur certains trucs, j'espère qu'il troll, sinon il fait peur... Brillant ou pas.
Sinon oui le régime des retraites doit être réformé, je ne pense pas qu'il existe un seul analyste, économiste sérieux qui dirait le contraire, mais la suppression totale du système de répartition n'est pas une obligation pour sa survie.