Reprise du message précédent :

La situation est un peu exceptionnelle. L'action Apple est loin d'être surévaluée par rapport à l'entreprise. Ce n'est pas une bulle boursière autour d'Apple. C'est vraiment le résultat industriel concret qui est hors normes.

message supprimé par son auteur

Parce qu'elle a par exemple un ratio capitalisation boursière / chiffre d'affaire dans les 15, avec une perspective de baisse l'an prochain je crois, ce qui est dans la normale faible de son secteur. C'est dans les mêmes eaux qu'un Google ou qu'un Microsoft.
A comparer avec la bulle d'Amazon qui a un ratio supérieur à 100 si je ne m'abuse.
 
La valeur boursière d'Apple est aujourd'hui cohérente avec ses résultats industriels. Ce n'est pas le résultat d'une bulle de spéculation boursière. Ce sont ses réussites industrielles (vendre un nombre énorme de produits avec une marge énorme sur chacun) qui font sa valeur boursière. Après, le sujet est donc pour eux de maintenir cette réussite industrielle.

A la maison, on a un iMac, un iPad et deux iPhone 4  

Plus sérieusement, l'iMac est dans le bureau, on s'en sert pour bosser et traitement photos principalement mais il fait également office de serveur via PS3 Media Player.

L'iPad est dans le salon, il permet de consulter mails, surfer et on l'embarque chez amis et famille pour s'en servir comme album photo électronique.

Enfin, 2 iPhone 4, un pour ma chérie et un pour mois, tout simplement parce que notre opérateur nous les a pratiquement offerts en menaçant de résilier pour partir à la concurrence  

Après pourquoi Apple ?

On a une utilisation très simple de l'informatique, on ne bidouille pas, ne télécharge pas et pour ma part, je suis sensible au design et aux matériaux utilisés.

J'ai switché de PC à Mac il y a 2 ans et je ne regrette pas... La philosophie Mac OS correspond plus à mon approche de l'informatique.

Et sinon, à titre d'infos, depuis qu'on a l'iPad, on ne sert pratiquement plus de l'iMac pour surfer  

L'IPAD peut te sauver la vie, espèce d'ingrat !
 

 
je pense que Mihi sera très intéressé pour que tu viennes lui faire une séance diapo chez lui, histoire qu'il fasse un premier pas dans l’écosystème apple

Son premier pas à lui dans l'écosystème de Mihirung_ risque d'être le dernier.  

 
Et le mec qui a inventé le chausson aux pommes il connait vraiment rien aux pieds

 
Quel intérêt d'acheter des actions d'une entreprise qui ne reverse rien aux actionnaires  

L'espoir qu'un jour elle le fasse

Tu les revends plus cher ?  

message supprimé par son auteur

Justement, c'est pas une bulle, comme disait Aybibob, l'entreprise a vraiment pris de la valeur dans notre cas...

Puis tu poses ton doigt sur un appli de mail.
Et commences à composer un mail grâce à un "clavier" ne donnant aucun retour tactile comme un vrai clavier le fait.

Putain pour vivre convenablement il ne faut pas utiliser excel..mais putain c'est quoi ces boites de "hautes technologie" qui font encore des tableurs moisie pour traiter des données
Donnez moi du Python ou du Matlab/IDL

Ça me choque pas plus que des gens qui arrivent à ton niveau d'étude tout en écrivant comme des pieds

                           \
                            \

il suffit d'apprendre à l'utiliser.    

 
J'imagine donc que tu parles du coût de production...

Ouai enfin c'est quand même très pipo oriented
Le logiciel qui par défaut te convertis des chiffres en string merci quoi...ça montre le niveau

Les 10 dernières pages me rappellent le début du topic Ipad.
Un bon vendredi en somme, merci.

Les actionnaires se payent sur la croissance de la valeur de l'action, qui est très forte en ce moment. C'est a priori pas surprenant dans ce secteur d'activité. Si j'ai bien compris, Microsoft, par exemple, n'a commencé à verser des dividendes que quand son action a stagné, et que les actionnaires n'étaient donc plus payés par sa hausse.
Apple est là un peu dans une situation unique. En même temps l'action croit vraiment très fort, et ils dégagent tellement de trésorerie qu'ils n'ont même pas besoin de faire un choix entre l'investissement et le dividende, tout en n'ayant pas "besoin" de verser des dividende vis-à-vis des actionnaires.

Si personne ne les achète, c'est qu'elles sont trop chères, ce qui fait mécaniquement baisser leur prix. La valeur de l'action, c'est le prix auquel un vendeur trouve un acheteur.

Oui, l'acquisition de texte est un des gros défauts d'interface des tablettes. Elles ne sont pas adaptées à la frappe de longs textes. C'est un moins à prendre en compte quand on pèse le pour et le contre (voire une caractéristique rédhibitoire pour certains).
Mais croire que pointer un défaut particulier d'un objet permet d'en déduire qu'il est voué à l'échec, c'est ce tromper, et les faits le montrent.

Pour un mec qui travaille dans le web, ce genre d'erreurs est inadmissible  

 
Je le soupçonne d'exploiter des étrangers

Sauf qu'il faut déjà que la photo soit dans l'ipad, que la photo soit déjà dimensionnée pour le web, etc ...
Franchement, ce genre de justification me laisse perplexe, car ca se fait aussi rapidement sur l'un ou l'autre.
A moins que tu sois à 30 secondes près dans ton temps de loisirs, mais là le problème vient d'ailleurs alors ...

Tes appareils se synchronisant en tâche de fond, la photo est dans l'iPad.
Elle se redimensionne toute seule pour facebook, heureusement qu'en 2012, je n'ai plus à me poser cette question.
Et avant la vitesse, c'est surtout l'impression que ça se fasse facilement. C'est bien parce qu'on est sur le plan de l'impression, du ressenti qu'il y a une opposition si vive entre les gens séduits par ce ressenti et les gens qui s'arc-boutent sur la fonction dans sa finalité, qui est identique.

Ah donc si je prends une photo avec un D700 nikon en raw, elle se met en jpg toute seule sur facebook ?
(bon j'ai pas face de bouc, et pas l'intention de l'utiliser donc je sais pas)
Et quelque part, je ne vois pas l'intérêt de transférer une photo de plusieurs Mo si ce n'est pour du web.
C'est bien saturer les réseaux pour pas grand chose d'ailleurs.

 
   
C'est la puissance de la funk(tion)  

 
Apple vient de rejoindre la minorité des entreprises dont la capitalisation boursière a atteint les 500Mds, comme c’était le cas de Microsoft, Cisco, Exxon mobile, IBM, Intel, etc.
Maintenant ces entreprises valent entre 100 et 300Mds. Les 500Mds d'Apple ne sont que temporaires, ils sont dans leur bulle.
 
Et c'est encore pire pour Zynga par exemple qui vaut plus que Electronic Arts

L'idée, c'est de dire que ce n'est pas bon pour les cas particuliers ?
C'est quoi la proportion de personnes qui sortent des photos en raw d'un appareil de qualité pour faire un truc rapide en partant ?
Quand tu uploades une photo sur facebook, elle est redimensionnée sans que tu ne fasses rien. Si tu le fais depuis l'interface web, j'imagine que tu uploades la photo de plusieurs Mo et qu'elle est redimensionnée par facebbok.
Si tu le fais depuis un appareil mobile, j'imagine qu'elle est redimensionnée par l'application avant upload (mais en réalité je n'en sais rien).
Je payes pour avoir un accès internet, je ne vais pas m'excuser de l'utiliser.

Normal, rien ne bat Zynga !    

Tu n'as pas compris mon propos.
Je dis que leur valorisation n'est pas un effet boursier, ce n'est pas une bulle boursière.
C'est une image raisonnable de leur activité industrielle du moment.
 
Et comme je l'ai dit, leur sujet est donc de maintenir cette activité industrielle. S'ils n'y arrivent pas, la valeur redescendra, oui.
 
Tu ne peux pas te contenter de raisonner sur les valeurs absolues des capitalisations, sans faire le lien avec l'activité.
EA a une capitalisation boursière plus grande que Zynga rapportées à leur activité :
http://www.nasdaq.com/symbol/znga/pe-ratio
http://www.nasdaq.com/symbol/ea/pe-ratio

aybibob, je te trouve bien courageux de continuer d'argumenter de façon si pédagogique avec des rageux (aigris ? râleurs chroniques ? français tout simplement ?) qui veulent seulement avoir raison contre ce qui semble aller contre leur dogme

Surtout que tu as à faire à des puristes.
Déjà leur parler de jouer à un FPS à la manette, limite ils te prennent pour un demeuré, alors quand tu fais l'apologie d'apple, tu passes limite pour un sectaire flippant, ennemi public numéro 1...
 
C'est les mêmes qui disaient à l'annonce de l'iPad "ça ne marchera jamais car ça ne sert à rien"
Les mêmes qui s'accrochent à stocker 12 milliard de fichiers sur des disques durs externes alors qu'on est à l'heure du cloud

Il doit s'ennuyer
Mais il a un discours intéressant en tout cas (je suis un apple-hater mais je suis 100% d'accord avec lui). Tu bosses dans quoi aybibob ?

Si la reussite d'un produit etait uniquement liee a son utilite, ca se saurait..
Mais bon, ceux qui venerent l'ipad font souvent ausi parti de ceu qui se plaignent de ne pas vivre convenablement avec leur 2k. Acheter des trucs dispensables et chers pour pouvoir etre encore plus a l'aise enferme dans son appart, c'est magnifique

Je ne sais pas si je suis un cas particulier, mais c'est juste mes besoins.
Pour la proportion de personnes, bcp de tographes qui font des photos avec des reflex num ...
Mais pour dire, autant vous vous justifiez à dire que c'est bien, autant quand c'est l'inverse, ca crie tout autant ...
Donc vous en êtes satisfait, mais c'est loin d'égaler un portable, ca reste tout de même + de l'ordre du gadget.
Sans parler que certains disent que c'est souvent en complément d'un ordi.
Enfin, si on trouve un intérêt, on achète, si on en voit pas, on achète pas.

je ne trouve pas, ce n'est pas un logiciel scientifique. si tu as besoin d'un logiciel scientifique tu t'orientes vers ça tout simplement.

 
Dans ce cas je suis d'accord oui.
la bulle boursière est pour facebook non ?