Reprise du message précédent :

et pourtant

 
En vrai j'ai en cours un plan tordu en 4 étapes que je suis en train de mettre en oeuvre (pas de détails, NDA partout), donc de toutes façons, quand bien même elle serait virée demain, je suis engagé ici encore disons 24 mois minimum. La finalité de ce plan c'est fin du taf dans +/- 2 ans (57/58 ans donc), avec environ 250K€ net d'impôts de "bonus".  
 
Puisque on parlait d'échec, ca pourrait bien en être un si ca foire, parce que pour le coup, c'est plutôt ambitieux
 
Mais si elle s'était pas lancé dans son truc y'a 3 ans, j'aurais pas monté de plan. Etre transféré dans une mini boite de 40 personnes qui tourne comme une horloge au soleil dans mon bled de naissance, ca aurait pu être bien sympas (opportunité du jour, on ne me l'a pas proposé, mais j'aurais juste à lever le doigt).  
Le poste d'avant que j'ai refusé c'était aussi une microboite au bord du lac d'aix les bains, ca aurait pu être pas mal aussi  

 
En quoi c'est des opportunités versus ta situation actuelle?
Moins de stress et meilleurs emplacement si je lis entre les lignes?

 
De très belles case pour finir sa carrière peinard, oui.
 
La boite que j'ai en ce moment est un peu hardcore pour le commun des mortels. Depuis 1998, jamais un directeur n'y a tenu plus de 4 ans. Certains ont été virés, d'autres ont démissionnés, et un y est mort en poste J'y suis depuis 10.

Bien sûr.
Fait aussi demander le budget, histoire de pas se voir proposer la moitié de ce que tu veux

 
On dit la meme chose. Gagner genre 1% par an sur 10 milliard ca fait 100 millions, pas 10 milliards. Et c'est pas juste lui. Ils ont profité des conditions de marché. Ils auraient été stupide de pas le faire. Pendant la meme periode plein de particulier ont profité des taux bas pour les crédits immo, c'est pareil.
 
Edit: Par ailleur tu confonds LVMH et Bernard Arnaud.

 
Je comprends pas bien, il est directeur financier du groupe Bernard Arnaud ? Je le pensais CEO moi

Tiens hier j'ai pris le métro 8... C'est l'enfer cette ligne.
Il y a beaucoup de ligne du tiers monde sur Paris ?
On se moque de la banlieue mais le métro à 40 degrés à l'ombre et l'odeur... Bof.

Marrant mon daron a eu ça en se faisant virer à 60 ans ...pas besoin de LBO du coup ...et ils l'ont repris en freelance derrière

 
Non, c'est hors LBO ca, et l'étape 2 du plan c'est effectivement une rupture négociée du contrat de travail
 
Sans rentrer dans le détail, l'étape 3 est effectivement une mission d'accompagnement dans une opération de M&A

Bah dès que tu es CEO tu es responsable, rappelle toi tu as répété plein de foi la différence entre le dirigeant et les employés de base  

 
Responsable juridiquement c'est évidemment, mais il n'y a aucune malversation dans cette affaire.  
 
Et franchement, ca m'étonnerait que Bernard Arnault entre dans les petits détails du plan de trésorerie de l'entreprise, il a des gens pour ca, qui en plus ont visiblement l'air assez compétents.

Pas trop compris l'histoire de la fusac. En tout cas pour mon daron, on a eu bcp de mal à comprendre pourquoi virer un mec à 2,5 ans de la retraite pour lui donner 3 ans de salaires ..et le reprendre à 1k€ par jour sur son ancien taf.
 
Bref, une boite anglo saxone de merde gérée par des financiers qui ne connaissent rien au métier...

Bien sûr quand Arnault fait payer ses domestiques (c'est documenté) par Dior ou quand il émet des obligations à rendement négatif (il rend moins d'argent que ce qu'il a emprunté) pour acheter des entreprises et pumper ses actions c'est totalement en dehors de son contrôle / volonté / à l'insu de son plein gré inutile à sa fortune (qu'il n'utilise pas pour acheter des medias et encore moins pour pousser ses idées auprès des politiques). Il est tellement pas dedans qu'il fait suivre / écouter un journaleux (à l'époque)  qui faisait un documentaire sur ses boites (pas lui pourtant   ).
 
Si la BCE intervient c'est uniquement parce que c'était une super affaire de lui prêter du pognon à rendement négatif sur 11 ans et une belle R&D qui amènerait des millions d'emplois en Europe de ne mettre aucune condition sur le prêt autre qu'y souscrire gaiement. Y'a rien    
 
Il faut beaucoup de naïveté mais si ça vous va de prêter du pognon à taux négatif sur 11 ans à un gars qui va en profiter pour agrandir son empire mais que vous appelez pas ça de l'assistanat j'imagine que y'a pas grand chose qui en est en réalité

 
Je vois ca régulièrement chez mes clients grand compte.  
 
A mon avis c'est juste du windows dressing. Reduction des ETP MOI et de la masse salariale avec transfert de charge vers un compte de prestations externes.  
 
Suivant comment la comptabilité est tenue, la prime de licenciement est amortie par une reprise sur la provision primes de retraite, c'est assez neutre en terme de P&L.
 
Dans mon cas, personne ne veut me virer (enfin, à ma connaissance), c'est assez différent.

 
La banque postale l'a fait pour moi à titre personnel, et pour beaucoup d'autres personnes. Si t'en a pas profité, tant pis pour toi
 
Et laisse le pauvre Bernard tranquille, il a perdu 100 milliards en deux ans. T'as aucune pudeur, c'est indécent

 
Vu sa prose économique récurrente, Il doit avoir un t-shirt « eat the rich ». Forcément ça aide pas trop à comprendre comment le capitalisme fonctionne.

Une bonne moitié des lignes sont encore "anciennes" de mémoire.

Il va se refaire avec un peu d’aide de la BCE au pire

Elle est pourrie oui, blindée de monde comme elle draine tous les cadres du 15e en plus.
Je prends 1 et 9 au quotidien, c'est très agréable.

 
+1
J'ai 2 de mes n-1 qui ont passé la soixantaine; leur expérience (et leurs cheveux gris) sont extrêmement utiles dans certaines situations, et je suis bien dépourvu de remplaçants quand ils vont partir à la retraite
 
A l'inverse, des moins de 25 ans, plus jamais (en tout cas pas en management direct).
 
 

 
J'en ai bien plus dans ma vie perso que dans ma vie pro
 
Dans le pro, pas d'échec récent... probablement un fail à venir dans les prochaines semaines, mais jusqu'ici tout va bien
 
Dans le perso : j'ai joué comme une merde pour ma première scène en mars    
 
 
 

 
"Je ne perds jamais, soit je gagne, soit j'apprends"
 
   

 
C'est LVMH qui a emit les obligations pas Bernard Arnaud. Tu mélange tout franchement. Et si le gus fait payer ses domestiques illégalement, qu'il soit condamné.
 
Ce dont LVMH a bénéficié était du traitement standard, 1275 obligations sur 18 pays pour la BCE était éligibles. Ce qui fait que ta lu un article qui ta tout emoustillé, c'est par ce que le montant étant relativement élevé, que l'entreprise était bien gérée et avait peu de dette et a eu du coup un meilleur taux...  
 
Aprés le but de BCE n'était pas de satisfaire les anti riches ou quoi que ce soit, mais de gérer l'économie de la zone Euro. Cette action qui couvrait des centaines d'entreprises avait pour but d'éviter que l'économie réélle ne crash trop, que trop de gens perdent leur emploi dans l'affaire des blocages du covid. C'était un stimulus et le probléme de la BCE et de sa politique monaietaire pas le probléme que LVMH en profite.
 
Tout autant que quand les taux baisse tu renégocie ton crédit immo, tu dit pas non je reste au taux élévés car je suis contre la politique de taux de la BCE.

des articles (dont bloomberg, ce repaire de turbo gauchistes bien connu, qui parle de "free meal" pour Arnault ). On pourra commenter aussi le rôle de la BCE dans l'aide au rachat d'une entreprise privée à une autre entreprise privée plutôt que se demander comment nettoyer les dettes dantesques prises pendant le covid pour que justement des boites comme celles d'Arnault puisse tourner (chômage technique, compensation des pertes d'activité ...). On parle de dettes (et son remboursement) sans cesse en refusant le dispositif qui a permis à arnault d'emprunter 10 milliards dont une majorité à taux négatif.
 
je trouve intéressant que le sujet t'intéresse sans que tu n'y trouves rien à redire (fermeture d'usines en France, reprend les maisons sans garder les emplois qu'il avait pourtant promis quand l'état lui cède pour 1 franc l'entreprise nette de dettes, plus de 10 ans qu'il passe tranquillou ses avoirs en belgique en annonçant régulièrement qu'il y renonce). Si tu trouves que c'est super que tu paies des impôts pour lui alors que ça l'aide derrière à consolider son influence sur nos politiques, les médias, la DGSI (pour info c'est aussi tes impots qui l'ont aidé à essayer de piéger des journalistes) c'est ton droit mais je pensais qu'un peu d'intérêt lèverai un léger esprit critique plutôt qu'une défense très ardente
 
tu bosses / dépends d'une entreprise de la galaxie d'Arnault et sa famille ?

 
Non on a pas payé d'impot pour ca. Tu comprend pas comment la BCE fonctionne apparament. Les entreprises elle même ont eu 350 milliards. Toutes les entreprises du CAC40 en ont profité sauf celles qui n'y avaient pas droit statutairement (banques/assurances). Les Etats eux ont eu 3500 milliards de leur coté ce qui a en fait réduit les impots, réduisant le cout de la dette. Pas d'augmentation d'impot.
 
Et toi tu te focus uniquement sur les entreprise et encore plus LVMH, 10 milliards, ou plus exactement des taux un peu plus bas sur 10 milliard d'emprunt sur des opérations qui auraient eu lieu de toute facon. 10 millards sur 350 milliards au entreprises et loin de 4000 milliards en tout. Ou comment se focus sur 0.25% du probléme, se focus sur l'arbre et pas voir la forêt.
 
Pk ces articles sur LVMH ? Car taper sur des riches trigger les gens comme toi et que donc ca vendra du click. Le but c'est de te vendre de la pub. C'est tout. Et vu que tu gobe, ca fonctionne, ils vont pas s'en priver.
 
Et me fait pas dire ce que j'ai pas dit Arnault (pas LVMH) est peut étre pas assez taxé etc. C'est un suget complétement différent. Peut étre qu'il fait des choses illégales aussi genre payer ses employés avec sa boite. Bah qu'on vote et fasse évoluer les impots qui vont bien, qu'on jugent les gens pour non respect de la loi. Par contre les articles qui racontent des mensonges et manipulent comme ta cité, bah c'est de la merde, désolé.

 
 
Je n’ai pas réussi à régler un problème d ententes entre deux de mes chiens, malgré l’implication d’un comportementaliste canin .

Et tu as encore dû en abandonner un ?

 
Non.
 
Je n’ai plus deux enfants en bas âge et nous ne sommes pas « dépassé ».
 
Disons qu’on est prêt à gérer le conflit israélo palestinien maintenant  

 
Des opportunités pro non convertis . Dont une qui me plaisait particulièrement.  
 
D'un point de vue perso, c'est pas vraiment un échec car je l'avais compris bien assez tôt. Mais ne pas pouvoir m'engager à la SNSM par manque de temps dans mon planning.

Ca me fait penser : j'ai failli changer de boulot en toute fin d'année dernière.
Rencontre avec les 3 associés qui voulaient tous les trois travailler avec moi : pas de poste ouvert à date, mais l'idée était de m'en créer. Ils n'étaient pas mûrs et on parle d'une nouvelle rencontre quelques mois plus tard.
Le projet était vraiment chouette MAIS cela aurait probablement signifié un accroissement significatif de ma charge de travail et j'aurais doublé mon temps de transport (dans des conditions dégradées en plus).
Autant dire qu'une fois l'enthousiasme des rencontres passé, j'ai définitivement oublié l'idée et décliné l'échange suivant.
Dans le même temps, de façon inespérée, j'ai senti que je faisais des bonds de géant dans mon boulot actuel, ce qui a créé un regain d'intérêt pour mon poste. Un bel échec donc

 
Je vois pas mal ca aussi. Ca fait un cadeau de départ, et ca permet de liberer de la masse salariale ,  voire un budget pour recruter 3 jeunes a la place du vieux Dans les boites US ca permet aussi de ceder aux exigences de "nettoyage"des effectifs en evitant la casse sociale. Pas mal de boites ont l'habitude de virer les bottom 5% des moins performants chaque annéee.

 
Non mais ce n'est absolument pas un échec, c'est juste un choix  

 
Un bel échec? c'est ironique?
Trois associés veulent de moi mais moi j'en veux pas et par la même occasion je progresse de malade dans mon taf actuel.
C'est terrible

Bien sûr.
Pour mes vrais échecs, cf mon message d'hier j'en ai cité un certain nombre

Ca sent le groarjen qui s'en vient tout ça  

 
certes mais vla le plaisir

Le problème c'est que c'était un poste avec forte dimension en expertise et relationnelle. Donc pas trop de junior possible ...et un truc assez stratégique pour le business donc ré embauche en consultant les mois suivants.
Bref, une décision prise par un financier n'y connaissant rien et des opérationnels qui doivent limiter la casse en passant par un consultant (qui était celui qui venait d'être viré).
Au passage, le chef de mon père n'était même pas au courant de la décision
 

Ah bon ? donner 3 ans de salaire puis le payer en consultant à 1,2k€/jour pendant 3 ans c'est assez neutre ?...alors qu'il lui restait 2,5 ans pour aller à la retraite
 
Bon ça peut paraitre un bon plan financièrement mais il ne l'a pas bien vécu surtout au début.
 
Bon sinon vous pensez que ça va péter dans 1 mois ?

les strocks de grenades sont au plus haut et y'a quelques centaures en plus désormais

Boarf, 3 bouseux qui vont occuper un rond point, qui s'en préoccupe ?

les mecs qui ont refait les stocks de grenades et commandé des centaures au cas où

 
Non, c'est payer la prime de licenciement qui est assez neutre si les provisions pour départ en retraite ne sont pas constatées hors bilan.  
 
Pour le fait de reprendre en consultant, c'est un transfert de charge de compte a compte et c'est perdant net en terme d'argent mais ça améliore les KPI RH et d'efficience. Que vaut l'argent de l'entreprise face à un KPI, hein, surtout lorsque un bonus personnel y est adossé ?
 
L'autre truc c'est qu'il y a une règle dans les réorganisations. Si tu n'es pas obligé de reprendre environ 10% de la masse ETP licenciée, c'est que tu as été trop timide. C'est le seul moyen de mesurer.  
 
Pour le second sujet, non, je ne pense pas que le fait qu'un mec s'amuse à diffuser des Affiche IA dégueulasses sur les internet présage d'un quelconque soulèvement le 17/10.  
 
Le cirque des médias d'info suite à ces publications en revanche, ca pourrait bien déclencher un truc si ils continuent à jeter de l'huile sur le feu. .

 
Des années d'étude ratées, une séparation avec un enfant en bas âge, une négociation salariale qui dégénère salement en départ pour un poste que je ne voulais pas et où je ne suis resté que 6 mois. Personnellement, je me rends compte que je connecte bien mieux avec les gens qui s'en sont pris plein la gueule à un moment de leur vie. Il y a plus d'humilité, la compréhension que la vie ce n'est pas se comparer, qu'on fait du mieux qu'on peut, et qu'ultimement, on doit tous encaisser à un moment ou un autre.