IL FAUT BAISSER LES RETRAITES. Les vieux représentent, dépenses de santé incluses, quasiment 50% des dépenses publiques. C'est le problème de la France et la mère de toutes les batailles.  
 
La plafonnement des salaires en France est lié aux charges sociales et au taux de marge des entreprises, taux de marge qui est bas également du fait des charges sociales. Les charges sociales sont élevées exclusivement au bénéfice des vieux.  
 
Bref
 

c'est un service public comme un autre, ne t'en déplaise
 
tout est idéologique, donc je vois pas en quoi c'est un argument quelconque
puis il faut bien quelqu'un pour équilibrer le kilomètre de conneries qu'on peut entendre/voir chez CNEWS/Hanouna/RMC et consorts  
 
j'ai toujours pas compris pourquoi on voulait ABSOLUMENT s'attaquer à ce truc là alors qu'il y a tellement d'autres trucs qui vont rapporter plus de pognon nettement plus vite

et il existe d'autres médias privés bien moins radicaux pour faire contrepoids.  

oui mais à nouveau y'a bien d'autres endroits nettement plus intéressant où aller chercher le pognon
 
d'autant que ces dépenses ont aussi un sens et une utilité (en plus de faire tourner une économie), n'en déplaise aux détracteurs de l'audiovisuel public

 
 
j'ai suivi ce dossier de très loin, mais quand tu vois ce qui est sorti concernant certaines dépenses comme pour le festival de Cannes, ou encore les notes de taxis ou les frais de bouche/evenementiel à Radio France... perso ca me dérange.
 
Ce ne sont pas non plus des structures avec 12 milliards de directeurs avec des titres sans réelle fonction ?
 
et je suis pas non plus pour tout ratiboiser et les faire bosser comme à la mine... mais doit y avoir un juste milieu  

 
Tu peux arrêter avec le sophisme de la solution parfaite. Il faut aller chercher l'argent partout, dont là. D'autant que le problème financier n'est qu'un des aspects du problème.  
 
On peut très bien avoir un bouquet de chaines privées qui suive un cahier des charges strict de pluralisme et d'absence de biais partisans massifs. Il suffit d'établir le cahier des charges, ne t'inquiète pas, il y aura des investisseurs pour le mettre en oeuvre.

 
Voilà....
 
Plus mettre un peu d'ordre dans les emissions et les recentrer sur un vrai service public (culture notamment). Savoir que mes impôts financent Elise Lucet par exemple, j'aime pas du tout ca.

Oui enfin, tu remarquera qu'il n'y a pas grand chose niveau public qui trouve grâce à tes yeux... Donc pratiquement 100% de la dépense publique c'est du superfétatoire quand on te lit.

 
Oui, enfin, je dis la même chose que toi, on ne peut pas vraiment s'enrichir par le travail, sauf parcours exceptionnel comme le tien. Au final pour une grande partie de la population, une grande partie du différentiel de niveau de vie peut s'expliquer par l'héritage, et c'est vraiment le signe d'une société sclérosée.  
 
J'ai beau gagner du blé, j'ai un niveau vie inférieur à une personne qui gagne un petit 60/70k pépouse sans stress mais dont les parents ont legué un 3-4P dans Paris. Et eux ils ne sont pas taxé à 1/3 de leur revenu. Au nom de quoi au fait ?  
 
Bref, je demande pas à ce que l'héritage soit plus taxé, au contraire même, mais qu'une personne qui réussisse raisonnablement bien, puisse devenir riche et elle même transmettre.

Par exemple ? LCI ?

Délire de comptable-parano, vraiment.
 
https://www.economie.gouv.fr/actual [...] on-en-2025
 
On est pas du tout dans la situation budgétaire que tu imagines.

 
5.1% de déficit c'est tout à fait la situation budgétaire que j'imagine. On finira bien évidemment l'année nettement plus bas.

Ce sont les résultats consolidés de 2025...
 
Et faut vraiment, vraiment arrêter de mettre sur un plan d'équivalence un pays et un ménage ou une entreprise.

 
5.1% de déficit c'est tout à fait la situation budgétaire que j'imagine. On finira bien évidemment l'année nettement plus bas.

 
Faut aussi arrêter de croire et chercher à faire croire que d'être dans le trio de tête des plus gros déficit de l'OCDE est acceptable ou souhaitable et n'a pas de conséquences

On est pas dans le trio de tête...

On est pas dans le trio de tête...

 
Ben disons que la France est très majoritairement à droite/centre droit si on en croit la dernière élection parlementaire, il va falloir s'y faire. Et il n'y a aucune raison que le budget de l'état, je rapelle en gros déficit, finance un média qui fait de la propagande de gauche, c'est tout.  
 
Le nouveau point Godwin (aka "célafote a Cnews" ) n'a rien à voir la dedans, le travail de fond mené par les médias d'état depuis Mitterrand existe depuis bien avant les chaines privées conservatrices, et il existe d'autres médias privés bien moins radicaux pour faire contrepoids.  

 
Tu peux arrêter avec le sophisme de la solution parfaite. Il faut aller chercher l'argent partout, dont là. D'autant que le problème financier n'est qu'un des aspects du problème.  
 
On peut très bien avoir un bouquet de chaines privées qui suive un cahier des charges strict de pluralisme et d'absence de biais partisans massifs. Il suffit d'établir le cahier des charges, ne t'inquiète pas, il y aura des investisseurs pour le mettre en oeuvre.

Oui enfin, tu remarquera qu'il n'y a pas grand chose niveau public qui trouve grâce à tes yeux... Donc pratiquement 100% de la dépense publique c'est du superfétatoire quand on te lit.

 
Entre autre.  
 
Je me doute bien que toutes les autres chaines ne sont pas assez à gauche pour toi, et justement, ca matérialise parfaitement le problème puisque ton "idéologie" ta sensibilité politique est portée par un média d'état dont ce n'est en aucun cas la fonction.

 
Ah.  
 
On est à quelle place alors, et qui est devant ?

 
Tu paye 60-70K d'IR. Ca te fout un revenu brut au dessus de 300K et un revenu super net dans les 200K. Tu peux acheter le 3/4 piéce sans soucis ET avoir 130K super net de reste à vivre... Ou payer l'appart en 8-10 ans. T'es pas du tout dans la même situation.
 
Encore une fois tu joue ton numéro de caliméro en te posant en victime du systéme alors que tu fait partie du top 1%.

Top 2 EU: https://www.lesechos.fr/monde/europ [...] ro-2227793
OCDE je sais pas, mais dans le top 10 depuis 2020 à l'aise, pas de quoi être fier

On est pas dans le trio de tête...

 
Oui, enfin, je dis la même chose que toi, on ne peut pas vraiment s'enrichir par le travail, sauf parcours exceptionnel comme le tien. Au final pour une grande partie de la population, une grande partie du différentiel de niveau de vie peut s'expliquer par l'héritage, et c'est vraiment le signe d'une société sclérosée.  
 
J'ai beau gagner du blé, j'ai un niveau vie inférieur à une personne qui gagne un petit 60/70k pépouse sans stress mais dont les parents ont legué un 3-4P dans Paris. Et eux ils ne sont pas taxé à 1/3 de leur revenu. Au nom de quoi au fait ?  
 
Bref, je demande pas à ce que l'héritage soit plus taxé, au contraire même, mais qu'une personne qui réussisse raisonnablement bien, puisse devenir riche et elle même transmettre.

Cette merde de site de l'ocde est en rade, je te laisse faire la liste des pays qui t'intéressent ici :
 
https://countryeconomy.com/deficit
 
De l'OCDE y a au moins USA UK Pologne Mexique Hongrie Israël devant nous et surement plein d'autres j'ai pas cherché très loin.
Et y a aucune raison de limiter aux pays membres de cette organisation.
Et faut mettre dans la balance qu'on fait partie de l'eurozone. Notre taux d'emprunt actuel est pas hyper élevé et notre taux apparent n'est pas en phase d'envol majeur du tout.
 
Donc, bis repetita, stop avec ces considérations vulgairement comptables tout à fait inappropriées.

Oui et c'est très bien, ça.

 
 
J'ai pas chopé les questions, on c'est la société qui s'attend a ce que tu travailles jusqu'à la retraite en cotisant.
 
J'ai l'impression que t'as des soucis de lecture, j'ai un plan qui existe et qui s’exécute tranquillement tous les mois depuis 12 ans sans soucis, qui consiste a filer ce que t'appelle un starter pack à un moment donné.
Mais c'est pas de ça dont je parle ici c'est de chose qui vont au delà de ça.

 
Bon ben attends d'avoir des chiffres à proposer avant d'affirmer. Pour moi, il y a USA (cheat code dollard), Israel (Pays en guerre) et Pologne a égalité, c'est tout. A voir pour la Belgique parce que ca se joue deux chiffres derrière la virgule.
 
Donc, bis répétita, stop avec ce comportement puéril d'autruche ou de gars qui chute du 200ème étage en disant à chaque étage "jusqu'ici tout va bien".

j'ai pas l'impression que ça soit très différent de ce qui se fait dans le privé, sur les salaires en tout cas
 
les largesses c'est censé correspondre à quoi ?
 

Et comment?

 
Combien le starter pack du coup?
 
Mes questions c’était ou tu mets la limite a combien tu vas donner a un enfant "qui galère" en + du starter pack, et comment tu gères l'équilibre avec le frangin qui galère pas.

 
Lol, on est pas dans le même privé... Perso je n'ai pas le droit de monter ma boite pour refacturer mon travail à prix d'or à mon entreprise ET recevoir un salaire en plus.

Bon, je ne sais pas si sur les 10 dernières années on est dans le top 3, mais faut avouer qu'on a un niveau de dette/deficit cumulé de merde, on est en dette derrière le Japon/Grèce/Italie et USA
Sachant que les USA ça va, c'est l'endettement de riches. Donc dire qu'on est dans le top 3 OCDE c'est pas si loin de la réalité.
Mais par contre j'ai un peu de mal à voir tous les gens montrer la réussite du modèle italien    
edit : oui je ne considère pas encore qu'on vit dans le tiers monde comme Gimly

Moins de 3% de déficit public dans notre zone monétaire.

Ouais que la France n'a pas atteint depuis 2019.

 
Non mais Nboc part du principe que tant que les autres font les efforts à notre place et que le déficit moyen de la zone € est OK, ca nous garanti un financement à coût supportable infini.  
 
C'est très très puéril et court termiste, mais historiquement, il a à peu prés raison. Sauf qu'il est très improbable que ca continue longtemps, l'évolution de nos taux d'emprunt ne disent plus la même chose depuis quelques temps en tout cas.

 
Aucune idée, enfin j'ai pas refait les calculs et ça m’intéresse pas trop, probablement quelques dizaines de k€ chacun.
 
Ben je ne mets pas de limite justement, en respectant à peu près l'égalité dans la fratrie, dans le concept j'ai pas vocation a être le cadavre le plus riche du cimetière, donc j'entends donner le plus possible le plus tôt possible si tant est que ça ne met pas mon train de vie en danger.
Et justement une fois que t'as cette état d'esprit, tes choix de vie ont un fort impact.

Con de vieux comptable...
 
Je suis tout à fait pour une trajectoire de retour vers les 3%. Y a 2 points à perdre, pas de quoi faire toutes ces montagnes.

 
Je ne sais pas pourquoi tu m'insultes. Normalement il y a un age ou on accepte la contradiction sans serrer ses petits poings et devenir tout rouge, et entre nous, je pense que tu l'as très largement dépassé

 
Donc tu fais pas de plan sur la comète a l’inverse de moi, mais t’as quand même un plan que tu exécute depuis 12 ans mais t’as aucune idée du plan, définitivement Intéressant  
 
Du coup tu prévois de travailler jusqu'à 67 ans pour gagner le + possible et donner le + possible a tes enfants?
Intéressant, en effet j’ai pas cette idée personnellement de tout faire pour tout donner en me niant dans le processus et différence de prisme tu me trouves égoïste et moi je te trouve "sacrificiel" à la Dante.  
 
Autant d'humains que de points de vue