Clairement.
 
Le problème de la France c’est pas que ça ne fonctionnait pas, c’est précisément que ça fonctionnait  

 
Si on jugeait par l importance pour la société, la vraie vie  
 
Il y a seulement 2/3 personnes qui le mérite sur ce topic.
 
Et encore, on serait large.

Les Californiens vont au Mexique pour aller chez le dentiste. Y a des villes mexicaines qui se développent juste pour répondre à ce besoin. Et c'est des gens qui bossent normalement.
 
Dans ton post tu glisses doucement de "top 70%" à "ouais en fait quand t'es software developer chez Google tu vis bien".

Le souci d'un pivot évolutif (hors inflation) c'est que tu ne l'atteins jamais.

 
https://www.notretemps.com/retraite [...] ors-130318
 
Même pas en fait 30% connait une hausse de niveau de vie    

 
Tu l'atteins quand tes dépenses restent fixe et que ton salaire augmente.
 
On doit pas etre loin de notre pic de dépenses, par contre il va durer longtemps, si le salaire augmente encore pendant cette période on va encaisser sérieusement (mais j'y crois pas trop).

Pourquoi?

On a fait un budget des dépenses de la famille ici, je pense que ça risque de sérieusement augmenter dans les prochaines années (avec l'âge des enfants). On n'a pas encore atteint notre pic de dépenses.

L’ami à 14 ans

Clairement

Même à mon petit niveau, ma rem est honteuse face à une infirmière, par exemple, symptomatique de sociétés qui ne vont pas bien …

 
On peut tergiverser, mais si les Américains étaient pour une système de santé ultra socialisé et bourré de transfert comme chez nous (qu'ils nomment par ailleurs communiste), ben ils l'auraient  

 
Tu l'atteins quand tes dépenses restent fixe et que ton salaire augmente.
 
On doit pas etre loin de notre pic de dépenses, par contre il va durer longtemps, si le salaire augmente encore pendant cette période on va encaisser sérieusement (mais j'y crois pas trop).

 
Non mais à un moment il faut être honnête.
 
Toutes les mesures de soutien au pouvoir d achat (incluant la prime d activité) sont un palliatif par l’état de l’insuffisance des revenus salariaux.
 
Dit autrement, notre modèle social est un coût créé par la politique de modération salariale qui a lieu depuis 35 ans.

La nécessité de compétitivité sur les salaires elle nous met en frontal face à la chine, vietnam, Inde, la république tchèque, la Slovénie ... Super strat' Bravo les capitaines d'industries !
 
Faut arrêter ces conneries et reproduire ce qui marche dans les pays à haut salaire de base (donc pas les US qui voit surtout de grosses inégalités sur un marché énorme plutôt que des salaires satisfaisants pour les classes moyennes / jobs basiques) : investissement dans l’éducation, de la vraie R&D (le restylage de Renaults compte pas même si on dit pas non ), mettre plus de moyens dans les entreprises qui ramènent des emplois hautement qualifiés etc.
 
On se fait piquer nos meilleurs ingés par les boites étrangères. Y compris ceux qui restent sur le sol Français grâce à la modération salariale. Visionnaire cette tactique de modération salariale

 
Si c'est si facile, tu rentre en France, tu crée une boite t'essaye d'employer au moins 10 personne et de leur donner un salaire hors modération salariale. Genre 2X les salaires actuels à job équivalent. Puis tu nous montre comme ta boite grossit bien et fait des bénéfices. On en reparle dans 5 ans.

 
Et d'ailleurs des francais malgré le système de soin que le monde entier nous envie vont à Budapest se faire faire des implants dentaires...

oui vite supprimons tout pour avoir que du CNEWS

Les yeux et les dents sont du confort pour la sécu.

une fois installé loin du monde en Aveyron, oui.  
 
les soirs d'été, assis sur mon perron, je jetterais un œil sur le soleil couchant et ses rayons rasants les champs environnants.

la carne ça vit longtemps

 
Tous les salariés ou presque ont une mutuelle, et pour les nécessiteux, le CSS couvre a peu près correctement les soins nécessaires en dentaire et optique.

Mouais, j'ai une mutuelle, j'ai quand même 900€ reste à charge par semestre (sur 1500) pour l'orthodontie de la grande. Après tu vas me dire que c'est Paris et secteur 2, mais quand même.

 
On peut tergiverser, mais si les Américains étaient pour une système de santé ultra socialisé et bourré de transfert comme chez nous (qu'ils nomment par ailleurs communiste), ben ils l'auraient  

L’homme est un animal social. Sans congénère l’entourant, il dépérit vite.

 
Mouais, j'ai une mutuelle, j'ai quand même 900€ reste à charge par semestre (sur 1500) pour l'orthodontie de la grande. Après tu vas me dire que c'est Paris et secteur 2, mais quand même.

 
Tu prévois quoi comme hausse de dépenses liées a l'augmentation de l'âge des enfants? A part les études supérieures bien sur.

 
Nos activités sont limitées par nos enfants (ils ont moins de 5 ans). Au quotidien, on fait moins de sorties culturelles ou de restaurants qu'avant. En vacances, on part souvent moins loin avec globalement, moins de dépenses. C'est sympa, on n'a pas l'impression de se priver mais je pense qu'on aura envie d'autres choses quand ils seront un peu plus grands.  
De manière moins impactante, je pense aussi qu'ils vont aussi nous coûter plus chers en vêtements / activités extra-scolaires / frais de scolarité. Je doute qu'un pré-ado se contente de quelques vêtements chiner sur Vinted et de la balançoire du coin  

Le problème français n'est pas une question d'éducation — le système US n'est pas un modèle sur ce plan. La vraie différence est structurelle. À coût employeur équivalent (~100K€), un salarié français touche ~45K€ net là où un Américain touche ~65K€, l'écart venant surtout des prélèvements sociaux (redistribution, retraite, santé).
Au-delà des charges, la croissance européenne est bridée par des facteurs que les US n'ont pas : peu de matières premières, énergie 3-4× plus chère, politiques de taxation et de contrainte environnementale. Les US bénéficient aussi d'avantages systémiques majeurs — poids géopolitique unifié, dollar comme monnaie de réserve, retraites par capitalisation qui injectent des trillions dans l'économie et les marchés.
Conclusion : vouloir reproduire le modèle américain en France impliquerait de remettre en cause des pans entiers de l'organisation du pays et des convictions collectives — ce qui ne plaira pas à grand monde.

wow vous écrivez beaucoup (trop ? ) mais vite fait sur le système US de santé côté "bénéficiaire":*

=> les mutuelles sont trop chers sans contrat groupe solide via le boulot
=> Le prix des soins/medicaments sont complètement déconnectés de la réalité. Y'a des gens qui doivent rationner des medicaments nécessaires à leur survie parce qu'ils tombent au chômage (par exemple en tombant malade au départ ). Dans les faits les mutuelles négocient un tarif moins déconnecté dans leur réseau et obligent les patients à y aller (donc c'est la merde si ton employeur propose le mauvais réseau d'assurance dans le coin où tu vis)
=> Les mutuelles ont trop de pouvoir. Typiquement elle retardent et refusent à la pelle des soins nécessaires/utiles à la survie. Contre l'avis des médecins qui suivent les patients. Sur le papier la double vérification est nécessaire (qui veut payer le tarif abusé aux US d'un acte inutile comem c'est souvent glissé dans la note parfois sans que l'acte ait été réellement réalisé ?) mais c'est devenu une question de rentabilité financière côté hôpitaux comme côté assureurs et plus seulement de bonne gestion des dépenses de santé depuis de longues années. Les propriétaires attendent du bon dividende (de l'ordre de 7/8% par share chez united par exemple !)

Pour la blague je bosse chez un GAFAM et y'a une tonne de documents/ressources disponibles pour gérer la mutuelle uniquement pour les US (pourtant quelqu'un disait ici qu'elle serait généreuse ) notamment le fait qu'elle ne réponde pas dans les temps et trainent à émettre la moindre décision si c'est pas un refus. Ca parle des fois de cancer de gamins alors que le moindre mois de retard réduit les chances de survie.

Magnifique système en effet

Pour la blague le lendemain du déces du CEO united healthcare (mort à cause de la gestion calamiteuse des patients dont un qui méritait peut être, finalement, éventuellement, une meilleurs broche pour atténuer sa douleur ? Il était bien assuré pour info ) les shareholders ont directement attaqué l'entreprise qui revenait sur une promesse de dividende très généreuse même avec le petit rabais de 0.3%. C'est ça que vous voulez ? https://www.nbcnews.com/business/bu [...] rcna205550

Ce qui est mal pris en charge c'est surtout la parodontite, mais vu qu'il me semble que c'est principalement lié au tabac, bon, je ne trouve pas super anormal que ca ne soit pas très bien couvert.

Cette bataille de sourds.
Je pense que niveau qualité matériel de la vie, les US pour des profils du type de ce topic, les US sont évidemment supérieur à la France, c'est un pays beaucoup plus riche de la France que ce soit dans l'absolu ou manière relative à l'habitant, ce qui fait qu'il n'y a pas de match.
Maintenant la plupart profils sur ce topic peuvent vivre déjà très bien en France et n'ont pas spécialement besoin d'aller aux USA, le bonheur ne se résumant pas au taux d'impôts et de supernet par mois.
La question est différente pour le botom 10 et la petite moyenne évidemment. (pour le top 1%, on s'en fiche tu es riche quelque soit le barême)

Toujours pareil le top 60-70% de la population US vit bien mieux qu’en France, santé comprise.... .

Je reviens sur cette présumée fake news de Lookoom pour me demander quel est le vrai chiffre ? Au doigt mouillé, je dirais probablement que c'est plutôt le top 10% US qui vit mieux qu'en France.

Rappelons que les USA sont le pays ayant le plus de dépenses de santé au monde (18% du PIB) ...pour une espérance de vie bien inférieure au reste des pays développés.

Ben déjà faudrait s'accorder sur ce que veut dire "vivre mieux".
Le top 10% des USA vit moins longtemps que le bottom 10% européen, par exemple (source).

Je reviens sur cette présumée fake news de Lookoom pour me demander quel est le vrai chiffre ? Au doigt mouillé, je dirais probablement que c'est plutôt le top 10% US qui vit mieux qu'en France.

Ben déjà faudrait s'accorder sur ce que veut dire "vivre mieux".
Le top 10% des USA vit moins longtemps que le bottom 10% européen, par exemple (source).

j'avais même pas relevé l'énormité, mais même si c'était vrai, 40% de gens qui ne peuvent pas se soigner correctement c'est juste énorme...