Reprise du message précédent :

 
Ah.
 
Quel mot est faux ?

Ben ça peut être une opinion politique oui. Ou qu'il faut supprimer toutes les dépenses pour baisser la dette. Et entre les deux, y'a une infinité de position intermédiaires.
Mais il n'y pas de choses qu'il faut factuellement faire. Ca se base nécessairement sur un choix et une opinion, chacun de ces choix ayant des avantages et des inconvénients.

Et nos RTT

J'ai pas dit faux, j'ai dit fallacieux

Oui, le néo-libéralisme avec 57% du PIB en dépenses publiques, et 40% de la population qui touche plus en aides monétaires qu'elle ne paie en impôts et cotisations:

https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=5435421

On peut arrêter de dire des blagues un peu ? La France n'a rien de néolibérale.

Du néolibéralisme c'est Milei en Argentine.

Budget du ministère de la culture, donc uniquement l’État. Il faut effectivement rajouter les subventions des collectivités aux petits copains aux animations culturelles

Bis repetitae, si c'était vraiment envié les gens des pays industrialisés se précipiteraient en France.

Les gens qui ne voient que les avantages sans regarder les inconvénients disent ptêt un truc autour de la machine à café, mais quand il s'agit de profiter dudit modèle, ils voient ce qu'il coûte et tout d'un coup se disent que la Rhénanie ou le Michigan c'est pas si mal

 
Ok, la vérité est fallacieuse, l’abus de langage non.  
 
J’en prend bonne note

Et les 4 milliards de budget de France Télévisions, le quota de diffusion de productions Françaises, etc.

Non, ils sont inclus dans le budget de 8,3 milliards

Ah pardon j'ai lu trop vite, je pensais qu'on parlait du milliard des intermittents du spectacle.

Tu peux choisir de ne plus payer les intérêts, mais il ne faudra pas s'étonner que plus personne ne veuille te prêter de l'argent.
 
Et comme le budget est déficitaire même sans ces intérêts à payer, l'Etat se retrouverait alors en cessation de paiement dans l'année, ce qui serait quand même ballot
 
Donc honorer la charge de la dette relève plus du pragmatisme que du choix politique.

Mais. Tu crois qu'il vient d'où ce fric de la redistribution, à part des revenus salariaux ?
 
Ca n'a aucun sens économique ce que tu dis.

 
Perte de niveau de vie par rapport à quand ils étaient actifs + augmentation du temps de libre qui amène à avoir plus de dépenses + habitude d'un certain confort + moins d'épargne. C'est indécent mais je ne suis pas surprise.

Je dirai que c'est humain, et je mettrai une petite pièce sur le fait que la plupart des gens de la génération actuelle auront la même attitude quand ils seront en retraite à leur tour.

 
Et encore moi d’une opinion
 

Avec encore plus de patrimoine, vu qu'on aura hérité du leur.
Ça va être bien ce topic dans 20-30 ans  

Raisonnement complètement simpliste (pour être poli), le système social n'est pas le seul élément qui compte quand tu t'expatries

Et tu peux envier certains aspects de certains pays sans vouloir y vivre

Oui ils sont ravi les ricains avec leur système tout pourri qui te fait raquer 20k pour le moindre passage aux urgences, vive le Michigan

Vu l'âge moyen tout le monde sera pas là dans 20-30 ans  

 
Critiquer un raisonnement simpliste pour en faire un sur les ricains, le tout dans le même post, fallait oser.

Je sais pas s'ils sont ravis mais il me semble que les diplômés du monde entier ont plutôt tendance à préférer le Michigan à la France. Ils doivent être cons et faire des raisonnements simplistes

On se met au niveau

Au passage les dérives du système ricain sont très documentés

Oui c'est bien connu tout le monde est fortement diplômé, assez pour pouvoir migrer aux US ou en France

Cette déconnexion pfiou
C'est chaud d'être autant à côté de la plaque

Après si on suit ton raisonnement on se demande bien pourquoi vous êtes pas tous partis de cet affreux système socialiste

C'est tellement bien les US dernièrement que le nombre d'expatriations d'américains et de demandes de naturalisation explosent

Mais non voyons tout le monde rêve du Michigan

 
 
Toujours pareil le top 60-70% de la population US vit bien mieux qu’en France, santé comprise. Donc les diplômés du monde entier évidemment qu’ils seront ravis aux US. Pour rappel le moindre emploi salarié en col blanc inclut une mutuelle de bon voire très bon niveau. Le reste à payer est supérieur à la France mais largement faisable et confortable.
 
La médecine et la qualité des soins est supérieure à la France quand on a accès au top aux US aussi, accessible quand on est un salarié en grand groupe international.
 
Evidemment que les drames de cancer chez des gens sans emploi, non assurés, est atroce.
 
Logiquement le système français attire pour la santé des profils du bottom 40% pour lesquels il est bien supérieur au reste du monde probablement.

 
Toi aussi t'es bombardée sur YT et Insta de videos de ricains qui racontent leur expat en europe depuis quelques semaines?

J'regarde pas YT donc non Je lis la presse, yc américaine par contre.

 
La presse démocrate probablement.

Ce que je dis, c'est que parmi les diplômés, les gens préfèrent les US à la France. Faut croire que pouvoir garder 90% d'un salaire de 80 000 dollars quitte à payer 10 000 dollars pour se faire une assurance santé et investir 20 000 dollars dans une épargne personnelle qui croît de 10% par an est plus intéressant pour le diplômé moyen que de pouvoir garder 50% d'un salaire de 50 000 dollars contre la promesse d'une retraite un jour et un système de santé surchargé

Le bottom 40%
Ça en fait du monde

J'ai lu dans La Provence que depuis Trump 2 les jeunes Américaines sont de plus en plus nombreuses à venir vivre à Aix

Bah oui, ceux qui profitent de la VA des gens utiles.

Comme si on avait pas déjà assez de problèmes comme ça.

Ah oui c'est vrai la seule vérité est dite par Fox News

Ça s'arrange pas avec le grand âge

 
Oui c’est une évidence que d’écrire qu’il s’agit de deux choix de société différents. On enfonce des portes ouvertes.

L'économie US est plus dynamique / les grandes boîtes connues internationalement en sont plus souvent issues, et immigrer en France pose aussi des questions de langues et de procédures (les US se durcissent récemment sur ce point).
Donc le facteur que tu indiques est loin d'être isolé et directement observable.

 
Que les jeunes femmes et hommes s’offrent quelques années de dolce vita en Europe n’est pas nouveau… quand leurs parents sont blindés. Le coût de la vie est tellement faible pour eux que c’est vraiment faisable, au coût d’opportunité de carrière près.
 

 
Moins aux US qu’en France et c’est tout le sujet.
 
Oui je mord a ton troll sans souci.

Bah c'est factuel. Bien ou mal, c'est un autre sujet, mais clairement une part importante de la population en France ne mérite pas son niveau de vie.

 
Tu peux t'exprimer sans être agressif ou insultant comme à ton habitude tu sais, ça rendrait le dialogue vachement plus courtois.
 
Difficile, je reconnais, mais tu peux y arriver.

 
Clairement.
 
Le problème de la France c’est pas que ça ne fonctionnait pas, c’est précisément que ça fonctionnait  

j'me mets au niveau²
 
au passage amusant de te voir éviter de répondre sur le fond
 

visiblement pas assez ouvertes pour certains (coucou Shane)