Reprise du message précédent :

Ah peut être, je me suis jamais plongé en détail sur la question

Source autre que Les Grandes Gueules sur RMC ?

Bah écoute j'ai quelques membres de ma famille qui sont intermittents alors qu'il pourrait faire le même job pour le même employeur en tant que salariés (parfois leur employeur leur a même proposé) mais ils préfèrent être intermittent pour avoir du temps pour bosser sur des projet perso ou avoir du temps disponible.
Il y a plein d'articles qui en parlent très bien et très clairement je t'invite à faire une recherche Google

5 mois maximum si je me souviens bien.

J’ai touché mon premier salaire complet après augmentation et avec les RSU mensuels, ca va me donner au taux du jour 8K€ super nets mensuels de fixe (hors bonus et retours d'impôts liés a certains systèmes fiscalité de l'épargne retraite).
 
C’est lunaire cette histoire, vive les boites US

 
C’est un régime dérogatoire très favorable et si ils veulent le conserver ils n’ont qu’à se le financer.
Le lobby de la culture a pour l’instant toujours réussi à le sauvegarder, mais un jour j’ose espérer qu’il disparaîsse.

Bah c'est toi qui annonce quelque chose de douteux donc c'est à toi de sourcer, je vais pas faire ton taf

Pas moi, mais moi je sais voir que la Culture en France se porte très bien grâce au système français.

J'ai dit il me semble, on a encore le droit d'avoir une opinion dans ce pays ?
Moi je t'empêche pas d'être content du régime des intermittents.

Mais bon vu que tu demandes si gentiment
https://www.senat.fr/rap/r13-256/r1 [...] elle%2Dci.

https://www.tse-fr.eu/fr/column/le- [...] bus-et-pas

"En 2010, les cotisations s'élevaient à 232 M€, les prestations servies à 1263 M€, pour un déficit de 1013 M€. En d'autres termes, le déficit est de 4.5 fois les cotisations, ou encore, les cotisations ne couvrent même pas 20% des prestations... "

https://www.lemonde.fr/archives/art [...] 19218.html

Je t'ai fait un petit assortiment de source tu nous feras un retour détaillé...

Les vapoteurs sont beaucoup plus chiants que les fumeurs oui, ils tirent comme des mabouls sur leur truc et soufflent leur méga nuage goût malabar là.

Ce n'est pas très pertinent comme réflexion, c'est justement une discussion sur où on met la limite. La loi n'est pas figée à tout jamais et peut évoluer, en fonction de ce que la société globalement tolère à une période donné.

"C'est pas comme ça qu'on gère un pays" pourtant on a bien interdit aux gens de fumer dans les restaus, et ce n'est pas non plus autorisé d'être bituré sur la voie publique.

 
50 commandes par an, le retour un produit à 15€.
 
J'aurai soit disant un autre compte avec lequel j'ai viole la politique de retour.
 
10 mails sans réponse par leurs IA, signalement a la DGCCRF ignoré... tant pis, dans le fond ça m'arrange, c'est une boîte que je boycottais avant d'avoir un gamin, ça me permet d'être aligné de force avec mes valeurs    
 

disons que si tu subis un plan social ...

et ils ont bien raison

Mais tu as compris que le sujet c'est d'être volontaire ou pas? Y a un neurone qui fonctionne la haut ?

En fait volontaire t'es eligible quand même (c'est un peu limite quand on y pense mais vu que c'est bon avec une rupture conventionnelle), pour moi le problème principal c'est de prendre 1 an tranquille en étant indemnisé...
Mais prendre un plan de départ volontaire arriver au chômage et chercher vraiment un job, c'est normal c'est le fonctionnement prévu du truc.

On est d'accord, la position de btbw c'est bien de prendre l'argent et de se poser à ne rien faire en grattant l'argent public.

 
Est-ce que tu as craqué sur un nouveau voyage au passage? Ou as-tu atteint le fameux revenu pivot?  

 
Tout le monde pointe du doigt les autres — riches, fumeurs, motards, obèses, fraudeurs — en estimant que son cas à lui est normal et que c'est aux autres de faire des efforts. Tant qu'on reste dans ce jeu de patate chaude, on résout rien.
 
Le fond du problème, comme le résume Jancovici dans un interview que j'avais vu : montée du RN, immobilier inabordable, classe moyenne qui trinque… tout ça découle d'une même réalité — il n'y a plus de croissance réelle en Europe. Moins de m² construits, moins de marchandises en circulation, une énergie importée sous contrainte. Le 1-2% de PIB affiché se fait au prix de 5%+ de déficit ; les métriques physiques, elles, stagnent ou reculent.
 
Conséquence : on est sorti du mode facile où on finançait les améliorations sur la croissance future. Désormais, donner plus à un groupe = prendre à un autre. C'est un jeu à somme nulle, et personne n'accepte d'être celui qui se serre la ceinture — d'autant que même ça ne suffirait pas. En pratique, quasi tout le monde s'appauvrit sauf une poignée de gagnants (grands patrimoines, employés de multinationales, finance, quelques secteurs porteurs).
 
On pourrait croire que c'est la faute de ces derniers, c'est juste qu'ils sont chanceux/malins. En vrai le probléme c'est qu'on a plus de croissance et que soit faut changer ça, soit accepter de se serrer la ceinture et s'organiser autrement.

 
Je mets a peu près la moitié du surplus dans un compte comme provision pour dépenses a venir en 2027 / 2028 (une piscine et un voyage cher), et l’autre moitié en épargne long terme, c’est pas si mal