L'argent des parents à 30/25 ans c'est du bonus.    
Ca permet de faire des travaux que tu aurais fait plus tard, etc.
 

 
Le soucis de l'art selon moi, c'est que ça n'apporte aucune PV directe à la société (contrairement à de l'energie, du transport ou la santé), mais que ça reste essentielle dans l'éducation.. (MAIS ça coûte trop chère)

Par ailleurs, le patrimoine à 30 ans communément admis ici est de 100K€ ce qui laisse quand même de quoi se retourner

ça fait surtout un apport pour acheter un bien immo

Le problème de l'art subventionné par l'état c'est qu'il devient un outil de propagande ou d'auto-masturbation.  
 
Exemple tout con selon moi : le sapin sur la place vendome. J'aime l'œuvre (et l'humour le double discours sapin/plug) mais ça n'a rien à faire sur une place historique de Paris.  
 
Le placer devant le centre pompidou par exemple aurait été plus intéressant.
 
Et donc l'opinion publique saute dessus parce qu'elle ne comprend pas et pense que c'est une allégorie des élites qui la mette dans le cul du peuple

Ca dépend quand/comment ça tombe. Si de part ton autonomie financière (35 ans!!) cela tombe après l'achat, tu vas l'utiliser pour autre chose.  

 
Le soucis de l'art selon moi, c'est que ça n'apporte aucune PV directe à la société (contrairement à de l'energie, du transport ou la santé), mais que ça reste essentielle dans l'éducation.. (MAIS ça coûte trop chère)

C'est toi qui parle de rentabilité je parle d'efficacité. Rien a voir  
 
"La culture indispensable". Non. Les seuls trucs indispensables c'est les trucs où les gens meurent. Perso je suis pour tout gratos pas de problème : culture, tec, logement, douche de caviar et orgies à l'Elysée et tout ça sans bosser mais oui. Pas de problème théorique avec ça. Le problème c'est d'avoir l'argent pour ça. Si y'a le pognon mais allons-y!!!
 
Mais si tous le monde dépense plus que ce qu'il a ça ne marche pas. C'est tout. C'est pas du libéralisme c'est de la bonne gestion.
Je ne suis absolument pas pour privatiser la culture je suis pour dépenser l'argent qu'on peut se permettre de dépenser sans asphyxier le pays.

"interdire tout déficit aux organisations non essentielles", c'est pas la définition de la rentabilité ?    
 
Et comme XaTaK55, je pense qu'il y a des investissements nécessaires qui sont indispensables, même s'ils créeent dans un premier temps un déficit pécuniaire. On a le droit de ne pas être d'accord cela dit, encore une fois il s'agit de valeurs, et certainement pas de science.

 
Tu as expliqué ce concept à tes enfants, que grâce à tes convictions politiques, ils n’auront rien par ton manque d’épargne pendant que d’autres enfants auront quelque chose grâce à leurs parents qui ont fait l’effort d’épargner ?

 
Tu as expliqué ce concept à tes enfants, que grâce à tes convictions politiques, ils n’auront rien par ton manque d’épargne pendant que d’autres enfants auront quelque chose grâce à leurs parents qui ont fait l’effort d’épargner ?

Non mais les gars je suis pas contre la culture, mais un truc comme l'Institut du monde arabe qui est en déficit c'est pas possible. Ils devraient avoir leurs budget et c'est tout. Quand il y a plus il y a plus. C'est la base de gérer une organisation. Il y a que dans le publique où c'est possible ça, une organisation, une boite, un foyer, ils peuvent pas être en déficit permanent ça fait juste faillite.

C'est très compliqué d'être rentable quand on parle de culture.
Les instituts en déficit permanent me choquent moins que des œuvres éphémères payées plusieurs centaines de milliers d'euros comme recouvrir l'arc de triomphe de cellophane

"interdire tout déficit aux organisations non essentielles", c'est pas la définition de la rentabilité ?  

Et comme XaTaK55, je pense qu'il y a des investissements nécessaires qui sont indispensables, même s'ils créeent dans un premier temps un déficit pécuniaire. On a le droit de ne pas être d'accord cela dit, encore une fois il s'agit de valeurs, et certainement pas de science.

L'âge moyen de l'héritage en France est 50 ans. La belle affaire, ta vie est faite depuis longtemps à ce moment là normalement.

Je souhaite ardemment que ma descendance soit autonome financièrement à cet âge en ce qui me concerne. Auquel cas, c'est pas 50 ou 100 k qui vont changer la vie ( les deux tiers des héritages ne dépassent pas les 30K euros ).

ça augmente ta capacité d'emprunt mais pas ton niveau de vie, oui il y a un problème surement déjà évoqué des dizaines de fois

smic= aides sociales ++ / salaire médian= nada

https://store.steampowered.com/app/ [...] /?l=french
 
Mr Ouf, pour vous mettre aux JV

https://www.citriniresearch.com/p/2028gic
 
Genre de scénario très probable, on va vers un monde merveilleux
 
Un très bon résumé de nos sociétés : We had overestimated the value of “human relationships”. Turns out that a lot of what people called relationships was simply friction with a friendly face.

Non mais les gars je suis pas contre la culture, mais un truc comme l'Institut du monde arabe qui est en déficit c'est pas possible. Ils devraient avoir leurs budget et c'est tout. Quand il y a plus il y a plus. C'est la base de gérer une organisation. Il y a que dans le publique où c'est possible ça, une organisation, une boite, un foyer, ils peuvent pas être en déficit permanent ça fait juste faillite.

Je ne parle pas de rentabilité encore une fois mais de tenu de bugdet. Si tous le monde dépenses plus que son budget comme tu peux tenir un pays?

 
Oui c’est un très bon papier, bravo pour être sur la balle.
 
Il explique la chute du secteur software en cours en bourse en raison des conséquences lourdes des progrès de l’IA qui livrent PLUS que leurs promesses pour le moment.

"interdire tout déficit aux organisations non essentielles", c'est pas la définition de la rentabilité ?    
 
Et comme XaTaK55, je pense qu'il y a des investissements nécessaires qui sont indispensables, même s'ils créeent dans un premier temps un déficit pécuniaire. On a le droit de ne pas être d'accord cela dit, encore une fois il s'agit de valeurs, et certainement pas de science.

 
Notamment pour sa capacité à maintenir des ancêtres comme le COBOL. On n'est pas sorti des ronces  

 
J’y joue, très bon jeu, technique.
 

 
Oui c’est un très bon papier, bravo pour être sur la balle.
 
Il explique la chute du secteur software en cours en bourse en raison des conséquences lourdes des progrès de l’IA qui livrent PLUS que leurs promesses pour le moment.

 
A date, c’est plutôt faux.
 
Les gains de productivité de l’IA ne se retrouvent pas encore dans les chiffres.
 
Pour l’instant on a plutôt des poc .

Je ne parle pas de rentabilité encore une fois mais de tenu de bugdet. Si tous le monde dépenses plus que son budget comme tu peux tenir un pays?

Y a la même problématique pour toutes les mairies, budget publique, etc. Je ne comprends pas qu'il n'y ai pas un énorme audit des comptes pour comprendre d'où viennent les fuites.
 
Effectivement, tu fais la même chose dans le privé, en famille, etc, ça ne marche pas

 
Quand j'étais à l'hôpital, il y avait des aberrations sur le plan financier. Par exemple, pour du matériel cassé, on ne pouvait pas commander juste une pièce de rechange car ça ne passait pas par un fournisseur qui répondait au cahier des charges. Solution proposée par la direction: remplacer le matériel (quelques centaines d'euros) au lieu de changer la pièce défectueuse (quelques euros). De la même manière, quand il fallait acheter du nouveau matériel, le cahier des charges était tellement rigide qu'on était obligé de passer par un fournisseur plus cher et qui propose un matériel sous-optimal. Bref, de l'argent public jeté par les fenêtres.  
 
Le privé n'est pas soumis au même règle, ce qui lui permet un peu plus de flexibilité. Pour rester sur le même type d'exemple, quand j'ai eu besoin d'un matériel spécifique, ça a été commandé sur Amazon, payé au meilleur prix possible et reçu en 2 jours.

Non mais les gars je suis pas contre la culture, mais un truc comme l'Institut du monde arabe qui est en déficit c'est pas possible. Ils devraient avoir leurs budget et c'est tout. Quand il y a plus il y a plus. C'est la base de gérer une organisation. Il y a que dans le publique où c'est possible ça, une organisation, une boite, un foyer, ils peuvent pas être en déficit permanent ça fait juste faillite.

 
Oui dans les banques l’adoption est minable. Et même l’IT des banques fait de la résistance.
 
Dans le monde réel l’accélération est monstrueuse depuis plusieurs trimestres, aux US et en Asie dans de nombreux secteurs. En Europe on est encore englué en mode « oh mais nos données » comme bonne excuse pour ne rien faire.

Je ne parle pas de rentabilité encore une fois mais de tenu de bugdet. Si tous le monde dépenses plus que son budget comme tu peux tenir un pays?

Quand j'étais à l'hôpital, il y avait des aberrations sur le plan financier. Par exemple, pour du matériel cassé, on ne pouvait pas commander juste une pièce de rechange car ça ne passait pas par un fournisseur qui répondait au cahier des charges. Solution proposée par la direction: remplacer le matériel (quelques centaines d'euros) au lieu de changer la pièce défectueuse (quelques euros). De la même manière, quand il fallait acheter du nouveau matériel, le cahier des charges était tellement rigide qu'on était obligé de passer par un fournisseur plus cher et qui propose un matériel sous-optimal. Bref, de l'argent public jeté par les fenêtres.  
 

 
Oui dans les banques l’adoption est minable. Et même l’IT des banques fait de la résistance.
 
Dans le monde réel l’accélération est monstrueuse depuis plusieurs trimestres, aux US et en Asie dans de nombreux secteurs. En Europe on est encore englué en mode « oh mais nos données » comme bonne excuse pour ne rien faire.

Raisonnement tout à fait sain pour faire face au menace/adversaire économique, notamment US. C'est sur que une boite américaine a moins ces problématiques de souveraineté vis à vis de l'IA ou du cloud

 
J'ai initialement une sensibilité de gauche mais après quelques années à l'hôpital, je comprends son discours. Pour moi, la question n'est pas celle de la rentabilité à tout prix mais celle de l'efficacité. Tu as des organisations qui coûtent extrêmement chères, qui ne sont pas efficaces et qui broient les gens qui y travaillent et veulent s'investir.
 
Pour l'Art, j'ai du mal à me positionner dans le sens d'où se situe la limite - et j'avoue être bien trop inculte pour avoir un avis à donner dessus.  
 
Tout ceci étant dit, j'ai l'impression d'être dans un nomansland politique.  

https://store.steampowered.com/app/ [...] /?l=french

Mr Ouf, pour vous mettre aux JV

Y'en a un qui a oublié de regarder le ratio CA / coûts d'OpenAI/MistralAI/Europacorp/ATOS ...

 
A date, c’est plutôt faux.
 
Les gains de productivité de l’IA ne se retrouvent pas encore dans les chiffres.
 
Pour l’instant on a plutôt des poc .

 
L'argent des parents à 30/25 ans c'est du bonus.    
Ca permet de faire des travaux que tu aurais fait plus tard, etc.
 

"interdire tout déficit aux organisations non essentielles", c'est pas la définition de la rentabilité ?    
 
Et comme XaTaK55, je pense qu'il y a des investissements nécessaires qui sont indispensables, même s'ils créeent dans un premier temps un déficit pécuniaire. On a le droit de ne pas être d'accord cela dit, encore une fois il s'agit de valeurs, et certainement pas de science.

 
Pas vraiment puisque ces gens n'ont pas vraiment de ressources propres et vivent de subsides de l'état. On parle simplement de tenir un budget, ce qui est visiblement très compliqué dans ces milieux.

 
Une simple annonce et Bing IBM
 
Je sais pas comment sont les SAP et consorts en ce moment

Parcequ'ils ont de la réserve. Et c'est pas pérenne c'est un truc transitoire sinon ça fini par exploser toujours. Comme l'état.