Oui, ce n'est pas rare, sauf quand c'est la surveillante générale de 25 ans de métier qui a fait la boulette devant les jeunes infirmière en formation.
mais elle a reconnue elle-même d'avoir mal fait le placement (ce qui explique ensuite la pose du cathéter sous-clavière d'ailleurs )

 
C'est pas moi qui le dit, c'est les médecins qui me l'ont dit.
Moi j'y connais rien, hein
 
 

Les conditions de travail sont bien meilleurs aujourd'hui (sécu, hygiène, etc), il n'y a jamais eu autant d'équilibre pro/perso.
 
Ok y a le point du salaire, mais le reste est largement à l'avantage d'aujourd'hui

Il y a un gros nivellement par le bas en cours. Je l'ai vu en banque d'invest post 2008 et chez les géants de la tech récemment. J'aimerais te dire que c'est franco français mais les mêmes indicateurs un peu partout en europe se dégradent. Si de ton côté tout va bien tant mieux mais j'ai plus l'impression d'être le canaris dans la mine qu'une exception à l'amélioration générale en cours

 
 
On rate des perfs régulièrement, même avec 20ans d’expérience et plus de 15 posées par jour.

 
 
 
Et d'ailleurs, un chirurgien viscéral qui trainait sur hfr (à une époque, je sais pas s'il est encore dans le coinà me l'avait dit en discussion MP quand j'en avais discuté avec lui: je suis un patient exceptionnellement malchanceux

 
Hé ça va toi tu es encore vivant, tous n'ont pas eu cette chance.

Mouais, j'ai du mal à voir en quoi les conditions de travail actuel sont pire qu'il y a 20/40/60 ans.  

J’ai personnellement connu le boulot d il y a vingt ans.

J étais plus productif que les boomers qui avaient 45 ans à l’époque en passant 4h par jours sur HFR sur le pc du taf…

Aujourd’hui c’est pas la même…

 
C'est le principe même de la mondialisation que d'aligner à terme les salaires mondiaux.

Pas forcément des oisifs. Passez sur le topic FIRE / QLRR. Je veux juste qu'ils bénéficient d'une qualité de vie suffisante même si l'un deux se destine à une carrière de chess-boxing alors que le second se lance dans le montage de PCs en arrière boutique à Montgallet

Les bullshit jobs vont être remplacés, pas le mien

On rate des perfs régulièrement, même avec 20ans d’expérience et plus de 15 posées par jour.

 
C'est le principe même de la mondialisation que d'aligner à terme les salaires mondiaux.

 
Oh la oui. Les mauvaises séries
Mais est ce que vous sentez venir la merde? Comme nous quand on voit un bouledogue, un teckel ou un sharpei au loin

Et si ils passent leur temps à jouer à wow c'est oK ?

Comment ça ont "besoin" d'argent ? Si à 30-35 ans ton gamin a besoin de ton pognon, c'est quand même qu'il y a un truc qui a vraiment mal tourné non ?

C'est le cas de beaucoup d'endroits dans la FP. Je pense si je voulais faire une organisation la plus démotivante et inefficace je ferais l'EN actuel c'est l'anti-patern sur quasi tout.
 
 
J'ai aucune haine de la fonction publique et du fonctionnariat mais si il y a un truc que m'a appris la boîte c'est que l'humain est globalement feignant et il bosse pas pour des clous. Il faut de la motivation ça passe par la carrotte ou le baton, sachant que la carotte ça fonctionne vachement mieux.
Et si tu n'as aucun impact  à mal bosser et aucun intérêt personnel à bien bosser, l'efficacité total de l'organisation va asymptoter très bas. C'est mécanique et c'est le cas de la FP comme de certaines très grosse boîte, c'est aussi pour ça qu'un système soviétique ne sera jamais efficace  
 
Ce n'est pas tellement une question d'emploi à vie que de non autonomie/pouvoir du management local qui fait qu'en gros, que tu bosse bien ou pas ça ne change pas grand chose.
 
C'est ni de droite ni de gauche ça c'est de la sociologie des organisations basique.

 
J’ai personnellement connu le boulot d il y a vingt ans.
 
J étais plus productif que les boomers qui avaient 45 ans à l’époque en passant 4h par jours sur HFR sur le pc du taf…
 
Aujourd’hui c’est pas la même…

 
Grosso modo c'est l'age ou tu achéte ton logement et a des enfants. C'est le moment de ta vie ou tu as le plus besoin de fric. Si par exemple tes parents te donnent 100K d'apport pour ton bien immo ca peut te faire gagner quelques années, rendre le projet viable ou réduire senssiblement tes mensualité. La une collégue ses beaux parents sont trés aisés. Donc pour aider à acheter la belle maison à 800K, les beaux parent ont fourni de ce que j'ai compris environ 400K. C'est le genre de chose qui change pas mal la donne. Un autre collégue son fil a des pb à l'école (il est handicapé) et ca se passais mal. Le grand pére, a pris à sa charge l'école privée adaptée... 7K/an. C'est toujours ca et pas négligeable.
 
Les cas sont infinis.

https://www.citriniresearch.com/p/2028gic
 
Genre de scénario très probable, on va vers un monde merveilleux
 
Un très bon résumé de nos sociétés : We had overestimated the value of “human relationships”. Turns out that a lot of what people called relationships was simply friction with a friendly face.

 
 
Et expliquent ce qui ne va plus dans nos sociétés.
 
L’heritocratie.
 
C’est ce qui explique notre déclin, bien plus que le wokisme

https://www.citriniresearch.com/p/2028gic

Genre de scénario très probable, on va vers un monde merveilleux

Un très bon résumé de nos sociétés : We had overestimated the value of “human relationships”. Turns out that a lot of what people called relationships was simply friction with a friendly face.

 
Qu'est-ce qui te pose le plus de souci dans son discours?  
 

 
Comment ça ont "besoin" d'argent ? Si à 30-35 ans ton gamin a besoin de ton pognon, c'est quand même qu'il y a un truc qui a vraiment mal tourné non ?

 
 
ouais genre une séparation ? une MP ? un licenciement éco ? les raisons sont multiples
 
Ne pas oublié que le salaire médian c'est 2100K€/mois et que le niveau de vie à ce salaire reste très proche de celui du smic (1480€/mois).  
 
Un changement de vie soudain avec un crédit immo sur le dos et t'es vite dans la mouise.
 
tant que t'as un crédit immo sur le dos, t'as entre autre besoin de cet argent.

 
Si +50% sur le revenu ne changent pas le niveau de vie, il y a un problème quelque part.

 
ça augmente ta capacité d'emprunt mais pas ton niveau de vie, oui il y a un problème surement déjà évoqué des dizaines de fois  
 

 
La capacité d'emprunt étant capée à 30% des revenus, ca augmente forcément ton niveau de vie.
 
Et non, avoir encore besoin du POGNON de ses parents à 30 ans,ca n'a strictement rien de normal.
 
Par ailleurs, le patrimoine à 30 ans communément admis ici est de 100K€ ce qui laisse quand même de quoi se retourner

 
La capacité d'emprunt étant capée à 30% des revenus, ca augmente forcément ton niveau de vie.
 
Et non, avoir encore besoin du POGNON de ses parents à 30 ans, ca n'a strictement rien de normal. Si un de mes gosse vient mendier à cet âge, je l'aiderai évidemment, mais je considérerai ca tout de même comme un gros bug.  
 
Par ailleurs, le patrimoine à 30 ans communément admis ici est de 100K€ ce qui laisse quand même de quoi se retourner :o

C’est du libéralisme pur et simple, donc je trouve ça amusant de se revendiquer de gauche quand on tient de type de discours. Hadado a le droit de changer d’avis, mais il ne semble pas l’assumer du tout.
Il cherche la recette, la rentabilité voire le profit (presque) partout.
A mon sens, le service public, l’intérêt général ne sont pas toujours compatibles avec ces notions.
Je pense d’ailleurs que c’est une des raisons de la dégradation continue du service à l’hôpital. Ça ne peut pas fonctionner, ça coûtera toujours bien plus cher que ce que ça rapporte, tant qu’on bénéficiera de notre modèle de sécurité sociale (j’espère très longtemps).
Même s’il avait mis l’hôpital au rang des exceptions, l’autre thématique qui m’a fait tiquer est la culture. La culture, ça coûte cher et même très cher. Soit on privatise tout, et la culture restera réservée à une élite, forcément limitée (l’opéra par exemple tient notamment grâce aux subventions publiques) et possiblement très orientée.
Moi je crois que la culture est indispensable et qu’elle doit être accessible à tous.
Sur les « organismes divers », je pense qu’il y en a plein qui sont essentiels également, du CSA à la CNIL en passant par diverses agences.
Le service public limité aux strictes fonctions régaliennes de l’état, c’est possible ; mais ce n’est pas une politique de gauche et personnellement ça n’entre pas dans le cas de mes valeurs. Ce sont toujours les plus faibles, les plus fragiles qui vont en pâtir les premiers.  
Enfin sur la fin du fonctionnariat, autant je trouve qu’il y a beaucoup (beaucoup) d’optimisations à réaliser dans la fonction publique, autant la suppression me semble irréaliste et non souhaitable à plusieurs points de vue que je ne prends pas la peine de développer ce matin.

 
J'ai initialement une sensibilité de gauche mais après quelques années à l'hôpital, je comprends son discours. Pour moi, la question n'est pas celle de la rentabilité à tout prix mais celle de l'efficacité. Tu as des organisations qui coûtent extrêmement chères, qui ne sont pas efficaces et qui broient les gens qui y travaillent et veulent s'investir.  
 
Pour l'Art, j'ai du mal à me positionner dans le sens d'où se situe la limite - et j'avoue être bien trop inculte pour avoir un avis à donner dessus.  
 
Tout ceci étant dit, j'ai l'impression d'être dans un nomansland politique.  

C’est du libéralisme pur et simple, donc je trouve ça amusant de se revendiquer de gauche quand on tient de type de discours. Hadado a le droit de changer d’avis, mais il ne semble pas l’assumer du tout.
Il cherche la recette, la rentabilité voire le profit (presque) partout.
A mon sens, le service public, l’intérêt général ne sont pas toujours compatibles avec ces notions.
Je pense d’ailleurs que c’est une des raisons de la dégradation continue du service à l’hôpital. Ça ne peut pas fonctionner, ça coûtera toujours bien plus cher que ce que ça rapporte, tant qu’on bénéficiera de notre modèle de sécurité sociale (j’espère très longtemps).
Même s’il avait mis l’hôpital au rang des exceptions, l’autre thématique qui m’a fait tiquer est la culture. La culture, ça coûte cher et même très cher. Soit on privatise tout, et la culture restera réservée à une élite, forcément limitée (l’opéra par exemple tient notamment grâce aux subventions publiques) et possiblement très orientée.
Moi je crois que la culture est indispensable et qu’elle doit être accessible à tous.
Sur les « organismes divers », je pense qu’il y en a plein qui sont essentiels également, du CSA à la CNIL en passant par diverses agences.
Le service public limité aux strictes fonctions régaliennes de l’état, c’est possible ; mais ce n’est pas une politique de gauche et personnellement ça n’entre pas dans le cas de mes valeurs. Ce sont toujours les plus faibles, les plus fragiles qui vont en pâtir les premiers.  
Enfin sur la fin du fonctionnariat, autant je trouve qu’il y a beaucoup (beaucoup) d’optimisations à réaliser dans la fonction publique, autant la suppression me semble irréaliste et non souhaitable à plusieurs points de vue que je ne prends pas la peine de développer ce matin.

 
La capacité d'emprunt étant capée à 30% des revenus, ca augmente forcément ton niveau de vie.
 
Et non, avoir encore besoin du POGNON de ses parents à 30 ans, ca n'a strictement rien de normal. Si un de mes gosse vient mendier à cet âge, je l'aiderai évidemment, mais je considérerai ca tout de même comme un gros bug.  
 
Par ailleurs, le patrimoine à 30 ans communément admis ici est de 100K€ ce qui laisse quand même de quoi se retourner