Reprise du message précédent :

Un enfant ça coute des sous à élever ?

bof pas forcement, les vrais pd2pov j en vois pas tellement

pour les banques je pense que oui, elle prefere largement quelqu un comme moi que le hfrien moyen

 
Les putes et la coke aussi ca me coute pas mal.

Oui mais ça n'apporte rien à la société. Pire c'est nuisible

   
Les HFRien moyen a plusieurs dizaines de k€ à placer. La banque préfère cela que le type qui claques ses 2k€ de revenus variable en fringue.

 
Pourquoi pas six ?  

Mec dépensier = beaucoup de transactions donc coût élevé pour la banque, je pense
 
Mec économe = profil intéressant pour la banque qui peut s'amuser avec l'épargne du gus, investir dans des subprimes et autres placements foireux

Ba 6 ça fait trop de bruit, yen a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes

3 c'est plus discret  

Pourquoi elle préfére cela ?  
Simplement pour utiliser ton fric et le faire fructifier
Elle aime aussi les gens qui générent des agios (mais qui remboursent).

Sauf si il est verbalisé comme client  

 
J'en doute, la banque préfère le client négligent avec des revenus médiocres réguliers (qui génère des agios en permanence... et qui a de quoi les payer). A l'année elle gagne plus sur ce type tout le temps a découvert que sur celui qui gère au cordeau ses 50K€.

   
En gros, on flingue tous ceux qui nous coutent du pognon, et hop on augmente le fameux PIB ^^
Y'a juste à recruter des serial killer spécialisés, qui met l'annonce sur Pôle Emploi ?

Et pourquoi pas supprimer la demi part ET les allocs ?

Faut faire comme la Chine, il parait que c'est un pays top génial qui respecte les droits de l'homme. Un enfant par couple maximum.  
Tu supprimes aussi la demi part des impôts et les allocs, et tkt pas, la natalité va baisser d'elle même ^^

Et pourquoi pas supprimer le chômage, les aides aux handicapés et la retraite ?
 
Je vous invite à lire la définition du foyer fiscal sur Wiki (ou ailleurs si vous préférez).

(Alfred Sauvy, économiste)
 
Logiquement (et en prenant comme règle la mise en commun des revenus  et dépenses au sein du foyer), un ménage où chacun touche 2k€/mois devrait payer autant d'impôts qu'un ménage où un des deux touche 4 k€/mois. Si on individualise les impôts, ça n'est pas le cas.
Donc soit on conserve la notion de foyer (et donc on comptabilise tous les membres du foyer, enfants compris), soit on abandonne la progressivité de l'impôt...

C'est juste que c'est plus facile pour un riche de faire des études, car même si parfois les frais de scolarité sont gratuits (ou presque).
Le riche peut déménager, s'installer dans un appart' (etc...) plus facilement qu'un pauvre (même boursier).  
Donc si le contexte n'aide pas à se concentrer sur ces études, ca s'en ressent forcément sur les résultats.
Sans parler qu'il doit y avoir une sorte de sélection officieuse, car sinon il y aurait plus de "pauvres" dans les grandes écoles.
Par contre, tu as des médecins, avocats et autres métiers plus "sociaux" dans les quartiers populaires, là où il faut qd meme un bon niveau d'études.
Enfin, tu as bien Mehdi CEDRIC, un p'tit gars des quartiers nord de Marseille, qui est diplomé de Stanford (actu d'il y a quelques semaines)

Son image HFR me semble tout de même très loin "Wesh gro', t'as vu !"

message supprimé par son auteur

Tout le monde ne paye pas dans notre système actuel

Nan mais LOL.
 
Si seulement on avait la capacité d'en envoyer certains vivre une semaine en Birmanie/Somalie/Haïti...
 
T'en foutrais moi

Euh, si c'est très clair, ma réponse, mais ce n'est pas parce que tu ne connais pas le "comment" que "ça ne veut rien dire".
 
Les niches, ça ne suffit pas pour faire le grand écart, au surplus c'est assez contraignant. Les revenus mobiliers et dividendes sont imposables. Je n'ai pas changé de pays, mais de revenus, radicalement. Je trouve qu'en France, il fait meilleur être assisté ou simplement laissé tranquille que "riche", taxé, honni pour faire bonne mesure etc. Ce thread entre autres en est un bon exemple.
Le souci viendra très bientôt quand on aura assez découragé et/ou siphonné les gros apporteurs-contributeurs.

 
C 'est peut-être parce qu'ils en ont pas les moyens    
 
Tu crois que le monde des gens qui vont au restos du coeur se résument à des profiteurs comme t'en voit sur TF1 ?

Oui, j'appele ça le contexte, qui favorise forcément plus le riche que le pauvre. C'est un tout.

 
 
Ba oui... c'est un système solidaire...

Je ne fais que constater, c'est tout. Donc tout le monde n'en paie pas, c'est une réalité. Par contre, tout le monde en profite (plus ou moins).

 
Admettons, mais il y a dejà les allocations familiales.
 
Là clairement, un millionnaire avec trois enfants, va avoir une ristourne du fisc énorme (peut être des centaines de milliers d'euros), alors que le smicard avec trois enfants, ne payera certes pas d’impôts, mais il aurait payé quoi au max sans enfants, 1000 euros ?

 
 
En clair, tu es contre la redistribution.

 
 
non. La demi part est plafonnée.
 
Edit : c'est d'ailleurs me semble-t-il ce qui fait que c'est considéré comme une niche fiscale.

J'ai pas dit que j'étais pour ou contre, je dis juste qu'il est faux de dire que tout le monde en paye, c'est vous qui extrapolez mes propos.

 
Donc en gros, t'es en train de me dire qu'à cause du fisc, t'es passé de revenus à 6 zeros, à un smic.
Du grand n'importe quoi, je ne te crois pas une seconde.

 
 
Effectivement c'est plafonné à un peu plus de 2000 euros par demi parts, rien de bien choquant donc.

S'il paye des milliers d'€, il est donc à l'ISF donc voir ci dessous.
http://www.impots.gouv.fr/portal/d [...] PopUp=true

C'est ridicule. C'est le genre de truc qui me fait militer pour un refonte totale du système fiscal français.

 
Pardon ?
 
La prostitution est autorisée en France (mais pas le racolage ) et elles payent même des impôts. Et, reçues chez moi, je dois même pouvoir payer avec des CESU.
 
Bon, par contre, oui pour la coke, remplaçons ça par cigare et champagne.
 
 

Parce que toi, tu paye tout en Hors Taxe ?  

Oui, enfin, si c'est un abattement jusqu'à 2000€ d'IR, c'est quand même pas dégueulasse du tout comme avantage.

Oui, pas toi ?    
On parlait plus de l'IR que des taxes.  
Et comme disait Sarko "je n'augmenterais pas les impôts" ... mais les taxes ?

Ca a bien change la France depuis que je suis parti  

Il n a pas dit autoroute  

Je colle pas au dossier, mais une niche fiscale ne te fait pas depenser plus que l'impot a la fin? Et seul le sentiment de ne pas payer d'impots aide a faire passer ca pour l'eldorado ( avec un meilleur retour sur investissement certes)?

Soit sérieux un instant. Regarde l'ampleur de la prositution en France. Selon toi combien déclarent réllement des revenus en conrrespondant à la réalitée