Reprise du message précédent :

D'ailleurs si on supprime 3 millions de personnes, bien sur, il n'y aurait pas de diminution de la demande intérieure, pas de baisse de la consommation, donc pas de baisse du PIB... Et donc de nouveaux problèmes

message supprimé par son auteur

je suis moi même un produit de l'immigration, le paternel vient directement de l'autre coté de la méditerranée, donc tes vieilles conclusions racistes, tu te les gardes, merci

ce pays est juste hallucinant, y'a tellement un matracage autour du racisme qu'on le voit partout dés qu'on parle de classe sociale ou autre .... pfiou ....

bien sur que non que kévin n'est pas obligé de suivre la voie de ses parents, mais combien de diplômés de grande écoles ou autre sont d'origines très modestes ? de grands patrons et chef de grosses boites ? de salaires à plus de 100k annuel ?

http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] age_va.png
Y'a comme une bosse non ? On comprends tout de suite pourquoi certains prennent toujours 1982 comme référence

 
 
Ha oui d'accord, encore qqn qui pense que le racisme est à sens unique et tourner uniquement vers une partie de la population.  
S'pas grave laisse tomber, continue des troll bien puant.
 

 
 
moi aussi je t'aime mon petit gaucho qui croit et veut que tout le monde soit au même niveau    

On croit réver en en lisant certains
Le niveau actuel de crédit d'impôts, allocations et parts du foyer sont très très loin de compenser ce que coûte un enfant (heureusement ou pas c'est pas mon propos).
 
Financièrement on reste toujours largement perdant à faire des enfants, on dirait que certains sont persuadés du contraire ici  
 
Bref, appeler ça une niche fiscale c'est franchement lolant

 
 
Entièrement d'accord, seulement tu le dis de façon très limite, très irrespectueuse et en faisant des raccourcis dignent des discours minables politiques.  
 
Après je comprend, tu veux entretenir ton image HFR btbw03 style power t'a vu  .

message supprimé par son auteur

C'est pas parce que tu es pas d'origine française que tu ne racontes pas de connerie au sujet de racisme et d'immigration   . Tu en ai une belle preuve.
 
Mais tu as raison, on a qu'a supprimé tous les pauvres, ne garder que les riches/fils de riches, ça ne créera aucun problème et ce sera plus juste pour tous le monde: plus besoin d'aider les autres, on ne se soucit que de soit meme ..

 
Mais pourquoi tu parle de gaucho?  

 
pas au début. Mais à long terme, très certainement.
 
Mais je pense qu'ils s'en foutent, il y a une bonne partie ici ( ici = le forum, pas exclusivement ce topic ) qui haissent les enfants. Donc leur avis est tout sauf objectif.

 
 
+1

 
Effectivement avec ce genre de reflexion, on va loin :  
 
On devrait supprimer les alloc, l'éducation national, les cantines scolaires, la santé ...  
 
Après tout pourquoi devrons nous payer pour nourrir, éduquer, soigner les enfants que d'autres on décidé de pondre !
Chacun pour soi        
 
 
C'est ça ta conception de la france bt ?

 
 
on dirait qu'il pense faire partie de l'élite à travailler chez apple, mais  si un jour il y a une démarquation entre riches et pauvres, ba il sera dans le même panier que "les kevin du nord"  

Heu c'est pas la pente qui compte là hein, c'est le niveau Enfin bref...

message supprimé par son auteur

ah non mais je sais tres bien que je suis un pd2pov hein

ILS ont choisi de pondre, je les ai pas obligé pourquoi le fruit de MON travail devrait servir a nourir LEURS progénitures ? j en ai rien a foutre de leur gosses persos....

Tu t'es donc trompé de pays. T'as le choix d'en changer. Parce que le fruit de TON travail ne sert pas qu'aux gosses d'autrui. Il sert à payer ceux qui ne bossent pas, ceux qui font les cons en bagnole ou au ski, ceux qui fument, und so weiter... Choisi un pays comme le Gabon.

 
Oui donc pourquoi payer pour les éduquer ?
 
Et si toi, tu as la chance de ne pas être malade, pourquoi tu payerais pour les maladies des autres !
 
Et si tu choisis de ne pas bouger de chez toi, pourquoi tu payerais pour construire des routes pour les autres (ces cons là qui on CHOISIS de rouler sur des routes ... les ploucs)
 
ETc ...
 
 
 
J'ai bon là  BTBW ?  

 
Peut-être parce-que d'autres t'on permis d'aller à l'école, d'avoir une cantine, des tarifs pour les sports et loisirs intéressants, des routes pratiquables, la sécu qui te rembourse quand t'étais malade, de te protéger si tu es licencié...
 
Le système Français est basé sur la solidarité, tu veux profiter de tout et ne rien donner en échange.

  ce qui n'est pas de la solidarité.

 
 
Mais c'est un système solidaire dans le sens ou tout le monde paie pour pouvoir aider ceux qui en ont besoin.
 
D'un point de vu personnel, je trouve ce système plus humain et plus avantageux pour tout le monde plutôt que le chacun pour soit.

Ce n'est pas forcé. Tu as le choix de t'installer en plein milieu du Bangladesh, et là, tu pourras crier au monde entier, que t'es un vrai, qui s'est fait tout seul  

 
 
Don't feed the troll.    
 
 

Oui, enfin, mes voisins, la femme reste à la maison pour s'occuper des 3 enfants (4ème en route ). Cela ne me semble pas si mauvais que ça financièrement. Après, que certains perdent de l'argent, soit. Il y en a qui en perdent aussi en défiscalisant en prenant du Scellier ou du Girardin.  

 
 
Bof, toucher 450€ pour 3 enfants, je sais pas si on peut appeler ça "pas mauvais financièrement".
 
Par contre, c'est clair que si la nana devait faire garder ces 3 gosses, c'est la que ça commence à faire mal, même avec 2 salaires pas trop dégueu.

 
   
 
Ne fait pas semblant d'oublier les 2 parts supplémentaires pour les impôts.  

La famille de Jean-Charles pourrait même s'arrêter avant - voire ne pas en faire - si on lui sucre les incitations économiques (accessoirement la famille de Jean-Charles pond aussi pas mal, catho toussa).
 
Il faut vraiment être un "écervélé de droite" pour croire que les familles à Kevins paient des impôts

 
Y'a combien de foyers en france qui paient des impôts ? 50% ?
 
Quelqu'un a les chiffres ?

En même temps, c'est "Liberté, Egalité, Fraternité", pas solidarité

 
53.6 %

message supprimé par son auteur

 
 
Pour rappel, l'IR est un impôt basé sur le foyer, qui tient donc compte du nombre de personnes dans ce foyer.
Sinon, on passe à un IR individualisé. Parce qu'un couple Monsieur CSP++ (mettons 10 k€/mo) et Madame au foyer paye moins qu'un célibataire qui touche 6 k€/ms...

 
Ok pour ça mais je voulais savoir si dans ces stats ça intègre les niches fiscales. Je fais parti des foyers imposables... mais je ne paie pas d'impots du faites d'opportunités de defiscalisation.
 
En fait, je fais le distinction entre foyer imoposable et foyer qui paie des impots (à tort peut être). Donc je ne serais pas surppris qu'il y ait 54.7% de foyers imposable... et qu'au final seulement 45% qui payent réellement des impots.

message supprimé par son auteur

 
Sans même parler du reste, j'ai vaguement l'impression que le bon client téléphonie mobile (du portable aux services à la con) est souvent en dessous du salaire médian, non ? (hors abo pro bien sur).
Proportionnellement dans les gens à bon pouvoir d'achat que je cotoie, les budgets sont plutot mieux calculés et ils sont moins sensibles au marketing/fashion, ce qui n'est pas si bon que ça pour le commerce.
Un peu comme avec les banques, j'ai l'impression que si tu consomme 100% de ta paye et que tu es dans le rouge réguliérement, mais juste ce qu'il faut solvable c'est un poil plus rémunérateur que le gus qui fonctionne à compte et service minimum, toujours en positif, jamais de frais à la con, crêdits nuls ou court.

Un enfant ça coute des sous à élever ?