glande = salaire moins élevé

D'ailleurs, perso, je ne me plains pas. Je payais des masses d'IRPP, genre un multiple du montant de notre ami Pastor, j'en ai eu assez et suis passé de l'autre côté.

 
Quel autre coté ?

Je ne payerai rien cette année,  et je suis entrain d'essayer de me faire payer les jours sur mon CET. (estimé à 80K€ brut)
Je risque de prendre cher pour la déclaration de 2012, si je ne solde pas une bonne partie avant la fin de cette année.

Comme d'hab' faut avoir les niches qui vont bien, je viens de tester sur un simulateur un célibataire avec ce revenu brut de décoffrage en paye presque le double  
Pays de fous.

Cela se déduit facilement du post: celui de ceux qui n'en (IRPP) paient pas ou peu.  

 
En l'occurence, la niche fiscale c'est surtout qu'ils sont deux dans le foyer si j'ai bien lu.

Comme d'hab' faut avoir les niches qui vont bien, je viens de tester sur un simulateur un célibataire avec ce revenu brut de décoffrage en paye presque le double  
Pays de fous.

Oui, les enfants restent la niche fiscale la plus rentable

C'est parce que ce n'est pas prélevé à la source, alors forcément, voir des sous qui sont en fait pas à toi sur le compte en banque, ça fait bizarre.
 
Sinon, t'as raison, pays de fous, c'est bien trop peu comme taux  

Routes gratuites, éducation gratuite (qui t'ont sûrement permis d'arriver où tu es aujourd'hui), soins gratuits, aides aux entreprises, assurance chômage. Putain ouais, quelle pays de merde la France.

Si vous aviez daigné lire mon post d'après au lieu de réagir au quart de tour en bons gauchistes écervelés vous auriez remarqué que je critiquais les écarts d'impôts délirants selon les situations propices ou non aux niches fiscales, pas vraiment les impôts en eux-même

 
 
Je viens de le relire, c'était pas clair.  
 
Effectivement, les niches fiscales sont un fléau qu'il faudrait supprimer ( sauf la demi-part enfant ).

Et pourquoi ?  

 
Et pourquoi ?  

C'est quand meme pas con d'encourager vivement a pondre, ça fera plus de français pour payer la dette

Parce qu'il en a  

 
Et pourquoi ?  

payer moins d’impôt parce qu'on décide de pondre ou de faire pondre un gosse ..... A SUPPRIMER !

 
bof, vu le public qui pond le plus en France, pas sur que ça soit profitable au pays cet afflux de gens qui, économiquement, seront plus des fardeaux qu'autres chose ....

Si on supprime ce genre d'aide, il y aura mécaniquement moins d'enfant. Cela pourrait poser un problème démographique plus tard ( qui va s'occuper de nos chers futurs retraités qui seront en fait nous ).

Suivant les franges de la population qui, effectivement, feraient moins d'enfant, ça pourrait être "une aubaine". En effet, imaginons que ce soit 3 millions de naissance en moins, dans le meilleur des cas, ça ferait 3 millions de chômeurs de moins. Donc aucune perte de côtisations pour les retraites et plus d'allocations chômage à verser.
 
M'enfin je penche plus pour ce soit pas dans les familles les plus pauvres de France (dont les enfants sont ceux qui ont le moins de chance de trouver du travail) qui fasse ce calcul, sachant qu'elles ne payent pas d'impôt, et que de toute façon, si la raison était leur fort, elles ne feraient pas d'enfant en se trouvant en situation de précarité.

Suivant les franges de la population qui, effectivement, feraient moins d'enfant, ça pourrait être "une aubaine". En effet, imaginons que ce soit 3 millions de naissance en moins, dans le meilleur des cas, ça ferait 3 millions de chômeurs de moins. Donc aucune perte de côtisations pour les retraites et plus d'allocations chômage à verser.  

Le monde est rempli de gens qui seront ravis de venir te torcher le cul pour vivre et bosser dans un pays riche.

Suivant les franges de la population qui, effectivement, feraient moins d'enfant, ça pourrait être "une aubaine". En effet, imaginons que ce soit 3 millions de naissance en moins, dans le meilleur des cas, ça ferait 3 millions de chômeurs de moins. Donc aucune perte de côtisations pour les retraites et plus d'allocations chômage à verser.
 
M'enfin je penche plus pour ce soit pas dans les familles les plus pauvres de France (dont les enfants sont ceux qui ont le moins de chance de trouver du travail) qui fasse ce calcul, sachant qu'elles ne payent pas d'impôt, et que de toute façon, si la raison était leur fort, elles ne feraient pas d'enfant en se trouvant en situation de précarité.

Il y a déjà les allocations familiales non ?

 
bah c'est pas totalement faux en même temps  
 
kévin qui nait dans une famille au chômage du nord il n'a pas socialement et économiquement les mêmes chances que jean charles fils de patron habitant dans le 16éme .....
 
faut vraiment être un "écervelé de gauche" pour croire le contraire

Depuis 1980, il y a :
2) Un transfert de 10% des profits de l'économie du salariats vers le capital

effectivement, on peut compenser la suppression de la demi-part pour enfant, en augmentant les allocs, et en les mettant dès le premier enfant par exemple.
 
Dans ce cas, tout le monde est content , plus de niche du tout