En banque, dans mon domaine (et donc un truc très largement moins sensible que la médecine), alors que ça fait 15 ans qu'on sait faire des modèles automatique de décision de crédit, bien plus efficaces que l'analyse humaine, ce n'est que très partiellement automatisé, et y'a quasi toujours une revue manuelle.

 
Je suis curieux de vos sources pour "les outages sont bien plus faibles qu'avant".    
Ils se passent pas 6 mois sans des incidents majeurs chez AWS, Meta, Cloudfare, and co. Je parle même pas des failles logiciels dans TOUS LES SENS, les incidents que l'on ne voit pas, etc.  
 
L'IT d'aujourd'hui est devenu d'une complexité absurde

En pratique, les normes, les réglementations et les codes d’ingénieries, c'est ce qui fait que tu peux rouler sur un pont sans trop risquer qu'il s'effondre (et me parle pas des ponts romains plz, biais du survivant, toussa), que tu puisses prendre l'avion sans risquer ta vie la 10% du temps ou que le nombre de morts sur la route en France a ete divise par plus de 3 ans quelques décennies, malgré un trafic qui a augmente (certes y aussi les radars automatiques qui ont pu jouer )
 

 
Je suis curieux de vos sources pour "les outages sont bien plus faibles qu'avant".    
Ils se passent pas 6 mois sans des incidents majeurs chez AWS, Meta, Cloudfare, and co. Je parle même pas des failles logiciels dans TOUS LES SENS, les incidents que l'on ne voit pas, etc.  
 
L'IT d'aujourd'hui est devenu d'une complexité absurde

Oui, mais c'est pas pareil. C'est comme la bagnole autonome.
 
 

Ouai, mais tu sais que c'est un cas facile uniquement après l'avoir diagnostiqué, par définition.
 

Ca, c'est plutôt un outil d'aide à la décision à destination du généraliste qui comblerait ce besoin.
Honnêtement, techniquement c'est faisable, socialement l'aversion au risque est BEAUCOUP trop forte.

 
On accepte les 30% d'erreurs humaines, donc bon...
 
Et même, tu peux t'en servir de manière safe :
- en première intention seulement pour les cas faciles (rhume- grippe- gastro-angine-etc., si pas de mieux, vrai toubib) : on a franchement pas besoin d'un toubib pour prescrire les médicaments de première intention pour ces cas
- pour le défrichage : ex, j'ai des symptômes spécifiques, le généraliste prescrit une prise de sang, retour de la prise de sang, le généraliste m'envoie chez un spécialiste, le spécialiste prescrit une autre prise de sang parce que le généraliste a oublié des trucs, résultats : 2 rdvous médicaux, 2 prises de sang, avant d'avoir un éventuel début de prise en charge. Tu donnes tes symptômes à chatgpt, il peut te sortir la bonne liste des analyses à faire du 1er coup, et t'indiques quel spécialiste consulter avec. Tu fais ta prise de sang, tu vas directement avec chez le spécialiste, 2 rdvous médicaux économisés.  
 
Bref, y'a plein de moyens de s'en servir pour réduire drastiquement les besoins de médecins et les concentrer sur des choses plus impactantes.

 
Demander une source à Dante  

 
Si tu crois que le médecin de quartier va mieux diagnostiquer un cas complexe (sur ,la base de ses études terminées il y a 35 ans et de son expérience perso) que ce que peut faire une IA à partir de millions de diagnostics, je pense que tu te trompes.
 

 
Plus ou moins forte que le risque de ne pas se soigner du tout parce qu’il n’y a pas assez de médecins?

 
Si tu crois que le médecin de quartier va mieux diagnostiquer un cas complexe (sur ,la base de ses études terminées il y a 35 ans et de son expérience perso) que ce que peut faire une IA à partir de millions de diagnostics, je pense que tu te trompes.
 

 
Gérer des prods IT c'est mon métier depuis 20 ans...

 
Vous vous servez de l’IA au quotidien    
 
C’est impressionnant sur pleins de points, mais la capacité à mentir halluciner est encore très élevée et bien connue.

 
Chatgpt trouve 9 fois sur 10 un bon diagnostic contre 7 fois sur 10 pour les médecins, cf. il y a quelques pages.  
Évidemment faudrait encore pas mal de tests, mais si ça se confirme, on aurait déjà une 'IA' performante pour le tout venant.

Nan mais on parle pas de faire du LLM, mais des modèles de diagnostic

Mettez vous d’accord, parce que tu ne sembles pas être capable de lire ses posts ou tu es toi même un bot qui hallucine  

 
Vous vous servez de l’IA au quotidien    
 
C’est impressionnant sur pleins de points, mais la capacité à mentir halluciner est encore très élevée et bien connue.

Le Doliprane est pas protégé par brevet en France donc pas de générique stricto sensus.
Et c'est un chantage à l'emploi, tu trouves des articles dessus. Curieux de voir si le deal tiendra encore longtemps .

 
Plus ou moins qu’un médecin humain?  ( si tant est que ce médecin soit dispo)

 
Vous vous servez de l’IA au quotidien    
 
C’est impressionnant sur pleins de points, mais la capacité à mentir halluciner est encore très élevée et bien connue.

Tu crois que tu fais quoi quand tu vas chez le docteur?

arrêtez avec ce terme IA ça veut tout et rien dire ça va me faire cabler

L’IA utilisée n’est pas générative, ça va venir pour les compte rendu mais pas pour le diagnostic.

ça n'est pas parce que tu es malade que tu as nécessairement besoin de voir un médecin, et si c'est vraiment le cas, maison médicale de garde ou (si ça le justifie) urgences (si ton généraliste n'est pas dispo)
 
enfin quand t'habites pas dans la diagonale du vide évidemment

Oué mais ça a rien à voir avec générique/pas générique, c'est la mafia des pharmaciens qui se gavent, pas les labos.
 
Vous avez aussi les boites de 1000 cachets à vendre à 15 balles comme aux US ?

 
 
Ne fais pas l'imbécile.
Comme si la variation du dollar américain d'un jour sur l'autre avait une quelconque pertinence face à une stratégie globale d'investissement long terme qui favorise les assets US.

 
Ca me fait marer je fais des transferts EUR/USD tous les mois pour payer mon crédit immo et je me fous literalement du taux de change et ici les gens vont se branler sur 1 cent dans un sens ou dans l'autre et expliquer que c'est la fin du monde.

 
Ca me fait marer je fais des transferts EUR/USD tous les mois pour payer mon crédit immo et je me fous literalement du taux de change et ici les gens vont se branler sur 1 cent dans un sens ou dans l'autre et expliquer que c'est la fin du monde.

 
Combien d'ETPT il a fallu our concevoir les anciennes centrales VS combien d'ETPT il a fallu pour concevoir les nouvelles?
Est-ce que le cahier des charges était le même?
Est-ce que les normes étaient les mêmes?
Est-ce que les processus achats étaient les mêmes?
Est-ce que le financement était similaire?
Est-ce que la priorité donnée était la même?
 
N'importe qui d'un peu compétent te confirmera:
- qu'un planificateur en 2025 peut abattre seul le boulot de 10 planificateurs de 1962
- qu'un seul ingénieur en calcul mécanique de 2025 peut abattre le boulot de 20 ingénieurs structures de 1963
- qu'un seul dessinateur industriel de 2025 peut faire seul le boulot d'une bonne 10aine de dessinateur industriel des années 60.
- ...
 

Tu te fais questionner (et pas mécaniquement comme une IA) et ausculter, chez un médecin correct en tout cas
 
Sinon t'as le droit de garder tes smileys de merde pour toi

 
Aprés 20 ans de bouteille en info ou y'a aussi des projets, j'ai quand même vu pas mal de branlette sur les méthodes moderne de gestion de projets ou tu met  genre tout le monde ensemble pendant 3 jours tous les 3 mois à voter si tu va arriver ou pas à faire ta tache avec des résultats mitigés.
 
J'ai aussi vu plein de projets moderne ne pas fonctionner du tout avec plein de gens qui se branlent sur les derniéres technologies plutot qu'aller au resultat.

Dans le nuke j'ai l'impression que le but était de s'assurer que ça soit le plus lent, le plus cher et le moins rentable possible pour tuer le business et ce n'est qu'à reculons qu'on s'y remet un peu maintenant.

Pour les TGV et le reste, bah les politiques et même le peuple ne semblent plus intéressés par le progrès ou l'avenir mais à savoir combien de sous ils peuvent toucher de l'état aujourd'hui. En paralléle on admet que le moindre projet pourra étre ralenti 5-10 ans par la moindre protestation et on a un voté des lois pour s'assurer que tout ira le plus lentement possible ou sera même interdit.
 
On investi plus sur l'avenir et la notion même de progrés est mal vue.

 
Pour l’info je vais en partie te donner en partie raison: les methodes agiles que tout le monde utilise c’est engrande partie de la merde qui va à l’opposé de la gestion de projet classque (type "bon du premier coup" ).
 

Et qu’est ce qui te fait penser qu’une IA ne peut pas definir les question qui doivent t’etre posées?
Pour l’auscultation, un infirmier en est capable.

Pratiquant et subissant ces méthodes agiles depuis 15 ans, je suis d’accord, c’est surtout devenu une mécanique bien rodée pour maintenir les développeurs en flux tendu. L’agile by the book est un mythe, et la cadence soutenable que l'on recherche n’a souvent de soutenable que le nom. Les équipes sont bien souvent épuisées, constamment poussées à expérimenter sur des tickets sans spec claires, à itérer à toute vitesse, pour ensuite parfois balancer leur travail à la poubelle.

L'ia peut définir les questions elle ne remplacera jamais un humain qui lit le non-verbal du patient et qui comprend des choses entre les lignes  

Sans parler du côté humain que les gens recherchent en allant chez le médecin

L'auscultation oui, en tirer les conclusions qui peuvent s'imposer non

 
Oui, ils sont moins nombreux qu’en 2010-2020    
 
Mais on pourrait faire tellement mieux !

 
Je suis curieux de vos sources pour "les outages sont bien plus faibles qu'avant".    
Ils se passent pas 6 mois sans des incidents majeurs chez AWS, Meta, Cloudfare, and co. Je parle même pas des failles logiciels dans TOUS LES SENS, les incidents que l'on ne voit pas, etc.  
 
L'IT d'aujourd'hui est devenu d'une complexité absurde

 
C’est bien ce que je dis: la cause ralentissement c’est avant tout une question de volonté, de priorité et de moyen, et non de capacité technique à faire.

 
Merci de confirmer que ton propos sur un ton affirmatif est uniquement basé sur ton expérience personnelle et non pas une étude scientifique    
 
Dire « moi je » n’est pas une source (surtout vu la quantité de fausses informations que tu propages)

C'est une affirmation tout à fait discutable... Tu as un exemple concrets de truc que le médecin aurait détecté en lisant entre les lignes qui ne pourrait être identifié par une IA via des analyses?

A l'œil, quelle proportion des cas peut être traité plus efficacement par une IA (accompagnée d'un infirmier) que par un médecin humain?
- tous les trucs saisonniers => IA peut faire le taff sans difficulté
- tous les trucs standards (appendicite, allergies...) => IA peut faire le taff avec quelques questions et analyses
- tous les trucs non standards que le médecin n'aura jamais vu (ou n'aura vu qu'une ou deux fois dans sa carrière) => l'IA identifiera plus vite les analyses à réaliser pour faire le diagnostic

Tu parles de la joie de galérer quand on veut prendre un rdv et qu'aucun médecin n'est dispo? Oui, je comprends que ça puisse plaire à certains  

Pour moi c'est exactement le contraire: l'auscultation par des humains, les analyses statistiques (parce que oui, poser un diagnostic ce n'est qu'une analyse statistique réalisée de façon plus ou moins consciente) par une IA

 
A l'œil, quelle proportion des cas peut être traité plus efficacement par une IA (accompagnée d'un infirmier) que par un médecin humain?
- tous les trucs saisonniers => IA peut faire le taff sans
…

Même réponse qu’à Theomede, ce n’est pas moi qui dit que ChatGPT est aujourd’hui meilleur que les médecins