Tu peux tout ramener a des bases morales en raisonnant comme ça. "On ne tue pas son voisin, car c'est pas bien, faisons une loi"  
Y'a une déclaration des droits de l'homme et du citoyen qui a quelques centaines d’années. Si tu considères son application, alors tous les points que je mentionnais en découlent. Sauf qu'il s’avère que ça n'a pas été le cas pendant la quasi-totalité du temps écoulé, donc la "base morale" que tu revendiques a justement empêchée l'application simple et directe de cette déclaration.  
 
Qu'il y ait une évolution "morale" pour essayer de se réaligner dessus, montre justement que ce n'est pas progressif, mais qu'on avait surtout beaucoup régressé pendant longtemps  

 
rien à voir, il a toujours été employé. la ballec way of life en temps qu'employé, t'es viré après 24h

 
rien à voir, il a toujours été employé. la ballec way of life en temps qu'employé, t'es viré après 24h

 
rien à voir, il a toujours été employé. la ballec way of life en temps qu'employé, t'es viré après 24h

Et bien oui    
 
Je ne discute pas du bien fondé des lois issues de la morale, je mettais en évidence le fait que le paradigme moral en vigueur actuellement en Occident était le progressisme, et que le body positivisme en était issu. Or tu le niais. Tu vois désormais que c'est factuellement le cas, le lien causal est celui-ci. Que ce soit légitime/bien fondé ou non est un autre sujet.

 
Ben oui tant mieux
Et aux hommes d'être costaud et musclés.  
 

En toute petite structure ou tout le monde a vue sur tout le monde mais en COGIP, tellement pas.

 
La reprise en main concernait l'autre discussion en parallèle, le poid
 
Et se faire virer en 24 chez l'agrume, faut y aller très fort

 
bah tu dois te lever le matin, déjà.

Ah ouais, mais que tu sois indé ou salarié, si tu veux bosser en général, a un moment il faut se lever    
Et puis 1er meeting a 10h ca va encore, et dans tous les cas, pour les 10 prochaines années au moins,  faut se lever pour l'école de toutes facons  

 
Ca devrait pourtant plutôt inciter les salariés à ce lancer dans l'entreprenariat, mais la pensée qu'exprime Dante à l'encontre des entrepreneurs qui est assez répandue finalement couplée à la stigmatisation de l'échec en France et la surprotection des salariés fait que les gens préfèrent rester dans la ouate du salariat et rager plutôt que de se bouger.

 
En pratique 4/5 de ces indeps la vivent plutôt mal par rapport au temps de travail et le 1/5ème restant vit bien+ mais passe sa vie à taffer.  
 
Le cheat code c'est plutôt le salariat en France.
 
Mais bon avec l'uberisation croissante de la société, ce sera dans une décennie ou deux probablement un loingtain souvenir.

ah OK. j'ai perdu 18 kilos

 
Personnellement je constate surtout qu'elle devient très arrogante.  
 

Putain

 
Encore ces couvs
 
Mais combien de couvertures de magazines avec des femmes maigres ?
Combien d'influenceuses qui jouent de leur corps maigre ?
 
Je pense que les réponses dépassent "1" et "des dizaines/centaines"
De plusieurs ordres de grandeur

Histoire de pondérer dans l’autre sens, je ne pense pas que les influenceuses à IMC < 18 soient celles qui fassent le plus recette de nos jours.

Y’a pas maigre ou gros, y’a un truc au milieu qui s’appelle normal.

 
Une recherche de 30" t'aurait montré ton erreur:
https://mediaboss.fr/influenceuse-francaise/
 
Je commencerais pas sur les personnes de ce classement n'y connaissant rien.

Putain, mais comment c'est possible ?  

 
Une recherche de 30" t'aurait montré que le culte du corps fin est ce qui est toujours mis en avant
https://mediaboss.fr/influenceuse-francaise/
 
Je ne commenterais pas sur les personnes de ce classement n'y connaissant rien.

 
Histoire de pondérer dans l’autre sens, je ne pense pas que les influenceuses à IMC < 18 soient celles qui fassent le plus recette de nos jours.
 
Y’a pas maigre ou gros, y’a un truc au milieu qui s’appelle normal, et je trouve que c’est ce qui définis aujourd’hui le standard.

Le barycentre n'est pas du cote des gros.

 
Une recherche de 30" t'aurait montré que le culte du corps fin est ce qui est toujours mis en avant
https://mediaboss.fr/influenceuse-francaise/
 
Je ne commenterais pas sur les personnes de ce classement n'y connaissant rien.

 
Sensors indicate tanche de qualité

 
tu les bouffes??

 
 
 
perso je préfère jouer au tennis, boire des bières, lire un bon bouquin, plonger dans un océan à 30 degrés...

Ah bon, même pas Avoriaz.

 
on peut pas tous être un winner de la life comme toi    
 
cela dit je suis un peu au-dessus des 100k finalement
 
faudrait que je me bouge un peu le cul et viser les 150

 
Pour continuer à etre désagréable j'en ai bien peur : quel est ton taux horaire et ta répartition vente/prestation, parce que le chiffre pour le chiffre on s'en bat les steaks, faut voir ton EBE à minima déjà.
 
Après si c'est full presta oui tu peux essayer de tenter de monter ton CA si tu as envie/besoin de t'user plus, à voir.

Encore une fois, sur les points que j'avais cité, ce n’était justement pas du progressisme, mais un retour aux valeurs des Lumières. Les Conservateurs/Réactionnaires que tu mentionnais, cherchent justement une régression des droits fondamentaux tels qu’énoncés au 18eme siècle et c'est en ça que le qualificatif utilisé est valide. Ce n'est pas progressiste, c'est un retour lent vers ce qui aurait du être la norme.

1/ Les Lumières sont la source, la base, du progressisme Occidental.
2/ Parler de retour est impropre, étant donné que la majorité des éléments issus du progressisme ne sont pas advenus auparavant pour disparaitre ensuite et renaitre depuis les lumières.
3/ "ce qui aurait du être la norme.". Je ne te reproches pas de le penser, mais, encore une fois, il s'agit d'un choix de paradigme moral, que tu partages avec l'Occident en général. Donc ce paradigme est bien celui qui gouverne notre civilisation depuis les Lumières. Je ne comprends pas pourquoi tu refuses de le conclure, il n'y a aucun jugement de valeur derrière tout ça, et tu es de toutes façons très fiers d'être progressiste.

Nous sommes d'accord, seuls l'utilisation de nos termes différent. Tu considères comme progressiste, toute personne qui supporte les exemples que j'ai énoncé. Je considère comme conservateur/réactionnaire, toute personne qui ne supporte pas les exemples que j'ai énoncé. Je n'y vois aucun progressisme, qui est selon moi sur des sujets bien plus contemporains. That's all folks  

Et il n'y a pas de paradigme moral nouveau dans ma position. C'est qqchose qui a été poussé depuis des siècles, et résistés par la Bourgeoisie. Considerer que la femme est l'egal de l'homme, par exemple, je ne vois pas en quoi il y a une once de "progres" justement.

Lol. Le sophisme de la solution mediane pour pousser le status quo en critiquant et le passe et l'avenir maintenant.

Ta position suppose une position intermédiaire non classable. Or tu ne peux pas conclure qu'un non conservateur n'est pas un progressiste, et vice versa.
 
Mais bref, tu acceptes effectivement que le paradigme, le magistère moral de notre époque et de notre air civilisationnel est celui-ci, tendanciellement. C'est pourquoi il me semble fort de café d'affirmer que nous vivons dans une époque où les sujets comme le body positivisme concernent "12 imbéciles" qui "sur les 7 milliards d'humains t'en as qqs uns qui disent de la merde que ca dit quoique ce soit sur l'evolution des choses. ". Et bien non, la tendance est là, ce n'est pas un délire groupusculaire destiné à le rester, une simple constation rétroactive sur les 15 dernières années suffit pour s'en convaincre.
(Ces propos ne sont pas les tiens mais tu les as approuvés, et c'est à eux que je répondais initialement).
 
Que l'on trouve ça bien ou mal est un autre sujet, mais impossible de nier ces faits.

 
C'est beau ce détournement de propos pour me faire avaliser quelque chose que je n'ai absolument pas dit  

 
Avoir des salariés en France, ca fait rager intrinsèquement en fait
 
On parle des cheatcode des entrepreneurs, mais franchement, un salarié mal intentionné et un peu filou a un boulevard devant lui pour pomper la boite et le système assuranciel et social sans aucune corde de rappel.

C'est contenu ici : (Ces propos ne sont pas les tiens mais tu les as approuvés, et c'est à eux que je répondais initialement).

Donc j'approuve des choses que je n'ai pas dites, ayant plutôt été dans le sens contraire    
Je comprends que pour gérer ta marmaille tu aies une approche pseudo-dictatoriale, mais pas la peine de les importer sur un forum de discussion. Non à la police de la pensée Enguerrandaise  

Pourquoi dans ce cas rebondir sur mon poste qui répondait à ces affirmations ?  
 
"pour gérer ta marmaille tu aies une approche pseudo-dictatoriale" : quel rapport avec la discussion ? De plus je ne vois rien de dictatorial dans notre discussion. Merci de ne pas évoquer ma famille sous ces termes et inutilement.

Le monde non, mais la sphère Occidentale oui.
 
N'as tu pas subis les formations ESG, DEI et autres au sein de ta société ?
Ne constates tu pas que la morale de notre temps est à "l'inclusion" ?
 
Je te proposes, pour t'en convaincre s'il le faut encore, de dire à la pause déjeuner à tes collègues que tu es conservateur voir réactionnaire. Puis de leur dire que tu es progressiste. Tu pourras constater quelle position sera le plus mal vue et te coutera le plus cher.