Reprise du message précédent :

Bah quand bien même. Assurance + essence + entretiens + pneus + taxes diverses, t'y es largement, à tes 2-3k par an, et tu peux rajouter 2k par an pour la voiture en elle même.

 
Dante ne traîne que dans le quartier de la gare hein
les Pâquis ça s'appelle

Pour illustrer.

 
   
Je viens de finir son dernier livre... j'ai trouvé la dernière partie nullissime  

 
Encore non  
 
Mais alors vraiment pas

Oui enfin pour la majorité des gens qui ont une bagnole c'est le cas

 
C'est le declassement et une croissance plus faible qu'ailleur avec un sentiment que le monde ne sera pas meilleur pour la prochaine génération.

 
Si tu garde ta voiture 15 ans, à 2K par an, ça fait 30K€ pour le prix d'achat de la voiture. Une Dacia sans option vaut moins de la moitié. Ton calcul part du principe que tu prend une voiture moyenne et va faire quelques km etc.
 
Quelqu'un qui fait peu de kms et prendre une voiture premier prix / d'occase et est bon conducteur va se retrouve à 3-3,5K.

 
L'oiseau moqueur, a nouveau    
 
Cela dit j'ai franchi le cap du robot aspirateur/serpillère avec base qui permet de limiter la maintenance, ça a vraiment progressé comme secteur en quelques années c'est dingue, c'est vraiment au point, y'a néanmoins un petit côté étrange a le voir bosser et briquer pendant que je glande sur le canapé. Et que ça brille

 
Ouais enfin même sans bosser en s'arrachant. Le combo faible nbr d'enfants + achats immo des générations précédentes prépare sans doute une belle génération d'héritier/rentier à venir.
 
Surtout chez les bébés hfr des topics pognon

Heureusement qu'on a virer le stalinisme, cette caste de dirigeants par héritage pour avoir le capitalisme et ça caste de dirigeants par héritage.

Je ne passe plus que sporadiquement sur ce topic. Hier soir je faisais du déchargement de coco de Paimpol, suivi de vie associative pour finalement essayer de démêler un couple qui partait en vrille autour d'un Big Mac sans me prendre un pain par un colosse avec des mains comme des pelles à tarte. J'ai une vie trépidante  

Un petit troll en passant pour respecter la tradition, ça ne mange pas de pain  

La majeure partie du topic quand elle regarde le Roi et l'Oiseau moqueur prend partie pour le roi.

 
bof, meme avec des parents qui font un enfant tard genre 40 ans, ils héritent a minimum 40 ans, age trop tardif ou tu as pas/plus besoin en théorie.
(sauf le coup de cerises pour le premier achat immo, mais c'est une formalité si famille riche, à la limite ça viendrait même de l'héritage des grands parents dont les parents ont pas besoin)

 
Ceci dit hériter à 40 ans c'est peut etre pas mal pour le QLRR ou le FIRE...

 
C'est ce que je me dis pour mon fils (que j'ai eu à 40 ans). Il héritera beaucoup trop tard pour que ça serve vraiment à quelque chose.
C'est pour ça que je me tate pour lui faire une donation de presque 100k€ de mon CTO qu'il garderait jusque ses 25 ans. Ca permettrait :
-de purger la PV courante
-de profiter au maximum de l'abattement de 100k€ pour qu'il se reconstitue dans 15 ans
-de continuer à faire capitaliser cette somme pendant plus de 20 ans et donc de lui donner un énorme coup de pouce au démarrage plutôt que trop tard
 

 
Oui c'est une option mais je préférerais qu'il ai un job qui lui plaise plutôt que de rêver d'arrêter de bosser.
 

 
Si ça lui a plu jusqu'à ses 40 ans c'est déjà pas mal.
Après je parlais plus pour les gens de notre âge que pour nos enfants.

 
Moi je ne me vois pas du tout arrêter, j'aime trop ce que je fais pour le moment.
Après, les choses peuvent vite changer donc c'est mieux d'avoir plus d'options que moins

 
Quand tu donnes, tu donnes. Tu peux éventuellement spécifier une destination dans l'acte notarié, mais pas décider de jusqu'a quand il doit garder l'argent à mon avis.

 
Globalement, tu peux limiter jusqu'a ses 25 ans max en mettant la bonne clause.
 
Après, c'est comme tout, il suffit qu'il ne soit pas au courant et il ne peux pas les dépenser

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Au contraire, c'est indispensable pour une vie convenable aujourd'hui (= acheter un logement).

ahhhhh le fameux m'hérite

 
On vous l'avez dit avec btbw, c'est vraiment utile maintenant ces robots!

 
Je suis bien d'accord, aujourd'hui un héritage, à part pour le placer, je n'en n'ai même pas l'utilité.  
Mais en cas de divorce la chute du niveau de vie est importante et t'es bien content si les parents peuvent aider.
 
 

 
Moué enfin tu corrèles des choses différentes. Même si tu as sans doute raison sur la décrépitude européenne.  
La consommation c'est un mode de vie aux USA, ça ne leur pose pas de problème d'être à crédits avec zéro sur les comptes.  
C'est assez marrant dans leur cinéma d'ailleurs, quand des mecs se mettent dans des plans foireux pour des clopinettes.
Ici, si t'as pas un an de salaire sur un compte, on considère que tu n'a pas commencé à épargner.
 
Et puis consommer pour consommer, ce n'est pas qu'une question d'inquiétude dans l'avenir, même si ça joue.  
Exemple, je ne vais pas acheter une voiture juste parce que je le peux, mais parce que j'en ai besoin.  Et disposer sur ses comptes de quoi se payer un week end à Disneyland n'empêche pas de trouver que les prix sont ubuesques.
Les américains et les français n'ont pas la même gestion de l'argent, c'est pas nouveau.
 

 
C'est bien le problème. Ce faisant on entretien un cercle vicieux qui exclue de facto les primo sans apport du marché immobilier.

C'est voulu, l'élite maintient sa progéniture dans l'élite, rien de nouveau.

 
l'ancien à l'étage où y'a bcp moins besoin de laver, le nouveau au rdc  
 
nickel
 
bon faut tj faire les meubles, mais ça va on en a pas trop

Tu devrais très bien t’intégrer a Nice.
 
Non c'est pas voulu, c'est une mécanique implicite. Et c'est parce que c'est une mécanique implicite que c'est un truc difficile a nommer explicitement et a transformer en vraie cause.

 
Voulu ou pas ca n'est pas souhaitable à mon sens
 
Les gens devraient pouvoir accéder à la propriété par la seule force de leur travail.

bah marché de l'immo régalien, interdiction de la multi propriété  
 
l'immo c'est de la merde car on a laissé à du privé faire une mission qui devrait relever du service public ( loger les gens ne devrait pas être une activité qui rapporte de l'argent )  
 

Je ne parle même pas de faire du locatif là en fait. Perso je ne toucherai plus à ça.

Je ne vois pas ce que MLP vient faire là-dedans. Mais je ne vois pas non plus en quoi c'est implicit que les riches cherchent à protéger leur descendance, c'est tout à fait explicit

 
Tu fais quoi des SCI et de tout le business basé là dessus du coup ?

Il n y a pas de complot des élites pour empêcher les pauvres de devenir proprio. La plupart des riches sont bien trop stupides pour comprendre que dans un jeu a somme de plus en plus contrainte comme l'immo les pauvres seront mécaniquement de plus en plus exclus de la proprietude.

C'est quand même étonnant que l'idée de posséder son logement soit réservée à l'élite

C'est un retour à la société d'avant-guerre, rien de plus normal vu qu'il n'y a pas eu de "reset" depuis 80 ans maintenant... Surtout dans un pays sans réelle croissance depuis 2 décennies environ.

Cf. l'Italie qui est encore plus loin que nous dans ce process.

 
Tu veux retaper et revendre alors ?

 
confiscation  

C'est surtout "l'élite". Tu mets ce que tu veux dedans. Ici, c'est via la thune. Seul indicateur valable.