Reprise du message précédent :

 
 
Désolé mais c'est nul de dire ça
Aucun respect aucun sens civique

 
+1
 
Lookoom, merci de ne pas monopoliser un fonctionnaire pour traiter ton cas qu'il ne saura de toute façon pas traiter. Tout le temps que tu monopolises à utiliser ces fonctionnaires, c'est du temps qu'ils ne passent pas à traiter de vrais dossier.
 
Si tu penses que tu devrais pas avoir cet argent, fait un don au trésor publique. C'est maintenant possible.

 
Oui je suis comme toi. D'ailleurs la collègue en question je ne la connais pas trop du coup vu qu'elle ne vient jamais au resto. Je sais juste qu'elle a un ex cassos avec lequel elle se prend la tête au téléphone tous les 2-3 jours à propos de leurs enfants, dans l'open space    
 

 
Le fait de l'interdire ? Bah manger au bureau est interdit, quoi. ça peut se comprendre ne serait-ce que par rapport au ménage, l'hygiène, en plus en flex office. L'entreprise te fournit une subvention pour aller au resto d'entreprise donc elle est dans les clous, après tu peux sortir le midi et manger dehors. En fait ce n'est même pas tout à fait ça, on a pour la plupart des tickets resto, et ils ont enfin réussi (après 10 ans) à gérer le fait que quand tu vas au resto d'entreprise, le repas est subventionné, et un ticket resto déduit le mois suivant. Donc la collègue peut faire ce qu'elle veut avec ses tickets resto, juste pas manger dans les locaux.
 
Pour ma part suite à la fusion avec une autre entité et de part mon statut "itinérant" j'ai maintenant un panier donc je ne sais pas trop comment ça va marcher. Je vais ptêtre manger dans ma voiture au 7ème sous-sol...

Ce n'est pas de l'argent indu, il n'y a aucun problème à le conserver.

 
 
Comme ça quand la caf va se réveiller et vouloir récupérer l'argent il ne l'aura plus
Tu es un peu bête non ?

 
 
Ben j'avais compris que si moi. et je pense avoir bien compris

La caf ne voudra rien récupérer vu que c'est une prestation à laquelle il a droit.

Le contrat civique est rompus, à son désavantage, depuis belles lurettes.

Non tu n'as pas compris.

N'importe quoi.

 
La CAF considère qu'il n'a plus de revenus car ne prend pas en compte les revenus de l'étranger
 
Donc c'est bien une erreur administrative et il n'aurait pas dû avoir cet argent
 
Sinon faut tout me réexpliquer si j'ai rien compris je suis ouvert

 
Bah non, c'est pas indus. La CAF a recalculé ce qu'il aurait du toucher alors qu'il avait jamais fait la demande.
Le seul point litigieux c'est si elle a pris en compte son status de "sans emploi" de manière rétroactive ou pas.
 
Le reste, c'est Lookoom qui considère que c'est indécent et rien d'autre.

L'argent qu'il a eu c'est surtout des allocations familiales pour ses 3 enfants avec arriérés de plus de 4 ans. Cette allocation est universelle et tout le monde la touche.

 
 
C'est pas ce qu'il a dit. Tu peux me quote où il dit ça car j'ai pas vu

Bref du coup je ne sais plus
Sur ce je vous laisse je dois sortir

Pour deux enfants, on touche 36€ par mois. Je sais pas comment tu arrives à 10k  

le CMG c'est 100€ minimum et 200 pour enfant de moins de 3 ans. ça suppose d'avoir une assistante parentale a domicile. tu le perçois aussi coté crèche etc mais il se peut que ce soit un autre nom de prestation.
 
(après je pense que c'est le manager des salariés qui a merdé, parce que d'un autre coté je vois mal comment déclarer correctement un salarié de garde à domicile sans passer par pajeemploi, qui est le service plus ou moins lié à la caf, et donc au cmg , et donc déclaration caf) quand j'édite mes fiches de paie, ça me retranche le cmg. (ou la paje : prestation d'accueil du jeune enfant).

Putain tellement, tout le fric que j’ai perdu a cause de ça  

Bon est ce que lookoom prévoit une expatriation définitive après les annonces de Barnier à venir

c'est compliqué de faire un don à l'état    https://www.liberation.fr/futurs/20 [...] ue_942438/
 

dommage pour hadado  

C'est évident les gens surestiment leurs contributions et sous estiment ce qu'ils touchent, cf Dantes

Pfiou le business des crèches privées qui prend encore une petite tatane.
 
Content d’avoir pu éviter ça, pensées aux parents qui n’ont pas eu le choix.

Alors que toi non ?

Tu parles de l'enquête de Castanet? Si c'est dans les même dimension que Les Fossoyeurs alors c'est pas vraiment une petite tatane, mais une corruption endémique du secteur privée qui vole l'Etat et offre un service détrimental.

 
Bah c'est comme tout, faut choisir sa crèche hein.
 
Nous on a pris une micro-crèche tenue et possédée par une personne physique. On a pas pris le méga truc tenu par un fond de pension pour maximiser la rentabilité.

Ouais alors on parle quand même d'un mec qui a créé un boite championne dans un domaine tech à la pointe que même les US voulaient.
Donc sans compter la création d'emploi, je pense qu'il a pas mal contribué ...

On en a eu 2 en crèches privées, aucun problème de notre côté, très contents des prestations.

 
J'espère que tous les parents vont intervenir un par un pour nous en parler, on pourra en faire une statistique HFR. Tes nourrissons ont rempli une enquete d'opinion à la fin, tant mieux  

on a la meme chose au travail, et dans le meme ordre de prix.
C'est tres agreable de manger un vrai repas, assis, sans avoir a rien preparer.
juste a choisir entre la dorade ou l'onglet    
mais 7*20 ca fait 140 balles.
 
et d'autres, qui n'ont pas un rond, preferent se faire une gamelle avec les restes de la veille qui leur reviendra 2€. Mine de rien, ca fait 100 balles d'economisé dans le mois.
100 balles pour un type un peu au dessus du smic, c'est pas negligeable.

 
   
 
Ça a toujours été de notoriété publique, les parents qui aiment leurs enfants prennent un congé parental, ceux qui préfèrent maximiser leur rentrée d'argent les font placer dans ces centres

 
Ma situation est claire, je ne devrais PAS y avoir droit, ils se fourvoient car ils ne voient pas encore mes revenus étrangers qu'il faut déclarer annuellement, pas au mois le mois. Donc j'apparais sans revenu avec des enfants et leur système envoie sans reflechir.
 
Etant donné que je vais logiquement être contrôlé fiscalement et scruté de toute façon plus qu'un autre du fait de mes activités pros, je n'ai vraiment aucune envie de voir apparaitre dans mon dossier que j'ai gardé une belle somme de la CAF sans la rendre, ça n'a aucun sens. Donner au TP n'est pas la même poche, bien mieux de simplement rendre à la CAF. Bref

Barnier n'est pas un premier minsitre convenable maintenant on en est sûr

Au contraire j'ai toujours dis qu'on (l'entreprise ) a beaucoup bénéficié, par contre on a aussi beaucoup rapporté, pas juste en meuble made in France et en faisant des enfants. Je peux évaluer concrètement le gain financier, et il est >100M€ donc c'est pas mal.

Si je voulais gratter un peu je me demanderais quelle part de ces 100M on peut t'attribuer (parce que c'est à peu près ça que tu sous entends que sans toi ces 100M n'auraient pas existé)?
J'ai pas de réponse facile à donner
Ça soulève des questions plus larges par exemple sur une entreprise est ce que la contribution est celle de ses dirigeants ou de l'ensemble de ses employés?
Mais clairement ta grosse réussite a probablement été bénéficiaire pour la socièté francaise dans son ensemble.

C'est pour ça que j'ai mis "on" et pas "je".

 
Comme le logement qu’on laisse au privé en gros
 
 
 là où l État devrait faire du régalien mais le laisse au privé qui ne cherche que les bénéfices court terme
 
En gros, toutes nos sociétés quoi.

 
On commence à tondre eux qui doivent être plus tondus. Miam miam
 
Qu’ils paient déjà, simplement, plus d impôts en % de revenu que la classe moyenne …

Je vois pas trop la tonte qui va arriver honnêtement. Il va y avoir des mesures cosmétiques pour les riches/grand entreprise et après ca va surtout être coupé massive dans les prestations sociales pour les pauvres (comme les retraités sont perchés intouchable) et du coup ba la dette va augmenter encore plus....parceque ça marche pas.....

Je comprends pas l'analogie que tu essaies de faire. L'idée n'est pas de rejeter le privé, mais que sans controle, le capitalisme actuel fait passer l'argent au-dessus de toute autre considération, et que sur certains domaines financés par l'Etat c'est une augmentation des couts publics pour un service prejudiciable voire dangereux.

Bah si, tu as au moins droit au quart de la somme versée (s'ils avaient pris en compte tes revenus), les allocations pour enfants tout le monde les touche, même les plus riches (mais un quart du montant).
C'est assez bizarre d'ailleurs qu'ils n'aient aucun revenu car la CAF ça marche avec les déclarations d'impôts N-1 ou N-2, où tu touchais de l'argent en France donc.

 
 
Le Robert n'aime pas ça